Ричард, я с Вами! В стране слепых Вы мой король!

>То при любой системе денег на следующую книжку писатель не получит

Примерно так и умирали в нищете и забвении Бах, Моцарт, Ван Гог, Вивальди, Шуберт и др. :)

>Скорость генерации может снизится.

Пример - российская математика.

Российская математика вся на грантах, и снижение скорости генерации книг в этой области - это не проблема пиратства.

>Зависит от доминирующей экономической системы. И от типа продукта.

Ладно, хорошо. Но зачем наследникам получать доход от произведений после смерти автора? Для продуктивности уже мёртвых? :)

> однако пожизненный копирайт и теперь уже 90 лет после смерти автора это форменный беспредел

В фармакологии сделали более приавльно

> Российская математика вся на грантах, и снижение скорости генерации книг в этой области - это не проблема пиратства.

Еще раз - меньще денег => меньше скорость генерации

> Но зачем наследникам получать доход от произведений после смерти автора?

Ну ладно, там 5 лет после смерти. но не 70 же.

> Ну ладно, там 5 лет после смерти. но не 70 же.

Свободу Микки Маусу!

>Ну ладно, там 5 лет после смерти

А смысл? Автору это творить уже не поможет :)

>Вышел тираж, тираж раскуплен. Требование денег с переизданий и производных работ равнозначно рэкету

То есть, если тираж вышел и оказался невостребован, то денег издатель не получит. Это нормально.

А если книжка пошла, то прибыль получить, это рекет?

Жена есть, дети.

20-30 лет для художественной литературы и 5-10 лет для технической это разумно. А 90 лет, это на самом деле убийство и науки и искуства.

>Ладно, хорошо. Но зачем наследникам получать доход от произведений после смерти автора? Для продуктивности уже мёртвых? :)

потому что нехорошо это. Есть автор, ему идут отчисления. Тут раз, трамвай, аннушка и все, свобода? Семья без кормильца?

> А смысл? Автору это творить уже не поможет :)

Ну вы не отдидите дом человечеству после смерти, а оставите детям

>Тут раз, трамвай, аннушка и все, свобода? Семья без кормильца?

так это обычное дело, чем в этом плане писатели лучше? на такой случай желающие могут купить страховку. но вообще 18 лет - максимально оправданный срок срок, чтобы до совершеннолетия детей дотянуть.

Кстати, по одной из версий Тупака Шакура именно из-за дележа авторских прав и убили. Контракт с лейблом истекал а черновиков было альбомов на 10.

Небольшой рассказ в тему

«Лицензионный Достоевский»

>Примерно так и умирали в нищете и забвении Бах, Моцарт, Ван Гог, Вивальди, Шуберт и др. :)

Во первых, многие из них умерли именно в нищете и забвении, а прочие были в услужении у богатых. Не вижу в этом ничего смешного или хорошего.

А во вторых, мы не знаем, сколько их было на самом деле, талантливых и гениальных, которые не нашли вовремя теплого местечка у короля за пазухой или у местного богатея и умерли даже не родившись как писатели и т.п.

>Ну ладно, там 5 лет после смерти. но не 70 же.

Лучше сразу 10-20 лет независимо от того жив автор или мертв

> Жена есть, дети.

У сталеваров, лесорубов, строителей итд тоже есть жёны и дети. Но выплатят им максимум компенсацию, и то, только в случае гибели на работе, а не просто смерти. Творческая интеллигенция зажралась.

>так это обычное дело, чем в этом плане писатели лучше?

у каждого свои преимущества. Труд писателя востребован и после его смерти, следовательно можно поддерживать его трудом родных и близких.

но вообще 18 лет - максимально оправданный срок срок, чтобы до совершеннолетия детей дотянуть.

ну конкретные сроки дело темное, но в общем да, лет двадцать, это норма. Никак не 90.

>То есть, если тираж вышел и оказался невостребован, то денег издатель не получит. Это нормально.

Это бизнес, детка, любой бизнес имеет вероятность фейла. В противном случае это называется «присосаться к кормушке»

>Труд писателя востребован и после его смерти,

Спиритизмом, батенька, увлекаетесь?

Кстати, я тебе по секрет скажу что большинство строителей Днепро-ГЭС, первых веток московского метро и тд уже давно мертвы а результатами их труда мы до сих пор пользуемся

А сталевар или лесоруб согласен получать зарплату только после смерти?

Писатели зачастую только так и получают.

> Если оно сегодня что-то где-то нарушает — его нужно уничтожать? :)

Да по мне пусть кто угодно делает что угодно, я вообще против всяких запретов. Просто мы видим тут двойные стандарты копирастов во всей красе. Лукьяненко герой, а Damnatus запрещен. Damnatus тоже делался с некоммерческой целью и тоже состоялся как произведение. Более того, все признают, что фильм - это шедевр. Но за его просмотр или хранение тебя могут посадить в тюрьму в любой стране.

А все почему? лукьяненкор приносит бабло издателям - значит, ему можно.

>Это бизнес, детка, любой бизнес имеет вероятность фейла. В противном случае это называется «присосаться к кормушке»

Но любой бизнес надеется на вероятность вИна. В противном случае, это уже демагогия потребителя.

>Кстати, я тебе по секрет скажу что большинство строителей Днепро-ГЭС, первых веток московского метро и тд уже давно мертвы а результатами их труда мы до сих пор пользуемся

Ну если не брать в расчет всякие там гулагохолокосты, строители работают за зарплату. А писателям зарплата не положена.

man поместье

>Но любой бизнес надеется на вероятность вИна

Разумеется. Восемь проектов провалились, 2 принесли доход. Однако если бизнес и дальше будет продолжать доить эти два проекта забивая на новые (из которых опять прибыль принесут только 2 из 10) то это уже будет не бизнес а кормушка для полупаразитов, те же патентные тролли именно таким путем и появляются.

> Ну ладно, там 5 лет после смерти. но не 70 же.

Лучше уж лет 5 после опубликования. Пусть будет стимул творить новое, а не жить на пожизненную ренту, ничего не делая.

> Лучше сразу 10-20 лет независимо от того жив автор или мертв

Правильнее будет устаналивать срок в зависимости от скорости устаревания книги.

Или так: 2 года бесплатно, за 3 год 1000, за 4: 4000, за 5: 16 000 и тд

чувак все правильно говорит !

А «Властелин колец» списан со сборника русских народных сказок...

>А все почему?

таких споров пруд-пруди. Нет заявы правообладателя, нет преступления. У тебя украли мопед, но ты не заявил, значит все ерунда. А заявил и доказал, вот тебе и преступление. В чем тут двойные стандарты?

обожемой, амазон узнает и сообщит кому надо что я прочитал гарепотера!

>А писателям зарплата не положена.

Члены Союза Писателей получали зарплату. Большинство авторов специальных книжек тоже получают зарплату.

> Это бизнес, детка, любой бизнес имеет вероятность фейла.

Тогда должны быть компенсирующие факторы

> А писателям зарплата не положена.

Кто сказал? Это смотря каким писателям.

>А «Властелин колец» списан со сборника русских народных сказок...

Таки он действительно списан со сказок, преимущественно ирландских. И таки писался на зарплату.

Нужные условия, чтоб очень востребованные вещи долго были под копирайтом, а менее востребованные - меньше

да и от ценности инфрмации зависит - чем ценее, тем раньше должна открываться

>Разумеется. Восемь проектов провалились, 2 принесли доход. Однако если бизнес и дальше будет продолжать доить эти два проекта забивая на новые (из которых опять прибыль принесут только 2 из 10) то это уже будет не бизнес а кормушка для полупаразитов,

А если два принесли доход, а все последующие нет? Исправно выходит в год по пять книжек и все убыточны. Можно им продолжать ждать вин?

те же патентные тролли именно таким путем и появляются.

Патенты вообще к авторским правам никаким боком. Это (в проекте) инструмент защиты инвестора, а не автора.

Если бизнес перегнет с компенсирующими факторами то очень быстро превратится в пилораму что и наблюдаем в случае того же АвтоВАЗа

> Нет заявы правообладателя, нет преступления.

Ложь. Эта статья УК относится к статьям публичного обвинения. То есть, инициатива должна исходить от прокуратуры, заявление пострадавшего не требуется.

Круто. Мне нравится оптимизм и простота читателя.

>А если два принесли доход, а все последующие нет? Исправно выходит в год по пять книжек и все убыточны. Можно им продолжать ждать вин?

Так сами знали на что подписывались открывая бизнес. Чем ситуация отличается скажем от автозавода?

Патенты вообще к авторским правам никаким боком. Это (в проекте) инструмент защиты инвестора, а не автора.

СКОты именно за авторские права судились

и американского автопрома.

>Лучше уж лет 5 после опубликования. Пусть будет стимул творить новое, а не жить на пожизненную ренту, ничего не делая.

Тогда будет стимул писать в сундук и раз в 5 лет публиковаться. А вдруг писатель заболеет и не сможет вовремя написать, нужно подстраховаться.

>Так сами знали на что подписывались открывая бизнес. Чем ситуация отличается скажем от автозавода?

тем что на условиях выпуска книжки никто автомобили выпускать не будет.

Смотри, сколько книжек разных на прилавке и сколько марок машин. Количество фейлов в книжках несоизмеримо больше.

СКОты именно за авторские права судились

Да, именно поэтому они доказывали именно заимствование кода у них, а не повторение пройденого, как в патентах.

Большинство писателей и так поначалу пишут в сундук

Из вышеперечисленных шести творцов только к Вивальди и Ван Гогу можно применить нищету и забвение (строго говоря забыть Винсента не могли, ибо не знали).

Если человек не может не писать музыку, книги, картины он будет их писать в любом случае.Есть теплое местечко или нет, есть дрм или нету его, есть амазон, столман, и всемирный массонский заговор или нет оных. И уж лучше богатеи, чем худсовет или вкусы широких масс. Причем, не были никогда настоящие художники в услужении.

Прямо как автозавод и строитель днепрогес...

> Тогда будет стимул писать в сундук и раз в 5 лет публиковаться. А вдруг писатель заболеет и не сможет вовремя написать, нужно подстраховаться.

?? Зачем писать в сундук, если можно опубликовать сейчас, и положить в сундук/банк живые деньги?