Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

>В итоге почти никто не защищается вовремя

Я тебе по секрету скажу тут совсем другие причины. А именно высокая конкуренция, высокий порог вхождения и желание шефа иметь бесплатную рабочую силу.

То есть ты считаешь, что это нормально по 8 часов где-нибудь унитазы чистить, чтобы хватало на доширак и на комнату в общаге, а часа 2 в день уделять собственно своему делу?

Я считаю что это не нормально и ситуация с аспирантурой да и вообще наукой в россии это полный 3.1415здец.

>Это было в 2004-2006 годах. неужели до сих пор 1500р платят?

А то!

>То есть ты считаешь, что это нормально по 8 часов где-нибудь унитазы чистить, чтобы хватало на доширак и на комнату в общаге, а часа 2 в день уделять собственно своему делу?

Я считаю что для музыкантов это нормально.

Нет, именно потому, что вместо того, чтобы заниматься наукой чистят унитазы. У нас в группе все не уложились в срок именно по этим причинам.

>Нет, именно потому, что вместо того, чтобы заниматься наукой чистят унитазы. У нас в группе все не уложились в срок именно по этим причинам.

Значит у вас была хреновая группа

ога и поэтому в россии нету музыки есть только всякое говно типа беланов-шевчуков

в математике у всех так, может у физиков иначе, я не в курсе

>ога и поэтому в россии нету музыки

Приличные музыканты в России были всегда а проблема музыки в России публично обнародована Захаром

>На создание Первого рукописного экземпляра уходят миллионы долларов.

Это высказывание - просто шедевр!

Я про само слово «защита», которое не стоило бы в этих разных фразах применять. Защита кого или чего от кого? Понятно, что от меня - читателя и приобретателя. Автоматом сознание настраивается на сочувствие собственнику авторских прав - автору, издательству. Ладно бы автору, но наглейшим в своих EULA (выше приводили примеры с бумажными британскими мед. энциклопедией и книжкой Толкиена) посредникам-издателям...

А накуя тогда качали? Для ознакомления на сайтах издательств есть оглавление и некоторые главы по которым можно сделать выводы о книге и принять решение покупать/не покупать.

Но я много раз говорил - их труд надо защищать

Это отдельный вопрос. От банального нежелания покупать до возможности заменить книгу менее подходящей но более доступной.

>Но я много раз говорил - их труд надо защищать

От кого? Зачем доверять тому кто не доверяет тебе? Не стоит вообще иметь никаких отношений с теми кто априори считает тебя вором

удваиваю! :)

> А, интересно, как он относится ко всяким Литресам, которые, в отличие от амазона, технических ограничений нет, но юридические методы используют более, чем в полном объёме. Что, с его точки зрения лучше: покупать лицензионные книги у них, или же эту же книгу в бумажном виде?

Бумажные книги тоже юридически огорожены вообще-то, зато электронную книгу проще скопировать или выложить в интернете, даже анонимно это можно сделать.

> А отказ от электронных книг это не ограничение свободы? Я свободен в своем выборе _как_ читать книги.

Отказ от проприетарных электронных книг в пользу свободных — нет (тем более сейчас есть самиздат и аналогичные ресурсы, где дофига художественной литературы, так что проблема только в технической, но её иногда в электронном виде вообще нет)

> Будь ты автором книги, ты бы растроился копированию своих трудов.

Наоборот, чем больше копий — тем больше известность, а высокая известность может принести очень хорошие дивиденды.

Другое дело, что уже известным писателям это не так выгодно, но они и так не голодают, я думаю.

> А можно я СВОИМ_НОЖОМ буду резать что(кого) хочю?

Можно, если это что/кто принадлежит тебе. Только учитывая отмену рабства, из кто тебе остаёшься только ты сам.

> Отказ от проприетарных электронных книг в пользу свободных — нет

Это не повод отказываться от электронных книг вообще. Книги должны продаваться только в печатном виде, цифровые версии _текстов_ должны быть бесплатны, т.к. за текст уже заплачено при покупке печатного издания. Возможна оплата за _оформление_ файла (иллюстрации, анимация и прочее).

Статья направлена против киндлов и иже с ними, никто не предлагает отказываться от текстов в электронном виде как таковых.

Статья направлена против киндлов

Кто это киндлы?

get-translation «kindle» en ru

разжечь

А все нашел «Amazon Kindle»

Спасибо.

>Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».
У амазона не было права продавать эту книгу. Если вы купите в подворотне у гопников мобилу и потом ППСники у вас ее отнимут и вернут законному владельцу - вы тоже будете ругать ППСников? И амазон вернул деньги за книгу, кстати.

если вы платите человеку 150т/год, то я бы не ожидал от него качественного материала...

>если вы платите человеку 150т/год, то я бы не ожидал от него качественного материала...

Для начинающего писателя - самое то. За МКАДом давно был?

То есть амазон по твоей логике это гопники?

В данном случае, гопники и ппсники в одном лице - сами накосячили, сами исправили.

Вот в том-то и дело что большинство ППСников совмещают в себе функцию гопников.

К тому же какое это нафиг исправление? Ты что, пассивный гомосексуалист, нравится когда тебя имеют?

а на 150к можно жить за МКАДом? если только в какой-то глуши, при этом в собственной квартире и т.д.

>а на 150к можно жить за МКАДом?

Нельзя, но живут же. К тому же одна книга за год это далеко не фулл-тайм, это часа два-три в день

сколько книг вы написали лично? огласите названия? по 2-3 часа можно писать что-то художественное, а вот научную литературу так уже не получится писать

Еще раз - продажа книги была незаконной. Деньги за нее вернули. Вы будете и дальше оправдывать контрафакт?

к тому же, из под пера автора не выходит сразу конечный результат - он требует дополнительной работы - редактора/корректора/верстальщика - почему вы все про это забываете?

Научная литература пишется в научное время в рамках научной работы. Монографии зачастую представляют собой (как минимум на треть) компоновки статей автора. И за монографии обычно дополнительные полюшки положены вроде премий и творческих отпусков.

>редактора/корректора/верстальщика

на старом либрусеке это делали бесплатно

>Еще раз - продажа книги была незаконной.

Почему продажа книги была незаконной? Тебе это сам факт странным не кажется? Так и любую неугодную ересь скоро удалять будут, даже бредбериевские пожарные не понадобяться.

положены или даются? я насмотрелся как это делается в бытность работы в университете - человек полдня читает лекции, к которым тоже надо готовиться, потом надо еще переделать кучу дел, на монографию остается 1-2 часа... К тому же человек живет не в вакууме, у него семья и т.д.

вопрос о вашем списке книг так и остался не отвеченным...

на либрусеке была одна художественная литература, опечаток в которой было достаточно... я не уверен, что нашел бы там редактора, например, к переводу types & programming languages...

>я насмотрелся как это делается в бытность работы в университете - человек полдня читает лекции, к которым тоже надо готовиться, потом надо еще переделать кучу дел, на монографию остается 1-2 часа...

Это неправильные монографии. Годные монографии пишутся теми кто занимается исследовательской работой. Лекции такие люди читают максимум раз в неделю.

>я не уверен, что нашел бы там редактора, например, к переводу types & programming languages...

go to translated.by

у нас не было большого разделения на исследовательскую и преподавательскую деятельность...

я не верю в мощь кравдсоурсинга на таких книгах, что-нибудь попроще - да, может быть, но не в таких вещах

>у нас не было большого разделения на исследовательскую и преподавательскую деятельность...

А зря, очень эффективное разделение. В Цивилизации НИИ это даже особое уникальное сооружение русских =)

В общем у вас тут все смешалось в кучу, люди, кони. Не понимаю как человек с таким бардаком в башке вообще может заниматься сколь-нибудь интеллектуальной деятельностью.

Для художественных книг должны быть одни механизмы, для учебникво - другие, для научной литературы - третьи. Неужели непонятно? А то тут на особенностях технической литературы мне пытаются доказать невозможность написания just for fun литературы художественной.

>Почему продажа книги была незаконной? Тебе это сам факт странным не кажется? Так и любую неугодную ересь скоро удалять будут, даже бредбериевские пожарные не понадобяться.
У вас паранойя. Если бы удалили биографию Элтона Джона, вы бы там увидели заговор против геев? Они тупо не поделились с издателем. Вот она сейчас ваша книжка - в свободной продаже.

даже если человек возьмет две ставки он поместится в 1500 ак.часа в год, а вот «куча дел» это уже серьезней :)

> Они тупо не поделились с издателем

Почему из-за этого должны страдать потребители?

Вот она сейчас ваша книжка - в свободной продаже.

Вы таки действительно пассивный гомосексуалист

Они тупо забрали у людей из их личных библиотек книгу. Представьте такую процедуру с книгами бумажными: к Вам в ваше отсутствие вламываются, забирают книги и уходят (может даже оставив деньги в конвертике, это ведь все меняет). Ха! И потом выставляют уже купленную Вами книгу снова в продажу :).

Хорошо что копирасты не занимаются продуктами питания.