Боже, как Вы прямолинейны. Ещё годик пообщаюсь с Вами на лоре и смогу идит воспитателем в детсад. :)

Диссертация — это по определению очень большой документ, а Вы называете документы, в несколько раз превосходящие её по объёму, «небольшими». Шекспир, говорят, написал примерно 8 мегабайт (в формате plain text и на английском языке). И Вы собрание сочинений Шекспира, или, допустим, «Войну и мир» называете «достаточно небольшим файлом»? Я уверен, что Вы за всю жизнь не прочли ни одной книги подобного объёма, даже не пытались.

Конечно, в Ваших документах, скорее всего, огромный объём нагонялся не текстом, а большими неоптимизированными рисунками. Но от этого файлы «маленькими» не становятся.

DTP

> Я уверен, что Вы за всю жизнь не прочли ни одной книги подобного

объёма, даже не пытались

уверен? как бы в лужу не сесть тебе
дело то не в Шекспире. кстати, а в подлиннике Вы его видели, например Гамлета?а то что только хороших переводов гео 4 штуки, знаете?
так что на самом деле намного больше 8мб получается.
сейчас бегло прибросил, с учётом того что обычная книжная гарнитура на оыбчном листе занимает килобайт 6-7, я 8 мб прочитал только за 7 класс,
там одни трилогия с Съел-Ножиком мегабайта полтора получается, а это на 2 недели всего было. так что опять же мимо кассы.

да, там были DXF и прочая муть и что? если поудалсять все DXF и сконвертить через RTF в новый DOC, то объём падал всего в 2 раза.
при перегонке в текст выигрыш был раза в 4, с учётом развала форматирования - ни о чём.
а про размер - я лично видел DOC файл в 150 мб.

Трилогия со съелножиком... спасибо, не пишите больше. Уморили.

съелножик

а что не так? в первоисточник ткнуть? http://lib.ru/STRUGACKIE/ostrow2.txt 'Задержанный ...произнес что-то вроде «мах-сим»... на воровском жаргоне «мах-сим» означает «съел ножик».'

«Не то» заключается в том, я Вам толковал про серьёзную литературу, а стругацкий шлак к литературе относится так же, как Катя Лель к музыке. Но, поскольку Вы в текущем возрасте этого не поняли, то сие сакральное знание Вам останется недоступным навеки.

pulp fiction

бугага. что у Вас, только Толстой с с 4 томами да Шекспир относятся к «серьёзной литературе»? где-то я такое уже слышал.
Хорошо, куда относятс ятогда «Бесы» этой классификации. С нетерпением жду ответа мега-гуру.:-)
чиста для справки - поищите история снятия кина про Фантомаса
и какой матёрый человечище эти мзанимался. Мир сложнее и проще чем нам кажется.

Значение Достоевского как литератора чрезмерно раздуто; он больше политик и религиозный философ, чем писатель. Но вслух такое, конечно, говорить нон комильфо, так же, как среди недоучек-лоровцев ругать стругацких. Впрочем, по сравнению с Пейсателем и стругацкие выглядят глыбищами, а здесь считает Пейсателя писателем почти каждый первый. Какой уж там Достоевский...

литератор

ээ..Вы Лукьяненько имеете в виду? или я непраивльно понял? А про Достоевского Вы это зря...чем Вам «Бесы» не понравились? И кого Вы считаете «литератором» (окромя Шекспира и Толстого)? можа уже в токсы свалить, а?

Я думаю, лучше просто прекратить офтоп и откланяться.