Начало очередной программы открытого тестирования NetBeans (NetCAT 7.2)

http://en.wikipedia.org/wiki/Netcat — не, не слышали. Хочется взять и сами знаете что.

При чём здесь GNU?

NetBeans

NetCAT

NoWAY, блджад!

Зачем вообще, что то нужно кроме блокнота? :)

ппц буквы закончились?

блокнота?

На винфак!

а что есть «ночные сборки»?

Хорошее IDE этот Netbeans, нравится.

Кто из активных пользователей может рассказать о текущих системных требованиях этой IDE?

Нашел только это - 675МБ потребуется на диске. Но это для полного NetBeans PHP, Ruby, C/C++, Java EE....

При чём здесь GNU?

+1

а подержки питона так все и нет черти взять и пере....

Меня больше интересуют требования к процессору/памяти.

Я спрашиваю потому, что пробовал нетбинз в те времена, когда достаточо типовым объёмом ОЗУ были 256 Мб. И тогда он на этом объёме ну очень тормозил.

Теперь меня интересует, как актуальная версия будет работать на 4 гигах :)

И кстати, не добавить ли к новости тег oracle?

Как это нет? Есть, я еще недавно юзал NetBeans с одним лишь Python.

На двух гигах оперативы работает вполне сносно (java).

Спасибо.

Ты недооценил трушность оппонента. Думаю, он имел в виду настоящий бумажный блокнот, в котором пишется текст программы, а отнюдь не Microsoft (R) Notepad.

Открытый проект с десятком открытых в редакторе файлов кушает 300 Мб. В целом — не эталон быстродействия, но работать комфортно.

> Кто из активных пользователей может рассказать о текущих системных требованиях этой IDE?

более-менее сносно можно работать на гиге оперативы, если не запущены всякие файрфоксы, *офисы, кеды и прочий жирный софт.

на 2+ гигах работать вполне комфортно (с кедоплазмами, фф и прочими радостями). проц, насколько я заметил, особой рояли не играет, главное озу побольше.

// проекты на С99.

кушает гиг памяти, работает тормознуто. Пробовал давать 2 и 4 - разницы ноль. Тормозит в основном отрисовка. Проц вплоть до Core i5 - роли не играет. В целом - тормозная IDE довольно. Куплю SSD - проверю еще раз. Хотя у меня просто ощущение, что pure java UI (swing) не умеет использовать нативный рендер приложений и работает черех голый Xlib. Могу ошибаться.

$ ldd libmawt.so 
	libXext.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libXext.so.6 (0x00007fb78aead000)
	libX11.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libX11.so.6 (0x00007fb78a90f000)

Т.е. никакого OpenGL и в помине нету. Может можно это ускорить, но я не нашел как. Нашел инфу, что java использует DirectDraw, но откуда оно берется в линуксе, я затрудняюсь сказать.

(всего на машине 8 гиг памяти - пофигу, тормоза те же.)

у меня i7, 6gb ram, ssd disk. Все равно тормозит. Что этот, что Еклипс

Среда очень удобная, но, на джаве...

Кто из активных пользователей может рассказать о текущих системных требованиях этой IDE?

Ну, чем больше памяти, тем лучше... [от 512MB при использовании IceWM]

Кто из активных пользователей может рассказать о текущих системных требованиях этой IDE?

от гига ОЗУ, чем больше тем лучше, и проц 2 ядра по 2.0 ггц и больше (и то на AMD M300 подлагивает)

Как это нет? Есть

Нет.

Python no longer supported after NetBeans 7

но

community supported feature.

(всего на машине 8 гиг памяти - пофигу, тормоза те же.)

1. пользуйся OracleJDK а не OpenJDK.

2. дай Netbeans возможность использовать эту память. Настройки - в etc/netbeans.conf.

Работал на нескольких машинках с ней, вот такой примерно расклад:

1. Пень 2500 мегагерц, гиг оперухи, старая радеонка, JDK от Oracle - тормоза невероятные, прокрутка, ввод текста, отрисовка - все. Впрочем, там сама машинка упоротая, даже LXDE на ней тормозило.

2. AMD Sempron 1500 мегагерц, 1.5гига оперухи, нвидиа - работает живенько, при запуске, конечто, подтормаживает, но так ничего. Периодичеки падает. OpenJDK.

3. Нетбук!!! EeePc 1201HA, Atom, 2 гига оперухи, GMA 500, венда 7 - работает НОРМАЛЬНО даже в режиме энергосбережения и в принципе делает оба вышеперечисленных компа.

4. Ноут, Toshiba Satellite R830, i5, 4гига оперухи, венда 7: работает также как и на ноуте с атомом, иногда, бывает, призадумается, но всего на пару секунд и чаще всего при свежеоткрытом проекте.

В целом тормознутость огорчает, производительность так себе. PhpStorm тот же летает даже на первом упоротом компе, а это... Питон 7 не умеет, по крайней мере из коробки, с пол пинка завести что-либо вменяемое не удалось. 6, как я читал, питон держит, но мы тут говорим именно о 7 же...

...но все равно, блин, пользуюсь, потому что простой, как топор, выглядит, правда, также, зато рубить быстро удобно. И код не захламляет бесконечными подсветками да подсказками.

В общем противоречиво все... нередко блокнот... kwrite... действительно удобнее, хоть и сердито донельзя))

Кто в курсе, оно в этих новых версиях (>= 7.0) удаленными X-ами(через SSH) работает сносно или стопорится? А то нативный инсталятор тупо застопорился в одном месте, и дальше никак.
Я бы заодно потестил, если бы оно так вменяемо работало.

Я спрашиваю потому, что пробовал нетбинз в те времена, когда достаточо типовым объёмом ОЗУ были 256 Мб. И тогда он на этом объёме ну очень тормозил.

Я с ним работал в те времена, когда 2 ГБ были нормальным явлением. И он всё равно тормозил.

регистрация добровольцев, желающих принять участие

дзочем?!

Значит у меня галюциннации бл*!

Спасибо.

На самом деле еле шевелится и есть глюки с отображением ГУЯ, например нет рамок в выпадающих меню. Хотя впечатление годичной давности, может уже и допилили.

Всем спасибо за ответы.