ЕМНИП он в адобе не работал, поэтому сломать флеш не мог.

Он исправил поведение функции копирования памяти, что привело к багам во флеше. Ведь разработчики флеша не нуждаются в чтении документации.

Ты хочешь сказать, что memcpy был плохой функцией изначально? И что ей нельзя пользоваться, кто пользуется - тот дурак? Программисты из Intel молодцы, поняли это, и сломали эту функцию! Теперь все должны пользоваться только memmove?

О, еще один дурачок, не умеющий читать маны и думать головой.

эгоист, это тот, кто думает о себе, вместо того, чтоб думать обо мне!

Если «о себе» и «обо мне» это 1 к 1, то я с тобой согласен, а если «обо мне» это о миллионе меня, а «о себе» это об одном себе то тут лучше при разработке большинству уступить.

уход Ульриха Дреппера

Скиллы Линуса, упёртость Столлмана, авторитет Патрика... Нет, этому человеку не найти замену!

no-dashi

И вообще, ябы предпочел, если бы программы валились в эксепшнами в любом случае UB. Так оно правильней.

Однозначно. Причин для использования UB нету, а само его определение позволяет смело валить программу (и еще писать в консоль про идиотов-разработчиков).

Ульрих Дреппер - это тот, который без видимых на то причин многократно отказывался принимать патчи, включающие эсперанто-локаль, поэтому каждый дистрибутив прикручивал её своими костылями? Скатертью ему дорога.

ага, http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=2135

в баге обычная «дискуссия» в стиле этого мудака...

Эсперанто где-то является официальным языком? Если для каждого бормотания локаль делать, ни одна кровать не выдержит.

+1, скатертью дорога.

Эсперанто где-то является официальным языком?

Если верить названию предполагаемой локали, то в Уругвае.

А клингонскую локаль ему никто не пробовал присылать?

В Уругвае испанский и немного португальского.

эсперанто-локаль

Эта так называемая локаль хоть кому-то нужна?

Эта так называемая локаль хоть кому-то нужна?

Эсперантистам?

А мне нужна локаль с матюками. И думаю не одному мне.

Де-факто Ульрих давно уже ушел. Посмотрим, как скоро glibc скатится в сраное говно.

Как минимум для немалого количества людей это родной язык.

Посмотрим, что из этого получится.

Кстати, откуда дровишки про слияние с eglibc? В списке рассылки я не нашёл ни одного упоминания...

Это то чувак, который сломал звук во флеше?

Флеш не нужен

эээ... герр Ульрих?

Кстати, откуда дровишки про слияние с eglibc? В списке рассылки я не нашёл ни одного упоминания...

мне думается что если eglibc появился в результате разногласий с руководителем glibc, то вероятно объединение этих проектов, не?

И где же эта Родина находится?

почитал оригинал, красота. Но до 1 апреля далековато, ну а если серьезно, надеюсь оно к лучшему.

В glibc куча локалей для всяких малых языков и диалектов, носителей которых по всему миру гораздо меньше, чем говорящих на эсперанто. Многие из них не имеют «официального» статуса в своей стране.

Не добавлять эсперанто только потому, что никто на нём не говорит - это как минимум невежество и лицемерие. Особенно в свете того, что все эти ваши гномы-кде-и-куча-всего уже давно довольно неплохо локализованы для эсперанто. Программы локализованы, локаль добавляют посредством патчей практически все крупные дистрибутивы, называется она там eo, eo_XX, еo_XY, eo_EO и т.д. То есть бардак, который вызван искуственно упомянутым в топике господином. Который даже аргументов на это никаких не называет, ссылку на «дискуссию» приводили выше.

Почему-то тоже кажется, что проекту станет хуже. А значит, и всем нам.

Примечательно, но в списке нет Ульриха Дреппера

День траура. Теперь разработчики glibc будут яростно потакать быдлокодерам и скатятся в УГ.

Вообще эсперанто по-идее не должен становиться ничьим родным языком, хотя это далеко неоднократно происходило. Читайте Википедию, если хотите об этом проинформироваться. Здесь на ЛОРе это оффтопик.

Не совсем так, memcpy(3) не гарантирует проверку перекрытия регионов. Но в чем будет расхождение со стандартом если она станет работать в точности как memmove(3)? Другими словами - стандарт не определяет поведение в случае перекрывающихся регионов, значит в этом случае разработчик волен поступать по своему усмотрению.

То-то видно, что ты во второй класс перешел! Молодец, иди к успеху дальше, надеюсь, фортанет...

В glibc куча локалей для всяких малых языков и диалектов, носителей которых по всему миру гораздо меньше, чем говорящих на эсперанто.

Пример?

Многие из них не имеют «официального» статуса в своей стране.

Пример?

Не добавлять эсперанто только потому, что никто на нём не говорит - это как минимум невежество и лицемерие.

Ты сейчас о ком? Определитесь уж, говорит кто-то на нём, или нет. А то у меня другая информация есть и эта причина не катит, следовательно обвинения в лицемерии мимо кассы.

Ну а теперь добавят и будет бардак ванильно. Аллилуйя!
В психушках тоже много людей, которые сидят в камерах, ставших им родным домом и бормочут на языках, ставших для них родным. Даёшь для каждой камеры свою локаль.

Вообще эсперанто по-идее не должен становиться ничьим родным языком

ЧТД. Дальше можно и не обсуждать.

хотя это далеко неоднократно происходило.

А мат для гораздо большего числа людей является родным языком, а уж для скольких ещё станет...

Читайте Википедию, если хотите об этом проинформироваться.

Это я умею делать и без тебя. Что-то есть ещё сказать?

Здесь на ЛОРе это оффтопик.

В контексте Дреппера это вполне топик. А именно в вопросе почему Володька сбрил^W^WУльрих занимал относительно данной локали именно эту позицию.

Когда кажется креститься надо.

Мат это не отдельный язык, тролололишко.

А что делать тем, у кого ХГМ отсутствует? :)

Другими словами - стандарт не определяет поведение в случае перекрывающихся регионов, значит в этом случае разработчик волен поступать по своему усмотрению.

... значит, в случае возможности перекрытия регионов разработчик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА использовать memcpy. Не «волен поступать», а «обязан реализовать корректное решение».

Какая разница? Про бормотание под нос и развитие на этой почве ЧСВ уже всё написано.

Искать какие-нибудь факты. Вендекапец тот же мы давно уже начувствовали, а толку? :}

Разница огромная, но ты продолжай троллить, не стесняйся.

Он исправил поведение функции копирования памяти

исправил

LOLWUT?!

Стандарт и, соответственно, документация на memcpy, никак не определяют еë поведение при копировании перекрывающихся областей. Как можно что-то исправить, если нигде не указано, каким это что-то должно быть?

Вендекапец живьем осенью выходит.
Правда, у семерочки время жизни до 2020...

Производительность.

Проверка перекрытия регионов — это сколько там условных переходов?

if (dst >= src)
{
  if (dst < src + len)
     goto UB;
}
else if (src < dst + len)
     goto UB;

В среднем 2.5 перехода, ага.

Дрепперы как бы намекают, что это — слишком большая потеря производительности. facepalm.c

Ты мне лучше скажи, какой вообще смысл не проверять перекрытие регионов в memcpy?

«я бы предпочел, если бы программы валились в эксепшнами в любом случае UB. Так оно правильней.»

Разница огромная

Но, существует только в воспалённом сознании.

но ты продолжай троллить

Девочка, ты делала gtfo из соседнего топика? Не стесняйся, делай дальше в следующий. Главное не останавливайся, отыщи нас всех и напиши об этом везде-везде.

Хотелось бы услышать реальные аргументы «за». В частности статус этого неестественного малонужного языка.

Дреппер, перелогиньтесь.

В среднем 2.5 перехода, ага.

Туплю. 2 ровно же.

Да насрать на тупого разработчика, он свой код уже накодил и пьяный под забором празднует, толку от него в ближайшее время не добиться. Нам теперь надо его код использовать либо сидеть надувшись на несправедливый мир и переться от своей правильности любой ценой.

Ровно один: если dst >= src копируем от начала к концу, иначе - от конца к началу.

Малыш, у тебя критические дни?

Ульрих - молодец :-)

Скинул с себя бремя работы над glibc и перебрался в GS делать денюжку. Правильно, пусть другие горбатятся за «спасибо», а еще лучше за «какого %@я этот м:%к сломал мой флэшик?».

То есть ты решил свои проблемы спроецировать на меня, а по сути тебе ответить нечего? ЧТД.
Напоминаю, речь шла о Дреппере и локали эсперанто.

Ровно один: если dst >= src копируем от начала к концу, иначе - от конца к началу.

Нет. Если ты хочешь, чтобы memcpy была неотличима от memove, так просто не получится. Ты не побайтово копируешь, сейчас не 80-е, алё. :} Допустим, ты копируешь блоками размером N, а abs(dst-src) < N. Упс.