LINUX.ORG.RU

Смена власти в проекте Glibc, уход Ульриха Дреппера из управления проектом

 ,


0

1

Рональд Макграт, основатель системной библиотеки Glibc, объявил о роспуске курирующего разработку Glibc управляющего комитета, что приведёт к передаче полномочий по принятию решений в руки команды активных мейнтейнеров. Комитет принял решение о своём роспуске, посчитав, что сформировавшееся сообщество разработчиков способно обеспечить саморегулирование. Направление развития и политика проекта теперь будут определяться через достижение консенсуса среди людей, непосредственно вовлечённых в разработку Glibc.

Джозеф Маерс, один из мейнтейнеров Glibc, пригласил энтузиастов принять участие в разработке Glibc и указал на то, что соблюдая правила GNU и не отходя от устоявшихся в сообществе норм и стиля кодирования, участники разработки могут претендовать на получение права коммита. В будущем не исключено решение всех разногласий с разработчиками еglibc и постепенную интеграцию расширенных функций еglibc в glibc, что в итоге может привести к слиянию обеих системных библиотек в единый проект.

Среди утверждённых мэйнтейнеров отмечены Рональд Макграт, Райан Арнольд, Максим Кувырков, Джозеф Маерс, Карлос О'Донелл и Алехандре Олива. Примечательно, но в списке нет Ульриха Дреппера, который отмечен на сайте Glibc как наиболее влиятельный разработчик, отвечающий за приём патчей и сопровождение проекта. В сообщении о роспуске комитета выражается благодарность Ульриху Дрепперу за вклад в развитие Glibc, но он не включён в новую команду мэйнтейнеров, что связано с его уходом из компании Red Hat и невозможности тратить много времени на проект (работа в RedHat подразумевала трату на Glibc всего рабочего времени).

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rtvd

да вообще есть ведь китайский язык который идеален для вывода информации в консоль.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

да я тут в тред зашёл вдохнул смрад и i've got pictures on my mind.. и прочее, но не актуально.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

пыщ на арме то зачем глибц? на арме 97% эмбеддед глибц туда толст. такчто ССЗБ и я бы тоже ВОНТФИКС

1. Priority inheritance.

2. Для современных мощных армов glibc в самый раз.

3. На x86 в 97% венда и что?

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от myhand

вы «весь в белом» решили меня записать в категорию быдла

Ну что Вы, у нас тут ЛОР, все на добровольных началах. А Вы разве не в этот кружок заявление подавали

из нее не следует правильности каждого технического решения, принятого «диктаторски» Ульрихом.

Ну да, Ульрих диктатор и, фу, плохой.

А вот myhand — он хороший и справедливый, и, наверняка, политкорректно, демократично и толерантно позволит гадить на палас посреди собственной гостиной любому бомжу! Когда к Вам в гости прийти можно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AptGet

2. ещё год назад это было не так очевидно. и годами глибц пилился неглядя на арм. и тлько теперь время менять это. тем не менее есть более 1 убийцы глибц который круче на армах.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот myhand — он хороший и справедливый, и, наверняка, политкорректно, демократично и толерантно позволит гадить на палас посреди собственной гостиной любому бомжу!

Только такие как ты не видят разницы между «гадить на палас» и патчем, который включен в добрую половину инсталляций libc.

Так-то, засранец.

myhand
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А правильности *каждого* и не требуется. Достаточно, чтобы правильными были *ключевые* решения. В остальном, развлекался Ульрих в багзилле или занимался чем-нибудь более полезным --- это уже не так важно..

Если уж люди удосужились форкнуть такой большой проект - о правильности «ключевых» решений заявлять как-то смешно.

И нах не нужен мейнтейнер, который в багзилле так «развлекается».

myhand
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Понимаешь, уважаемый... Свои хотелки я в этом топике озвучил конкретно. И даже получил на них очень аргументированный ответ. Один. Про iso. В остальном же месиве авторитетных мнений лоровских аналитиков, тем более касательно моей скромной персоны и особенностей функционирования моего организма, я лишь отвечаю клоунадой на клоунаду. Если вы настолько кажетесь себе серьёзными, то это не мои проблемы. Также как и мои проблемы, те которые действительно существуют, а не которые вы понапридумывали, вас не касаются и не должны быть предметом столь трогательной заботы. На этой радостной ноте позвольте попрощаться.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от myhand

Если уж люди удосужились форкнуть такой большой проект - о правильности «ключевых» решений заявлять как-то смешно.

Форков любых проектов - как собак нерезаных. Гугл форкнул линуксячье ядро. Какие-то embedded красноглазики родили busybox. Леннартушка высрал свой systemd. Ну и что с того?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

2. Для современных мощных армов glibc в самый раз.

Хм, а разве такие бывают? В принципе им, армам, и uClibc за глаза, тем более там заточка под армы очень хорошая и сама библиотека позволяет на своей основе собрать полноценный дистрибутив. Ну... Почти полноценный.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Не хватает ещё pf форкнул ядро

Да, в случае eglibc неплохая аналогия.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от myhand

молодец, не съехал с темы, как какой-нибудь обыкновенный быдлоид.

который включен в добрую половину инсталляций libc.

А вот меряние чужими письками — это нечто необыкновенное, удивительное! Искусство, доступное Избранным! Я восхищен!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Форков любых проектов - как собак нерезаных. Гугл форкнул линуксячье ядро. Какие-то embedded красноглазики родили busybox.

Из приведенного форком (с натяжкой) можно назвать разве что гуглоядро. И то, наработки усиленно пропихиваются в апстрим и дело идет к тому, что будет просто еще одна линуксячая сборка. Ну, как у RH, к примеру или у оракела. Дурных нема потомушто.

Леннартушка высрал свой systemd. Ну и что с того?

А systemd-то вообще форк чего? man здравый смысл.

myhand
()
Ответ на: комментарий от imul

Хм, а разве такие бывают?

Cortex-A9 и круче c частотами за гигагерц

uClibc за глаза

Из того что мне нужно было, в uClibc не было наследования приоритетов для мутексов, поддержка NPTL - экспериментальная. Хотя сейчас это могли и исправить.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

тем не менее есть более 1 убийцы глибц который круче на армах.

К сожалению, с этими убийцами собирается не весь софт, да и функциональность у них местами страдает.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

Cortex-A9 и круче c частотами за гигагерц

Гигагерц по сегодняшним меркам это не много. Как там с многоядерностью. Сам никогда не имел с ними дело, поэтому интересно.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

2-4 ядра, для того что уже есть в продаже

$ cat /proc/cpuinfo 
Processor	: ARMv7 Processor rev 0 (v7l)
processor	: 0
BogoMIPS	: 1987.37

processor	: 1
BogoMIPS	: 1993.93

Features	: swp half thumb fastmult vfp edsp thumbee vfpv3 vfpv3d16 
CPU implementer	: 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant	: 0x1
CPU part	: 0xc09
CPU revision	: 0

Hardware	: Toshiba AC100 / Dynabook AZ
Revision	: 0000
Serial		: 0000000000000000
AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

BogoMIPS : 1993.93

У них же нет прямого сопоставления с x86, то есть попугаи там и там не совсем равнозначны?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

У них же нет прямого сопоставления с x86, то есть попугаи там и там не совсем равнозначны?

Да, мипсы не те, что на x86.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Бгг, аж все полтора эсперантиста раскукарекались. Да, Ульрих харкнул вам в лицо, и вы утёрлись. Ему это позволено и сходит с рук, просто потому, что пользы для опенсорса от Ульриха гораздо больше, чем от всех эсперантистов вместе взятых.

Опенсорс - это вообще-то философия, сравнивать его с живыми людьми некорректно. При таком подходе пройдет немного времени, и очередной англоязычный Ульрих харкнет в лицо, к примеру, остаткам говорящих на французском или русском.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Вот вы ёрничаете, а Гугл недавно какой-то ненужный эсперанто добавил в свой гуглопереводчик, потратив на это как-никак бабло. И смею заметить, что перевод довольно хорошего качества. Это 64ый язык, который Гуглом поддерживается. При том, что натуральных языков на планете несколько тысяч.

swar0g ★★★★
()

Надеюсь, Дрепперу найдется достойная замена. Не хотелось бы, чтобы его уход стал началом новой эпохи в истории glibc, когда любое ненужное говно имеет быть право принятым.

P. S. Долбодятлам, кукарекавшим в треде про «баг» в memcpy советую удалить все учетные записи на любых технических ресурсах и удалиться обратно в свой петушатник на анонимных имиджбордах.

red_eyed_peguin
()
Ответ на: комментарий от swar0g

Вот вы ёрничаете, а Гугл недавно какой-то ненужный эсперанто добавил в свой гуглопереводчик

Оппа, а гугл еще торт...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от swar0g

Вот вы ёрничаете, а Гугл недавно какой-то ненужный эсперанто добавил в свой гуглопереводчик

Ну молодцы, чо. А причем тут glibc?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от swar0g

тыц потомучто гугл шарит в трендах. людей которые считают ебя элитой( а многие кто выучил эсперанто так делают) надо умасливать если хочешь их расположения.

зачем умасливать людей с повышенным чсв там где их расположение не требуется даже гугл сушит локти.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

считают ебя элитой( а многие кто выучил эсперанто так делают)

ты так говоришь, как будто выучившие клингонский так не делают

anonymous
()

Ульриха незаконно сместили. Все на митинг!

ghostmansd
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну в glibc не добавляли же патчи для поддержки локали? Ведь никому не нужный язык, не так ли?

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

1. Человек имеет определённый кругозор, чтобы слово «эсперанто» попало в зону его восприятия.(ладно, теперь есть лурка, стало полегче с этим) 2. Человек имеет достаточную самостоятельность во взглядах, т.к. пойдёт выяснять, что это за язык, несмотря на вопли и презрительные взгляды, которые посыплются на него. 3. Человек преодолеет стереотипы об ужасности «искусственного». 4. Человек справится с дефицитом литературы, даже в электронном виде, и нароет достаточно материала для усвоения языка. 5. Человек будет продолжать заниматься эсперанто по личным соображениям, хотя его будут стебать на каждом шагу.

Выводы о человеке: независимый в оценках, не боящийся осуждения окружающих, имеющий определённый запас знаний для позитивной оценки языка, заинтересованный проблемой коммуникации и т.д.

Вот такой фильтр, я думаю, надо пройти. Ничего сверхъестественного на самом деле, но раков и быдло отфильтровывается без пыли и грязи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тыц выучившие клингонский считают себя элитой когда кровь несогласных с этим покрывает весь ботлет не раньше.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мой родной язык в этом мире рвёт пространство. ой да может его теперь запилят в глибц( ну смержить с либастралом таки придётся, но на нём ведь скоро все будут говорить)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тыц быдло он и на эсперанто будет быдло. нет он будет элитарным быдлом..

статистика не применима к качественным оценкам.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

оверхед может быть заметным

Conditional branch mispredicted - 10 cycles. http://www.linux-kongress.org/2009/slides/compiler_survey_felix_von_leitner.pdf

Современные процессоры выполняют 4 инструкции за цикл, а бранч такой как в memmove может занять 10 циклов. Пока он выясняет, в какую сторону надо было копировать, за это время можно было уже всё скопировать. Так что разница может быть заметной и измеримой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Приятно видеть, как Дреппера обливают помоями именно те, кого всегда считал ЛОРовскими идиотами:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забавно видеть, как кто-то, чтобы облить кого-то помоями, предварительно разлогинился. :-)

Ramen ★★★★
()

RedHat перестала вкладывать в Glibc?

ass ★★★★
()

Ульрих пал! Тепреь очередь поттеринга

Nicholass ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стандарт и, соответственно, документация на memcpy, никак не определяют еë поведение при копировании перекрывающихся областей. Как можно что-то исправить, если нигде не указано, каким это что-то должно быть?

Раз нигде не указано, то можно исправить так, что бы это не противоречило стандарту. Что и было сделано.

andreyu ★★★★★
()

Анрэа Швабса тоже в списке нет? Пойдёт glibc по п-де, неграмотные энтузиасты понабегут, удаляющие генератор энтропии из ssh.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

что то мне подсказывает, что на русском матерном говорит на пару порядков больше людей, чем на любом искусственном языке

argin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.