Ну вот, а говорят M$ GNU не поддерживает ;)

Они наверно им дистриб Windows подарили ;))))
Судя по цене

Интересно, если отсортировано в порядке убывания,
то некий наш соотечественник ⌠Vladislav Malyshkin■ поболее то
бабок вложил! ;)))))

А может, стОит постить новости по-русски? Все-таки linux.org.RU и
"Русская информация об ОС" в заголовке...
Хотя, я вчера новостей по TV не смотрел - может у вас там in Russia
new state language?

Кстати, в 2001 году VA денег не давала, судя по всему.

:))
Corporate sponsors (25000 or more) - Anonymous

И какой-то аноним - больше $25,000 !

Да, а новости действительно лучше писать по-русски,
старина ;-)

Наверное, это шутка

Наверное, это шутка. Какой-нибудь любитель пошутить решил не просто подарить $101 на благое дело, а еще и подписаться при этом Microsoft.

2anonymous (*) (2001-05-29 21:47:30.0): о что спорить - имхо vitus прав на 101% :)

P.S. Послать чтоль 101$ и подписаться Биллом Гейтсом? :) Не, перебъются - я лучше пивка на эти деньги выпью...;)

За что мне нравиться linux.org.ru - так это за то, что открываешь коментарии к новости и никогда не знаешь что за тему обсуждать будут. Как русская рулетка. :)

Ну за $10 за кружку я не пил (может не в те места хожу), а вот люблю Гинесс и вообще темные сорта, но нужно сразу учесть, что вкус абсолютно другой чем светлого пива, плюс к тому же пиво из алюминивой посуды (читай банок) имеет хуже вкус нежели чем из деревянной, стеклянная посуда находится где-то посередине.

2DUK: "А почему сегодня не вкладывать в *nix?"
Когда идет разговор о деньгах, то нужно быть предельно точным. Вкладывать в *nix, это абсолютно не тоже самое что вкладывать в linux. Поэтому я отвечу на вопрос "А почему сегодня не вкладывать в linux?"
Есть существенная разница между MS 1978 года и линуксом 2001 года. В том году у MS был ясный бизнес план:
1) пишем софтвер под заказ или на продажу.
2) продаем этот софтвер
3) занимаемся поддержкой софтвера.
Как видите в пунктах 2 и 3 явно указаны источники дохода компании. Теперь посомтрим на бизнесс план компании RedHat
1) собираем софт с интернета
2) пишем собственный софт
3) выкладываем этот софт на ftp для свободного скачивания и надеемся в тоже время продать корочный софт
4) делать деньги на поддержке.
Что имеем в этом случае:
1) приток денег с пункта 3 ограничен не экслюзивными правами на свою продукцию (MS имел экслюзивные права на свои творения)
2) выкладывание на ftp значтельно подрывает потербительскую базу
3) ограничения лицензии gnu (тот кто говорит, что gnu это свобода просто нагло лжет, gnu одна из самых ограничительных лицензий с точки зрения производителя) не дает получать денег с каждой установки.
4) остается надеятся на пункт 4.
Теперь для анализа положения компании RedHat заглянем на SEC fillings этой компании. Не смотря на увиличиващийся доход от сервися, затраты на нужды компании остаются много выше чем доход. Так за прошедший год убытки составили $87 млн (у MS ксати таких убытков не было, даже если учесть инфляцию). Если посмотреть на эти цифры за прошлый год, то увидите, что в 2000 году убытки составли 42с/акцию, а 2001 эта цифра была уже 53с/акцию, т.е. убытки не только большие, но и растут. Причем эта тенденция сохраняется даже если разбить финансовые результаты по кварталам.
Результат: возможно в ближайшие годы RedHat начнет приносить какой-то доход, но P/E будет явно меньше 10, т.е. вкладывание денег в эту компанию с целью заработать можно признать не эффективным.

2Ogr
Мейби, мейби...
Время есть, будем смотреть.
А я тут по случаю SO 5.2, честно выкачаный из сети проверил, и знаете
ли, _печатает_! Вот так...

DUK

2DUK: "А я тут по случаю SO 5.2, честно выкачаный из сети"
This is exactly the reason, why investing to RedHat like companies looks so stupid.
"проверил, и знаете ли, _печатает_! Вот так..."
попробуйте это сделать в *опеноффис* 6.0, чтоб почуствовать разницу.

Это такая же туфта, как MS Linux. К MS это никакого отношения не имеет.