Ну поддержка http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_text там и так хрен знает сколько.

Довольно многим по нраву что-то вроде LyX/texmacs. Морда к LaTeX может быть любой, главное чтобы итоговый код был читабельным.

Перегугли полинтернета, чтобы найти те заветные магические фразы, включающие русские буквы в PDF-е, ага.

Давно это было, но у меня вроде бы не было с этим проблем. И с тех пор я использую созданные заготовки для разных типов документов. Последний раз гуглил, когда делал сложные таблицы. С этим в латехе жуть как непросто, помучался хорошо.

А в целом, замечательная и удобная вещь. Пусть не идеальная, но разве есть что-то идеальное? :)

С этим согласен, это всяко лучше, чем LibreOffice.

Кто-нибудь, интегрируйте уже vi в emacs.

Латеху срочно нужна замена.

Как насчёт Lyx? Я правда мелком глянул, но wysiwyg есть.

Ну это уже совсем...

Чего emacs-у надо так это быстрый старт тайм. Тогда emacs+evil будет лучший vim чем vim, с нормальным языком скриптования и прочими плюшками. Нужен был slime, настроил evil и жил несколько месяцев не замечая, что это не vim, абсолютно не парясь, какие там родные сочетания клавиш.

Но когда приходится много файлов открывать-закрывать (ну привык я так) vim гораздо быстрее. daemon не спасает.

Ну я ж не сказал, что он этим должен нравиться, просто программистам это куда более привычно.

25-летняя мечта.

А самому слабо её осуществить? Или только дядей напрягать?

А браузер там когда сделают и медиа-проигрыватель ? а то я уже зождался

итак жутко тормозное поделие, куда там ещё wysiwg добавлять...

браузер

w3

медиа-проигрыватель

emms использую, полёт нормальный

А чем muse его не устроил? Вполне похож на визивиг.

Пророчу скорое появление новой ос - EmacsOS со всеми плюхами и нескучными обоями.

Формально там wysiwym, а wysiwyg в силу отсутствия квалификации верстальщика у каждого первого пользователя скорее вреден.

скажите, каковы преимущества Emacs перед другими виртуальными машинами такими, как VMWare и Virtual PC. Там есть виртуализация? И, как я понимаю, встроенный в эту виртуальную машину тестовый редактор позволяет мне, как администратору, экономить на лицензиях Офис?

Столлман и так был идиотом, а тут совсем рехнулся... Кроме того не он сам задумал сделать, а предлагает кому-нибудь бросить все и начать уродовать emacs.

У него руки болят — ему реально больно работать на клавиатуре.

more features are still needed

Нужно больше фич!

Кстати было бы прикольно, чтобы переносы сразу во время набора динамически пересчитывались с учётом микротипографики.

Кто-то ещё не понимает зачем нужны дополнительные компьютерные мощности и параллельное программирование?

Такими темпами полтора года фортепьяно в будущем станут обязательной частью программы обучения секретарей.

RMS совсем поехал

IMHO дядька опять в корень смотрит aka ретина уже появилась и к моменту когда она пойдёт в широкие массы бумажные печатные технологии уже должны быть встроены в emacs!

Вот все говорят LATeX, LATeX. А с чего начать изучение сего чуда? Скоро сдача очередной курслвой, доклад на конференции, очень хочется в кратчайшие сроки освоить новый пособ создания документов для печати.Поделитесь ссылочками пожалуйста.

А в чём проблема? Да, в прошлом веке были сложности с локализацией. Но сейчас то где вы нашли граблю?

В прошлом веке это 7 лет назад? С тех пор что-то изменилось? Рад, если так. Тогда даже поставить латех на убунту был нехилый квест. Я помню, ходил по общаге, ставил всем латех, народ самостоятельно не справлялся.

Что? Это такой стёб?

Столлман сказал сделать - значит надо сделать!

Вы, эээ давно из анабиоза? Сейчас 13 год.

Тогда даже поставить латех на убунту был нехилый квест.

Да ну. Я вот утверждаю, что это квест не сложнее установки любой имеющейся на убунте программы. Вы ведь apt-get texlive-full скармливали?

Просто надо емакс переписать на с++. Ну и заодно wisywig прикрутить, для этого как раз Qt5 сгодится.

Почему? Вы не хотите видеть правильно вычисляемые переносы и микротипографику на экране?

copy-pasta

Опять кто-то троллит под его именем.

Кто-нибудь, интегрируйте уже vi в emacs.

Давно уже.

В LaTeX-то удобнее программы набирать, чем в емаксе.

LaTeX
емакс
программы набирать

/0

А текстовый редактор туда добавят?

vi?

Первый тег «упорин» в новостях на лоре.

См. также: debian, gentoo, вещества, жж, пятница, хочется странного

«Как это верно, Ватсон, как это верно...» (c)

Мне кажется, это лишнее.

Опомнился, лол

Причём здесь ретина?

Но когда приходится много файлов открывать-закрывать (ну привык я так) vim гораздо быстрее.

C-x C-f

На экранах с 72 dpi векторные шрифты использовать мягко говоря не очень удобно — именно поэтому 10x20 тут рулит. Большинство приёмов, которые применяются в полиграфии для улучшения читаемости текста начинают работать хоть как-то с 300 dpi, а лучше ещё выше (хотя тут цвет может помочь).

Wysywyg на дисплеях с низким разрешением — это обман.

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

Без Ribbon-интерфейса и скрепки помощника? Нет ни единого шанса.

Тогда через месяц лор превратится в бложек Столмана, с новостями из разряда:

Срочно в номер! Столлман намеревается пойти сегодня вечером в китайский ресторан вместои итальянского

Уже неактуально, т.к. есть Libre/OpenOffice Writer.

Кто-нибудь, интегрируйте уже vi в emacs

для того что-бы научить Emacs пищать и всё портить, не обязательно интегрировать туда vi.

Вот все говорят LATeX, LATeX. А с чего начать изучение сего чуда? Скоро сдача очередной курслвой, доклад на конференции, очень хочется в кратчайшие сроки освоить новый пособ создания документов для печати.Поделитесь ссылочками пожалуйста.

Например, поищите: С. М. Львовский. Набор и вёрстка в системе LaTeX.

Собственно, для курсовой, скорее всего, достаточно будет научиться подключать пакеты, найти гостовский пакет, ну и освоить элементарные команды для текста и формул. Если в ней нет чего-то типа таблиц с тремя уровнями вложенности, вполне реально все это выучить за выходные.

Исправьте пжлст заголовок новости.

1. «Текстовый процессор» - неверно, как и оригинальное «word processor» в сообщении Столлмана. Не понимаю, как RMS мог так небрежно обойтись с терминологией. Текстовые процессоры - это sed и awk. Emacs - текстовый _редактор_. «Word processor» - вообще непонятно что такое.

2. Заголовок не подчёркивает, что речь идёт именно о WYSIWYG.

Итого правильным заголовком был бы «Столлман задумал сделать из Emacs WYSIWYG текстовый редактор».

И да, это адок какой-то.

Удачи, ага. Дядюшка Ричард при здравии?

Хахаха, фанатиков емакс, взяли и мордой об стол и размазали сопли)))