Google Chrome будет блокировать автовоспроизведение flash-контента

а когда Google Chrome будет блокировать автослежение за пользователем? :trllafce:

После победы мировой революции ;)

Я заблокировал Chrome и поставил Firefox, который полностью заблокировал вредоносное ПО «Flash» на моем компьютере. Теперь я не подвержен тормозам Flash-плеера и дырам в безопасности от Adobe.

Что, там и этого не было?

Когда у крупной компании, живущей на рекламе, появятся хоть какие-то мотивы, чтобы не собирать о пользователях информацию. Разумеется.

Ну всё, щас пойдут рекламные банеры на webgl

Предполагается, что блокировка не затронет «важное» содержимое: видео и игры

Лоллировал. Кавычки поставлены очень точно.

Настолько точно, что неточно

а когда Google Chrome будет блокировать автослежение за пользователем?

Тогда, когда во всём мире наступит коммунизм.

Ох, заживем!

У адекватов давно стоял flashcontrol, который делал тоже самое.

Встречайте новую рекламу на html5, которую будет выпиливать adblock-ами гораздо сложнее. Скоро во всём инете.

А так да, flash не нужен.

Еще бы блокировал автовоспроизведение видео на ютубе, а еще лучше, чтобы гугл сделал это поведение на ютубе по-умолчанию!

uBlockOrigin + uMatrix спасёт прогрессивного пингвина ;)

И это прекрасно.

В следующей версии уже сделали

Ну не думаю. Всё идёт к тому, что даже нубы режут рекламу. Это не сможет продолжаться вечно, т.к. рекламщики несут огромные убытки.

Было, но опция отключена по дефолту.

Всё правильно сделал.

Я тоже так считаю.

Пользуясь случаем, хочу попросить всех, кто до сих пор не может отказаться от использования Flash Player, добавить флешосайты с списочек.

У меня давно флэш даже не загружается в хромиуме. Нужно принудительно рарешать плагин.

Ну не думаю. Всё идёт к тому, что даже нубы режут рекламу. Это не сможет продолжаться вечно, т.к. рекламщики несут огромные убытки.

Рекламщики не могут нести из-за этого убытки т.к. недополученная прибыль - это бред. Так вообще любой человек может заявить, что несет убытки, т.к. другие почему-то не отдают ему свои деньги, хотя чисто физически они могут это сделать.

Похоже ex.ua тоже выкинули проигрыватель с flash и сдели на html5. От этого г*вна отказываются и хорошо. Ура.

Еще бы блокировал автовоспроизведение видео на ютубе, а еще лучше, чтобы гугл сделал это поведение на ютубе по-умолчанию!

Уже сделал, ЕМНИП.

в настройках с незапамятных времён есть опция, запрещающая плагинам самовольничать + есть куча аддонов регулирующих количество и качество контента на странице. т.е изменение коснётся лишь тех, кто не трогает настройки по умолчанию, а слово extension нагоняет ужас.

Уже сделал, ЕМНИП.

Нифига, я тут недавно с плагином маялся. Случайно в качестве бонуса получил проматывалку рекламы.

А что, это дырявое тормозное ненужно все еще кто-то пользует? Ведь давно уже есть html5!

это не плохо, это очень даже хорошо. Тупые и ленивые должны страдать.

Под оффтопиком флеш помогает P4 631 тянуть HD с ютуба на фуллскрине, тогда как при HTML5 на фуллскрине лагает даже в 360p.

а html5 менее дырявое и менее тормозное?

Только не говори, что ты не пробовал его (автовоспроизведение) выключать.

Никто не имеет ничего против небольшого блока текстовой рекламы на сайте (можно даже с парой неанимированных картинок). Насколько я знаю, тот же адблок во многих случаях такую рекламу по умолчанию разрешает. Страдают только те, кто вывешивает анимированные баннеры на пол экрана, ну, так они и должны страдать.

Всё идёт к тому, что даже нубы режут рекламу.

Ну если уж даже нубы озаботились убиранием рекламы, то сами ж и виноваты.

У меня давно флэш даже не загружается в хромиуме. Нужно принудительно рарешать плагин.

Так вот есть проблема. Некоторые сайты не будут работать в HTML5, если у тебя есть flash, и стоит настройка «плагины по запросу»

Например, soundcloud.com

А сосаны, в git хромого добавили возможность сборки с gtk3. Налетай-конпеляй!

Нах нужен хромой когда есть опера?

Ну так уже давненько рекламу фигачат картинками в base64 и блокировать её очень неудобно. А по сабжу - флэш давно снесён за ненадобностью, дырявостью и глючностью.

Рекламщики не могут нести из-за этого убытки

Просто найдут новые способы доставки рекламы. Агрессивный продакт-плейсмент, например. Тайота вот уже задолбала со своим Приусом.

Опера давно тот же хромой.

Анон, GanGSISoft и CYB3R, вы, кажется, все неправильно меня поняли, я не про то автовоспроизведение. Я имею ввиду (и это не относится к встраиваемым видео), что автовоспроизведение видео начинается, как только ты открываешь страницу с видео на ютубе, т.е. никто не ждет, пока ты нажмешь на кнопочку плей, и если ты, не дай б-г, открываешь больше одной (!!!) вкладки с видео, то они все одновременно будут голосить в одну дуду. Этой проблеме уже много лет и, кажется, никто и не собирается ее решать, да и особо не волнует это никого, похоже, кроме меня...

Не убытки, а «недополученную прибыль». Убытки - это когда деньги есть, но внезапно их количество уменьшилось. В случае же с рекламщиками получается примерно такое: «Вы что, охренели под себя обустраивать среду приложений так, чтобы вам было удобно? Смотрите мою говёную и раздражающую рекламу, твари! И не смейте ставить на _СВОЙ_ компьютер софт, который эту рекламу режет и для вас делает удобства!».

unian.net реклама прет аж со свистом...
Хром - такой блокировщик, Карл!

Убытки - это когда деньги есть, но внезапно их количество уменьшилось.

Так с резалками рекламы именно убытки, т.к. в прошлом году 40% хомяков резали рекламу, а в этом 80%. Денег с рекламы стало в 2 раза меньше. Убытки.

Если тебе зряплату урежут в 2 раза, ты же будешь это не недополученной прибылью считать, а как раз убытками для тебя.

И не смейте ставить на _СВОЙ_ компьютер софт, который эту рекламу режет и для вас делает удобства!».

Если ты попробуешь вспомнить интернет конца 90х, то сможешь вспомнить, что бесплатных ресурсов практически не было. Даже почта была платной. Бум бесплатности в интернете пришел с рекламой. С уходом рекламы ты будешь платить за всё что сейчас потребляешь бесплатно. Ну или реклама станет более хитрой, станет например 90% статей\новостей заказными. Ты хочешь такого будущего?

Loki13> Так с резалками рекламы именно убытки, т.к. в прошлом году 40% хомяков резали рекламу, а в этом 80%. Денег с рекламы стало в 2 раза меньше. Убытки.

Никакие не убытки - денег не убавилось от резалок рекламы. Просто начало меньше прибавляться. Это не убытки, а уменьшение доходов.

Loki13> Если тебе зряплату урежут в 2 раза, ты же будешь это не недополученной прибылью считать, а как раз убытками для тебя.

Это будет меньшей зарплатой, а не убытками.

Loki13> Если ты попробуешь вспомнить интернет конца 90х, то сможешь вспомнить, что бесплатных ресурсов практически не было. Даже почта была платной. Бум бесплатности в интернете пришел с рекламой

Вот только реклама в бум бесплатности не была такой навязчивой везде и всюду.

Loki13> Ну или реклама станет более хитрой, станет например 90% статей\новостей заказными. Ты хочешь такого будущего?

Это не будущее, а настоящее. Рекламщики в любом случае будут стараться проникнуть везде, будешь ты блокировать рекламу или не будешь. От того, что ты не станешь блокировать рекламные баннеры, заказные статьи и новости не станут появляться реже. Так что дружно и беспощадно блокируем рекламу - не жалеем грязных рекламщиков, которые сами изначально никого не жалеют.

рекламщики несут огромные убытки

Спорно. Сейчас у всяких быдломанагеров распространено мнение, что если существует какой-то известный рекламщик, то его реклама «эффективна». И несут бабло на тележке рекламщикам. Убытки несут по факту владельцы сайтов, т.к. им эти рекламщики не доплачивают копейки, зажимая их по уважительной причине: мало просмотров.

Это будет меньшей зарплатой, а не убытками.

Для _твоего бюджета_ это будут убытки и никак иначе.

Вот только реклама в бум бесплатности не была такой навязчивой везде и всюду.

Это ты забыл моргающие баннеры на пол страницы видимо(еще и на черной странице белый баннер). Я вот помню что творилось на той же асталависте.

От того, что ты не станешь блокировать рекламные баннеры, заказные статьи и новости не станут появляться реже

Тут обратная ситуация. Если блокировать начнут 90% рекламы, то таких стаей станет появляться в 5 раз больше. Меньше, да, не станет, а вот больше может.

Еще такой кошмар я придумал только что(хотя это только для очень ценной инфы пойдет): показать ролик\текст рекламный и заставить выбирать правильный вариант ответа из рекламы для доступа к контенту.

Сейчас у всяких быдломанагеров распространено мнение, что если существует какой-то известный рекламщик, то его реклама «эффективна».

Эффективность рекламы легко проверяется. Увидел что в этом месяце приток клиентов не вырос несмотря на то что в яндексе с 10го на 2е место поднялся, значит говно такая реклама.

//кстати по опыту знакомой конторы могу сказать что я.директ довольно сильно увеличивает клиентопоток. хотя и дорогой он.