Google Chrome будет блокировать автовоспроизведение flash-контента

В html5 запретили DOM?

html5 не может быть дырявым, это стандарт, а не реализация. Насчёт тормозов спроси у хромиума. И у старого фаерфокса, когда его лепили без оглядок на лицензии.

Хром это такая винда в мире браузеров, так что сразу нет..

Никто не имеет ничего против небольшого блока текстовой рекламы

Кванторы всеобщности — штука вредная. Что до меня, я имею много чего против любой (то есть вот абсолютно любой) рекламы, за исключением разве что такой, которую получатель сам в явном виде, притом находясь в трезвом уме и твёрдой памяти, себе запросил. За всё остальное — четвертовать и расстреливать.

Вообще говоря, словом «реклама» должно обозначаться уголовно наказуемое деяние, а не легитимный вид бизнеса, как сейчас.

Почему это владельцу популярного бложека не положено монетизации за его труд

Потому что, во-первых, реальный результат такого «труда» — отъём аудитории у тех, кто готов делать то же самое бесплатно; потому что, во-вторых, этих вот готовых делать бесплатно — гораздо больше, чем требуется, чтобы заполнить контентом всё свободное время тех, кто этот контент может потреблять, и, как следствие, «новый контент» в норме не может быть товаром, как не может быть товаром воздух или, скажем, голубизна неба. Потому что, в-третьих, работа за компенсацию возможна только по предварительно заключённому договору; все остальные трудятся в своё удовольствие.

Хватит уже копирастические заклинания повторять про монетизацию, компенсацию и труд. Хочешь денег — иди занимайся чем-то таким, что тебе неприятно, но другим зачем-то требуется. Тогда эти другие тебе даже денег дадут. А пока занимаешься тем, чем сам хочешь, о компенсации можешь забыть.

Как отключить встроенную блокировку? У меня этим занимается отдельное дополнение, которая блокирует все, что нет в белых списках.

html5 не может быть дырявым, это стандарт, а не реализация.

Бывают такие стандарты, для которых любая реализация будет заведомо дырявой. В частности, это касается любых стандартов, предполагающих выполнение тьюринг-полного кода на стороне клиента.

Глупенький

Да вроде всё работает )

Вот только реклама в бум бесплатности не была такой навязчивой везде и всюду.

Ха ха, ну ты сравнил. Тогда и говно-фреймворков не было в массах и скриптоговна на 20\50мб на ресурсе не наблюдалось. Обычный хостинг мог удовлетворить запросы даже крупного ресурса с огромной посещаемостью. А теперь что? Мы ржали с друпала и вордпресса? Посмотри на нектсген решения, симфони например, оно же без кешей вообще не юзабельно, ни о какой скорости речь тут не идет. А все почему ? Да потому что блядь модно и молодежно, и вообще это современные способы разработки, распределенные системы на яве - чтобы сразу кучу попугаев в землю зарыть но зато с легким стартом вширь масштабировать, и за чьи ты думаешь бабки? Правильно мать твою! За бабки клиента и посетителя. И блядь веб фреймворков понаписать чтобы дебилы отсталые могли кодить стадом в 100500 человек на одном проекте! И чсх характерно ты тоже за это заплатить должен. И вот теперь, когда эти хуесосы кривят рожу и жалуются на аблок, мне сука смешно, смешно блядь! Потому что они настолько тупы что сами не в состоянии понять что к этому всему привело. Я все.

Отлично. Давно пора закапывать. В фаерфоксе уже давно блокируется по-умолчанию.

html5 не может быть дырявым, это стандарт, а не реализация.

SSL 3.0 - тоже стандарт, а не реализация. И тем не менее...

Тогда эти другие тебе даже денег дадут. А пока занимаешься тем, чем сам хочешь, о компенсации можешь забыть.

Что ты имеешь против любимой работы за деньги? Это же то к чему должен стремится любой адекватный человек.

тогда давай плати мне за комменты на лоре. не будешь? тогда будь так любезен возместить недополученную прибыль.

Что ты имеешь против любимой работы за деньги?

Работа не может быть любимой, всё это выдумки марксистов; это раз.

Любимым делом человек может заниматься и задаром, на то оно и любимое, но тогда зачем ему за это деньги платить? — это два.

На самом деле, конечно, из всего есть исключения. Вот есть, к примеру, художник, который рисовать-то, конечно, в любом случае будет, поскольку иначе не может — но ему можно, к примеру, заплатить, чтобы он рисовал не какую-нибудь там Исидору Дункан, а, скажем, жену местного миллионера. Или есть какой-нибудь талантливый доктор, который лечить тоже, скорее всего, будет и так, но ему можно заплатить, чтобы он лечил вот этого, а не кого-то другого.

Но на создателей контента это всё не распространяется, потому что контент при потреблении не исчезает. То есть общественные отношения, заточенные на материальное производство и материальное же потребление, принципиально не работают в сфере создания информации.

Но на создателей контента это всё не распространяется, потому что контент при потреблении не исчезает. То есть общественные отношения, заточенные на материальное производство и материальное же потребление, принципиально не работают в сфере создания информации.

Ну и говно в голове, аж оторопь берет.

Привожу пример человека занимающегося любимым делом за зарплату: Леннарт Поттеринг наш любимый. То что человек очень увлечён своим проектом думаю спорить никто не будет. Ну и то что он на окладе у шапки думаю тоже очевидно.

Ну и говно в голове, аж оторопь берет.

Слив засчитан, дальше разговаривать не о чем. Впрочем, Поттеринг — пример неудачный, этого гада надо было пристрелить маленьким в кроватке.

Путин ещё

Любимым делом человек может заниматься и задаром, на то оно и любимое, но тогда зачем ему за это деньги платить?

чтобы человек мог заниматься только тем что ему нравится, это же очевидно

это же идеальный капитализм

Google Chrome будет блокировать автовоспроизведение flash-контента

Я не перечитал все комменты, много слишком, но! Тут ещё есть люди которые сидели и сидят до этого момента без аддона FlashBlock? ОМГ, судя по комментам все... Жесть. Это же банально, нужно всего лишь отключить голимый флеш, запускаемый автоматом. Вам нужно было ждать сего жеста от гугелахрома, сами догадаться не могли??? Мрак. Я в шоке.

чтобы человек мог заниматься только тем что ему нравится, это же очевидно

Хорошо, переформулируем вопрос — зачем ему тогда платить много денег? Достаточно пособия, чтобы с голоду не помер.

В любом случае, если говорить о «людях искусства» — т.е. о всевозможных писателях, композиторах, блогерах и о прочих производителях результатов творческой деятельности, то здесь необходимо учитывать их изобилие: один ушел зарабатывать звонкую монету (например, шаурмой торговать) — на его место тут же прыгнули двое и ещё устроили драку за аудиторию. Соответственно, нет совершенно никакой нужды конкретного человека обязательно обхаживать, чтобы именно он продолжал графоманствовать; не он, так другой, а у другого, возможно, вопрос с зарабатыванием звонкой монеты вообще не стоит.

Хорошо, переформулируем вопрос — зачем ему тогда платить много денег? Достаточно пособия, чтобы с голоду не помер.

так да, эксплуататорам убедить эксплуатируемых что те занимаются любимым делом и можно платить копейки, а то и вообще не платить. взять тот же Red Hat, к примеру. да и вообще вся суть GPL в общем-то в этом и есть.

Он давно марионетка собственной шизофрении и жажды власти.

по сути, дай человеку заниматься любимым делом и плати чтобы на жизнь хватало и всё, он будет совершенно счастлив.

Мне интересно до каких пор анонимусы будут писать здесь? Да, я понимаю, что это позволяет ресурс, но как по мне анонимус этот как анонимный ананист, иди себе домой и дрочи, хочешь тут что сказать - зарегайся и говори. Презирал, презираю и буду презирать анонимусов.

У адекватов давно стоял flashcontrol, который делал тоже самое.

Теперь адеквата сразу и не распознаешь.

как по мне так большего пидора чем simd0264 не найти

забань анона, так посещаемость упадёт раза в 2 минимум. больше всего комментов, много больше чем кем-либо оставлено именно мною, аноном, а тебя не станет никто и не заметит.

большего пидора чем simd0264 не найти

а по е.а.у?

больше всего комментов, много больше чем кем-либо оставлено именно мною, аноном, а тебя не станет никто и не заметит.

а фиг ты нужен, недоросль? Позволь угадаю, 8-9 класс?

Уже давно. Летитбиты и прочие файлохранилища.

что по е.а.у? будь вежлив и тогда с тобой будут вежливы в ответ. а то как ты хотел, пидорок?

Аноним, ты как бы стесняешься сказать свой ник, или фантазии школьной не хватает?

прекращай уже домогаться, грязный гомосек

а фиг ты нужен, недоросль? Позволь угадаю, 8-9 класс?

так ты ещё и педофил к тому же? смотри, твоя не сдержанность доведёт-таки тебя до цугундера.

забань анона, так посещаемость упадёт раза в 2 минимум

А надо её увеличивать? Это же не одноклассники.

по сути, дай человеку заниматься любимым делом и плати чтобы на жизнь хватало и всё, он будет совершенно счастлив.

Он-то будет, а мне это зачем? Да и никому это, в целом, низачем. Некоторым так даже не нравится, что приходится пахать с утра до ночи на ненавистной работе, а кто-то рядом сидит и, сука, счастлив.

ну если ты лично возместишь недополученную прибыль с того же показа рекламы, то не знаю. предложи на рассмотрение такой вариант.

так ты ещё и педофил к тому же? смотри, твоя не сдержанность доведёт-таки тебя до цугундера.

Ты чмо анонимное, я таких как ты презираю, с этого момента игнор. ЗЫ Администрации ресурса жирный минус.

ну как зачем? если ты работодатель, то есть зачем. можно платить меньше да и вообще здоровая приятная атмосфера всеобщего счастья и гармонии.

эксплуататорам убедить эксплуатируемых

да и вообще вся суть GPL в общем-то в этом и есть.

Здесь есть одна проблема: эксплуататорам в большинстве случаев с этого ни бельмеса не перепадает. Даже наоборот, приходится подстраиваться под неочевидную бизнес-модель.

а кто-то рядом сидит и, сука, счастлив.

Тебе надо в Северную Корею, пожить там, как иностранному гостю. Говорят, там простым людям жить хреново. А тебе будет сравнительно хорошо. Не так хорошо, как дома, но зато окружающим будет несравнимо хуже. И вот тогда ты будешь счастлив.

Ну, ты хотя бы честен с собой. Редкость во все времена.

если ты работодатель, то есть зачем. можно платить меньше

Да тут тоже проблема есть — как правило, то дело, которое «у него» любимое, мне, работодателю, нафиг не сдалось. Мне надо, чтобы шаурму тоннами, а он предпочитает готовить фуа-гра по авторскому рецепту. Мне надо, чтобы бюсты Путина, а ему бы всё высекать разных там Нефертити. Мне надо, чтобы бухгалтерскую систему немедленно закодили, а ему бы всё какие-то там ядра операционных систем разрабатывать.

Хотя, конечно, когда работодателю удаётся найти такого идиота, который с удовольствием занимается именно тем, чего хочет работодатель — то, считай, повезло. Но это явление настолько редкое, что в промышленном масштабе им можно пренебречь.

ну как ничего не перепадает? если составить условный список человек на 100 кто больше всех получил прибылей с GPL-софта, то элементарные соображения мне подсказывают что непосредственных «писателей» там будет немного, если они там вооще будут.

В Северной Корее не был, был в Узбекистане. Четыре раза, в командировках. Мне хватило, больше туда ни ногой. Когда это видишь изнутри, приходится для защиты собственной психики убеждать себя, что вот эти вот вокруг — это не люди, а так, декорации. Но в этом себя убедить не так просто, мешает рефлексия. Честно говоря, вообще не понимаю, как от такого можно быть счастливым.

В моём примере про счастливую суку я как раз являюсь счастливой сукой — на работу хожу два раза в неделю, отпуск два месяца, денег мало, если с программистами сравнивать и топ-менеджерами, но всё равно больше, чем у подавляющего большинства людей вокруг. Отчётливо вижу, как сие анноит окружающих.

так это не учитывая манипуляцию сознанием. ведь человека можно убедить что это дело и есть его любимое. вот тотже пример с GPL - свободные программы, свободный мир, открытые отношения, а барыши всё равно будут получать с этого корпорации прежде всего. или там хочет человек способствовать установлению мира во всём мире, есть у него такая тяга. ну что тут скажешь? добро пожаловать в бомбардировочную авиацию, сынок.

я как раз являюсь счастли...

Нет. Счастливые не рефлексируют.

если составить условный список человек на 100 кто больше всех получил прибылей с GPL-софта

Они не с софта получают, а с собственной хитро%опости. С GPL-софта как такового ничего получить нельзя, он товаром не является, поскольку не обладает самым главным свойством товара — редкостью. Иначе говоря, чтобы товар стоил хотя бы копейку, его должно не хватать на всех. GPL-софта как раз хватает на всех в силу условий лицензии.

Ну а зарабатывать собственной хитро%опостью пока что не запрещено.

Да я-то знаю, что я может и сука, но не счастливая ни разу. Ты это вот окружающим завистникам объясни :-)

ну это словоблудие. да можно утверждать что Red Hat или Novell или тот же Google получают с хитро%опости, так же как и про всё что угодно, но сути современного миропорядка это не меняет.

поскольку не обладает самым главным свойством товара — редкостью

непонятное какое-то свойство товара. так что и машина с песком не может быть товаром? или китайские планшеты? продавать можно всё, даже ничто. я сам продавал ничто, я знаю что говорю.