Корпорация Google получает сверхприбыли, увольняя сотрудников и заменяя их ИИ

Ну, если программирование заменить на интеллект в той книжке, то ничего не поменяется прямо сейчас.

LLM генерирует какую-то совершенно феерическую фигню (по опыту моего баловства с генераторами).

А почему ты предполагаешь, что доходы гугла как-то связаны с качеством кода?

У них нашлось 1100 ненужных со среднемесячной зарплатой в 6685606$

Предполагал подобное развитие ситуации еще в прошлом году - кодинг, как профессия, будет сдавать позиции. Инженерная же часть будет увеличивать значение, потому что сеньору/лиду будет проще скормить скучные задачки ИИ, а не джунам/мидлам. Те скил раскрашивания кнопочек, закругления углов и дергания API будет уходить.

Что будет с проектированием систем и оперированием - мне пока не ясно.

Модульному проектированию не менее 12000 лет. Сначала делаем более-менее стандартизованный кирпич, из кирпичей собираем здание, из зданий - город или крепость. Кто то всё ещё должен создать новое IP-ядро лучше старого, а «алгоритмы которые генерят схему чипа» подозрительно напоминает решение уравнений численными методами.

Что будет с проектированием систем и оперированием - мне пока не ясно.

Сейчас больше всего проблем именно с этим.

Сейчас больше всего проблем именно с этим.

С этим у всех и всегда больше всего проблем. Мне пока не сильно понятно как подобные задачи эффективно засовывать в нейронки. Потому что то, что у меня в голове решается за пару минут - просто буквами описать это с полчаса надо потратить, потому что контекста много. А организовать передачу всего контекста задачи в нейронки - не самая тривиальная задача пока.

плюс мощности для исполнения нейросети.

Кстати, вопрос: вот если какая нибудь невидия удваивает мощность нейроускорителей каждые 1,5 года, это значит нейронка должна окупиться быстрее этого времени, иначе её придётся отключить до отбивания затрат? ЧЕМ таким ей нужно заниматься, чтобы в современной экономике это было рентабельно? Разрабоатывать новые наркотики? Грабить банки? Или простого мошенничества достаточно?

это значит нейронка должна окупиться быстрее этого времени, иначе её придётся отключить до отбивания затрат?

Нет, эти мощности мощности просто снимут с задач обучения и поставят на задачи обработки реалтайм запросов.

Я вижу только 2 сценария: либо кто то создаёт сильный ИИ и пытается взять его в рабство (ага, ну удачи ему...), или классическая и понятная схема биржевого мыльного пузыря, когда главное грамотно и вовремя вывести активы.

В экономике есть термин S-образная кривая. Мы сейчас в стадии роста рынка ИИ. Когда он выйдет на стабилизацию - туда просто перестанут вливать инвестиционные капиталы и начнут забирать оттуда денежный поток на другие перспективные сферы.

Этот ИИ называется компилятор, а промпт для него исходник программы

Ты не понял о чем я. Вот ты говоришь ИИ: сделай мне консольную программу под линуху которая складывает два числа. Она сразу генерит машинный код оптимизированный под твое железо. И не нужны никакие промежуточные языки.

Тут не нужен ИИ, тут обычный скрипт справится лчше.

ЧЕМ таким ей нужно заниматься, чтобы в современной экономике это было рентабельно? Разрабоатывать новые наркотики? Грабить банки? Или простого мошенничества достаточно?

Например, снять 10500 бухгалетров с обработки первички. Лет за 5 накапает экономический эффект достаточный для окупаемости. А есть еще тонна копирайтеров, дизайнеров, кодеров и других подобных линейных специальностей работающих с компьютерами работа которых автоматизируема.

Когда он выйдет на стабилизацию - туда просто перестанут вливать инвестиционные капиталы и начнут забирать оттуда денежный поток

Разве это работает не строго наоборот? Как только прекращаешь вливать инвестиции и начинаешь забирать поток - рынок прекращает расти и стабилизируется. Ну или падает если был раздут.

Это если продукт/услуга не дает достаточного экономического эффекта для хорошей маржинальности. Если объем рынка и маржинальность достаточная, то он начинает кормить себя и генерировать сверхприбыль, образуя индустрию.

Тот случай который ты описываешь - это когда продукт/услуга не обладают этими качествами.

А что делать, если ИИ легко заменяет QA.

Например, снять 10500 бухгалетров с обработки первички.

Так уже! Работу среднего бухгалтера вполняет грамотно настроенная 1С, а настраивает её под тебя какой нибудь аутсорсер-фриласер. Правда это максимизирует твои налоговы расходы... Но часто и так сойдёт.

тонна копирайтеров, дизайнеров, кодеров и других подобных линейных специальностей работающих с компьютерами работа которых автоматизируема.

Не-не-не, это кассир и курьер - линейная специальность. А дизайнер и копирайтер это больше искуство. А с кодом ещё и системы грамотно проектировать и отлаживать надо уметь и знать что такое собственно ты кодируешь и как это работает.

Работу среднего бухгалтера вполняет грамотно настроенная 1С, а настраивает её под тебя какой нибудь аутсорсер-фриласер.

Ввод первички в 1С делает не фрилансер много где.

Не-не-не, это кассир и курьер - линейная специальность.

Уже пару лет как пользуюсь кассой самообслуживания в магазине у дома, а кассир сидит скучает на кассе (второго вообще перестали выводить на смены).

По поводу дизайна - вот прямо сейчас наблюдаю за каналами по использованию миджорней для создания дизайна. Те вместо того, чтобы сидеть и рисовать в фотошопе просто гоняют рефы и промпты. Те кол-во ручной работы линейных дизайнеров сильно снижается. И уже года 1.5 наблюдаю, как баннеры для маркетинга делают за две копейки на миджорней в промышленных масштабах, а лет 5 назад для этого пара человек в офисе сидела.

ИИ, который пишет четверть всего создаваемого кода

Что это, copilot, или какая-то своя закрытая разработка?

Поверь, содержание нейросетей (хватит уже называть это интеллектом!)

Хватит их называть нейросетями. Они не нейро (принцип действия имеет мало общего с биологическими нейронами) и не сети (там нет произвольного графа связей, там всё связано со всем между двумя нодами).

чтобы хранить код и обмениваться им.

Достаточно хранить детальное описание задачи. А код может сшенерить ИИ в любое время.

Скоро ИИ придёт за своими деньгами...

если какая нибудь невидия удваивает мощность нейроускорителей каждые 1,5 года, это значит нейронка должна окупиться быстрее этого времени

Нет, это значит будут выходить более жЫрные модели (LLaMA 3B → 70B → 405B), которые требуют больше ресурсов (та же LLaMA, соответственно в гигабайтах оперативки: 1.5G → 32G → 256G, это минималка и без кэшей, только на формирование ответа).

ЧЕМ таким ей нужно заниматься, чтобы в современной экономике это было рентабельно?

Сейчас выгоднее всего — roleplay. Первой в этом плане была replica.ai, но сейчас этого говна — хоть жопой жуй (и в основном — NSFW, ибо спрос)!

не сети (там нет произвольного графа связей, там всё связано со всем между двумя нодами

Лол, не совсем так. В рантайме ещё как строятся.

Перемножение матриц – это не сеть. Конвеер функций – это не сеть.

Но в данном то случае нет рынка! Они создают его искуственно и честно говоря в 90% случаев я даже не вижу схемы как они собираются извлеь какую нибудь прибыль. И даже подписочная модель чатЖПТ выглядит безнадёжно убыточной.

Уже пару лет как пользуюсь кассой самообслуживания в магазине у дома, а кассир сидит скучает на кассе (второго вообще перестали выводить на смены).

Ну не совсем так. Во первых кассир за Вами следит, во вторых алкоголь и курево ИИ не доверяют. Кассиров действительно меньше, но скучать им некогда. А главное что в магазинах в формате «магазин у дома» нет так таковых кассиров - там все делают всё (почти).

Ввод первички в 1С делает не фрилансер много где.

Так кассиры же.

пользуюсь кассой самообслуживания в магазине у дома, а кассир сидит скучает на кассе

Лично я вообще на неё не хожу и у нас эти кассы грузятся по остаточному принципу и только в пиковые моменты вечером. Соответственно 90% магазинов ими и не оборудуются.

по использованию миджорней для создания дизайна. Те вместо того, чтобы сидеть и рисовать в фотошопе просто гоняют рефы и промпты

Ну правильно, какая разница что блокировщику резать. То ли я ещё больше повзрослел, то ли реклама вообще наглухо перестала запоминаться и цеплять. А так вообще в принципе - главный принцип создания рекламы - она обязана быть необычной и цеплять глаз. И это полностью противоположно тому, что делают нейронки.

принцип действия имеет мало общего с биологическими нейронами

Принцип их действия и построения был скопипизжен у нервных клеток. Собствеенно почему их и назвали нейронами.

там нет произвольного графа связей, там всё связано со всем между двумя нодами

Это потому что 1 сетка обыно выполняет 1 задачу т.е. по идее является нервным узлом. Те что достаточно жирные для многозадачности - вырабатывают внутри себя произвольные графы связей зануляя лишнее.

roleplay. Первой в этом плане была replica.ai

ППЦ! Вред от наркотиков по крайней мере признаётся большинством обществ.

Да тут даже не в качестве дело.

Сугубо мой опыт: LLM относительно нормально генерирует тупой шаблонный код (boilerplate, сериализаторы какие-нибудь, парсеры и прочие шаблоны, вроде сортировок и банальнейших алгоритмов) и этим выручает. Шаг влево-вправо - начинается фигня разной степени фееричности, которая тупо не соберётся или работает не так, как просили.

Кроме того, LLM не учитывают (ну или слабо учитывают) возможные граничные условия. Это из формата «жопом чую, что-то тут не так и здесь навернётся» - вот ИИ такое не умеет, пока у него нет интуиции.

Именно поэтому все бегут из программистов в автоматизаторы тестирования.

Ну как там ИИ заменит тест инженера?

Именно. Я недавно попросил чатгопоту написать скрипт, т.к. самому было впадлу.

В итоге оно написало такую херню, что весь скрипт я в итоге переделал…

Нейронки пишут весьма посредственно и на «отвали», часто выдавая полурабочую хрень. Как хитрожопый и ленивый джун, который вывалил тебе на ревью кучку. Т.е. это надо обязательно ревьювить…

После такого не верю, что ИИ может заменить программистов совсем.

А деньги будем высиживать сидя в гнездах.

Эм, я боюсь именно они там и остались…

Си оставить, остальное запретить.

Нет уж, оставить только ассемблер. LLM на нём писать сможет нормально, а человеки пойдут на мороз.

Остаётся надеяться что так останется и в предь.

Модульному проектированию не менее 12000 лет.

Но как выяснилось, вместо кирпичей из информации проще сразу ваять здание, а потом сносить нафиг, когда обветшало.

И кушоц тоже.

Я тоже не переживаю. Реальный сектор всегда зарулит любую виртуальность

Ну кого может заменить ИИ?

• бухгалтерши
• редакторки новостей
• сотрудницы тех поддержки
• херки
• менеджерки проектов

Вывод: ИИ сексист и его нужно запретить ряяяяяя. Там еще на такие должности меньшинств в основном берут. Скоро прогрессивные и угнетенные порвутся. Но мне на самом деле все равно.

Доходы были увеличены до $88.25 миллиардов, а чистая прибыль до $26.3 миллиардов.

Увольнение 1000 рыл — это максимум экономия 100 лямов. Те рост прибыли не является результатом увольнения бездельников, которые половину рабочего дня тусят у кофемашины. Тут я бы обратил внимание, что это манЯпуляция. Возможно, конечной целью являлся рост акций. Мне кажется, это подпадает под антимонопольное законодательство, и тут явно видим, что закон служит лишь для репрессий против тех, кто поддерживает неправильных кандидатов

Основным фактором успеха стало использование генеративного ИИ, который пишет четверть всего создаваемого кода.

А это уже плохо. Потому как ИИ обучается на коде главным образом написанном Гуглом и пр… Те совсем скоро чатгпт помрет… Хотя он и сейчас ни для чего кроме как набросать скелет не способен

ИИ будет писать на своем языке

... и сразу в мозг процессора!
или нет - пользователя! :о)

он же железный, кто-ж его тронет?!

если они сами и принимают данные решения, кто-же их уволит?!

Благодаря этому корпорация также смогла уволить порядка 1100 человек, заменив их ИИ.

Скриньте, через 4 года Google не будет, персональные ассистенты сделают его пережитком прошлого, плюс будет какая-то критическая ошибка в коде от ИИ, которую Google не переживет. А вот с интел будет все в порядке, можно брать.

Какой бы ты язык ни придумал, тебе нужно нагенерить петабайты хорошего кода на этом языке, чтобы обучить LLM.

У меня еще полгода назад уже ИИ справлялся с тем чтобы прочитать код моего компилятора и написать программы по запросу на моем выдуманном языке. Для моей библиотеки тоже нормально автотесты генерит понимая как она работает притом что в ней еще даже документации нет.

Как я понимаю ИИ новые языки осиливает аналогично человеку: есть хорошая документация/примеры кода/похожесть на известные языки - быстро изучает, иначе же придется учиться на ошибках (ИИ с большим контекстом вполне могут исправлять свой код по тексту ошибок от компилятора и запоминать это на протяжении контекста).

быстрее

А это кем-то измерялось? У меня claude 3.5 sonnet + cline за 20 минут в проект добавили кучу фитч, код не хуже моего был т.к. 90%+ все равно бойлерплейт и перекладывание данных (да и проект я этот больше года не видел так что сам бы больше часа сначала вспоминал как все работает).

Если бы не текущая цена api его я бы практически весь код писал им оставляя себе только сложные задачи где ручное написание кода помогает лучше понять задачу.

А почему не заменить? ИИ уже начинают по скриншотам понимать что происходит и говорить куда нажимать. Через полгода наверно уже вполне можно будет давать тест кейсы или просить их сгенерить по описанию задачи и ИИ будет прокликивать их сам. Это конечно работает для консольных/гуи/веб программ, но над ними как раз работает подавляющее большинство команд.

Пока у гугла и научные исследования в области ИИ довольно результативные и самый(?) доступный API с нейронками с огромным контекстом. Персональные ассистенты как раз огромный контекст очень будут хотеть и потому даже если у гугла умрет поиск то взлетит предоставление своих ресурсов для других сервисов.

код не хуже моего был

Попробовал тут чатгопоту заставить написать функцию, чтобы дернуть PCR на TPM сервака. Я заранее знаю, что такой фичи в этом серваке нет. Так оно мне пять нерабочих вариантов эндпоинта дало, прежде чем призналось, что не, вали-ка ты в биосе настраивать.

Это я к чему… ты уверен, что тот код ДЕЛАЕТ то, что нужно, а не выглядит так, будто делает?