Стали известны характеристики мобильных процессоров AMD Kaveri

разруливаются одним и тем же аппаратным планировщиком для помощи в распараллеливании задач.

Он работает только с HSA.

кто и за что будут расстреливать?

у которых 2000-строчек — обзывают официально 4k :-) [видетели 4000 колонок у них]

Сильно удивился когда первый раз увидел 4к х 2к, вместо 8к х 4к. Чертовы маркетологи.

А это уже нацпол.

Именно поэтому только сегодня и только сейчас уникально выгодное предложение - Молотов-64! И никто не расстреляет!

Ты откуда упал?

UltraHD и DCI 4K - это примерно 4000 на примерно 2000.
Оно же иногда идёт как 2160p.

первое число - координата X, а значит, по горизонтали.

В данном случае производительность CPU даже избыточна для производительности GPU в APU. Узкое место - шина памяти.

Именно так. HSA и qH - это части одной технологии. Если основа архитектуры, заложенная в Kaveri, взлетит, то Intel будет очень несладко, так как сравнительно дешёвые APU в этом случае легко заткнут дорогие Core i7. Вся проблема в том, чтобы технологией пользовались.

Если основа архитектуры, заложенная в Kaveri, взлетит

Для этого нужны две вещи: развитие OpenCL и аналогов + наличие библиотек, задействующих GPU.

К сожалению, в этом плане пока всё очень и очень печально.

К сожалению х86говно

По поводу AMD Opteron™ A-Series 64-bit ARM Development Platform - уже вышла и её можно РАЗРАБОТЧИКАМ приобрести. Кто знает как купить ее в форм факторе MicroATX?

представит гибридные мобильные чипы Kaveri

AMD еще года 3 назад обещала супер-пупер альтернативу ультрабукам на APU. И где они? Ни одного компактного ноута.

на Штеуд пришлось переползти по причине отстойности Бульдозера.

Аналогично.

Уже вишера вышла давно.

Она вышла после бульдозера.

Вся проблема в том, чтобы технологией пользовались.

Давайте не забывать о том, что AMD не имеет собственных фабрик. И там, где Intel может просто подтянуть некоторые техпроцессы на любом из этапов производства, AMD, за неимением таких возможностей, приходиться изобретать новые технологии.

Через пару лет выгоднее будет купить Эльбрус. Иначе расстреляют к чертям.

энжой йор рашка

там, где Intel может просто подтянуть некоторые техпроцессы

AMD приходится выкручиваться и лепить свои APU на некой гибридной cpu/gpu технологии.
Отсюда проблемы с частотами Kaveri.

Четырёхъядерники риальне посоны не покупают уже, у интели вона уже шесть-восемь ядер в десктопы идёт и до пятнадцати в серверные, которые ни что не мешает в десктоп поставить.

Никогда они не запилят. Денег у них нет на разработки, а разработки отстали на пару триллионов долларов и десять лет.
Хорошо что хоть вообще выпускают работающие камни в таких диких услвоиях.

АМД покупать надо не потому, что они чем-то лучше потребительски (ни чем они не лучше, только видюхи их для копания биткоинов лучше были одно время), а потому, что надо поддерживать хорошего производителя и конкуренцию.

Даром что топовые амд сливают топовым же интелям пятилетней давности. Подожди ещё несколько лет, может и запилит АМД ддр4.

Искренне надеюсь, что АМД не загнётся к тем далёким временам.

Какие последние годы? У АМД проблема перерасхода электричества и перевыделения тепла в сравнении с интелями была всю жизнь, с самого основания компании и никогда не прекращалась.

Единственные два три светлых пятна у амд были во времена:
80486 – стоили в десять раз дешевле интеля и пофиг что их надо было вентилировать и что они глючные были. Разница в цене была десятикратной и это покрывало разницу в потребительских свойствах. Закончилось с появлением дешевых пентиумов.
Athlon X2 – оказались первыми настольными двухъядерниками и даже при том, что сливали каждому ядру интелёвых одноядерников и грели как адовые утюги, прирост комфорта был таким огромным, что оно перекрыло все их недостатки. Даже на глюк расинхронизации ядер можно было забить ради этого комфорта. Закончилось с гипертридингом, который при одноядерности давал ту же производительность и сравнимое повышение комфорта. Корки убили это преимущество окончательно.
Radeon 5xxx-7xxx – на них хорошо копались биткоины, карты окупались на копании за пару месяцев и поэтому копатели скупили просто немеряные количества этих радеонов, обеспечив аэмдэ продажи и статистику. Закончилось с повышением сложности копания. Хотя ещё есть валюты, которых можно покопать на радеонах, но окупаемости там особой нет, в лучшем случае год-полтора, ради такого копания радеоны тоннами скупать вряд ли кто будет.

Для кого-то и 50-60 цельсиев – холод

Выгоднее купить кор ай пять сейчас и не менять его несколько лет и начать решать задачи уже сейчас. Но АМД покупают не для выгоды.

Не стоит забывать, что TDP у интеля и аэмдэ это разные термины.
Разница в букве T.

UltraHD и DCI 4K - это примерно 4000 на примерно 2000.
Оно же иногда идёт как 2160p.

вот пусть так и пишут: «2160p» .. а не «4k». скажи им! :-)

потому что глянутв на слово «4k» — многие думают будто там 4000 строчек. и это ну очень похоже на обман.

и это ну очень похоже на обман.

Главное не обманывать самого себя и не придумывать что-то, чего даже не планировалось.

SD (720x480) -> HD (1280x720) -> FullHD (1920x1080) -> QuadHD, оно же UltraHD (3840x2160).
От последнего и отпочковалось 4K (4096х2160).

Плюс народ его путает с 8K UHD, которое на деле 4320p (7680x4320)

которая у обеих компаний означает Thermal.

разница не в названии, а в методике

SD (720x480)

Это для ntsc подойдет, как вы сюда вместите pal, у которого 576 линий?

Нет

докажи.

как вы сюда вместите pal, у которого 576 линий?

ССЗБ должны страдать. Ты еще SECAM вспомни)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт_разложения_(телевидение)

http://www.overclockers.ru/hardnews/51645/Intel_sozhaleet_o_nedorazumenii_s_p...
http://www.overclockers.ru/hardnews/51658/Intel_rasskazyvaet_o_suschnosti_SDP...

Not only did King say that TDP values are not transferable between chip vendors, he added that TDP figures cannot be compared between Atom and Core processors. He said, «You should note that the Atom processors use a different definition of TDP [than Core processors], one that is more oriented towards mainstream or consumption oriented workloads.»
AMD has confirmed that King's comments weren't just a ploy to deflect attention away from Intel's presentation omission. AMD told The INQUIRER that the formula it uses to calculate the TDP ratings of its processors is different from that of Intel, however it didn't disclose the formula.

И причем тут SDP?

Телевизор меньше смотри и педивикию меньше читай.
T в TDP у интеля top, а аэмдэ typical.
Слово thermal придумали википидоры и подхватили маркетологи пару лет назад.

Проще говоря: интелёвый 80 ватт камень гарантирует невыход за эти 80 ватт ни при каких условиях, за исключением разгона; аэмдэ 80 ватт камень будет работать на эти 80 ватт при «типичной» нагрузке (бровзер, косынка), а при сильной нагрузке запросто вылезет хоть в киловатт.

Вот и получается, что при нагрузке интелёвые камни оказываются выгодней как минимум в два-три раза при равной цене.

с сайта Intel (http://ark.intel.com):

Max TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the near maximum power a product can draw for a thermally significant period while running commercially available software. For thermal solution requirements please consult the Datasheet, volume 1 (where available).

Это и есть маркетологи.

а ты докажи, что раньше по-другому писали. Не словами.

Datasheet составляют маркетологи? не смеши

Из Datasheet к Pentium 4 HT (2005 год):

To allow for the optimal operation and long-term reliability of Intel processor-based systems, the system/processor thermal solution should be designed such that the processor remains within the minimum and maximum case temperature (TC) specifications when operating at or below the Thermal Design Power (TDP) value listed per frequency in Table 26.

2005 год - уже не пара лет назад

Я ещё конец девяностых помню как будто это было вчера. Тяжело быть олдфагом.

да мало ли, что ты помнишь. без пруфов это лишь слова.

ты в каком классе, олдфажик?

ССЗБ должны страдать. Ты еще SECAM вспомни)

Дурак что ли?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт_разложения_(телевидение)

И?

Напомнить, кто такие FCC и ATSC?

Чушь. Покупал за последние годы несколько ноутбуков на самых бюджетных AMD - холодные как лёд, кулер вообще не включается.

попробуй включить ноуты

Для кого-то и 50-60 цельсиев – холод

Давай не тупить только, ладно? У меня и сейчас остался один ноутбук на AMD Е-300, там кулер практически никогда не включается, корпус реально холодный даже после нескольких часов интенсивной работы. Весьма холодный процессор.

И правда, это так круто, когда 1.3 ггц аэмдэ жрёт всего-то 15-30 ватт.
И пофиг, что интеля за ту же цену работают раза в полтора шустрее и жрут 2-8 ватт.

Кому нафиг нужны эти десять часов работы от батареи и вес меньше 1кг, лучше таскать ссобой гроб и включать его только рядом с розеткой.

У Intel за эту цену процессор греется как утюг и ревёт кулером как авиалайнер на взлёте. Сам пишу с такого сейчас - на Pentium P6200. И честно говоря других в этой ценовой категории я просто не видел. А вижу их я поверь мне немало. Не ну есть атомы конечно, но им по производительности даже до бюджетных AMD как до луны.

Да ты тут столько чуши нанёс... В своём эпохальном разборе фейспалмов АМД даже не упомянул ускоряющие интернет пни4...

Атомы по производительности как раз как эти е300 и будут.
А если сравнить его с N2*00, то внезапно:
четыре потока против двух
3.5 ватт интеля против 18 ватт аэмдэ
1.4-1.6ггц интеля против 1.3ггц аэмдэ

Да, можно долго рассказывать, какие эти встройки 63 радеонов офигительные, но всё-равно на гма 3600 можно запросто смотреть кинцо (даже ётуба с флешом), а на большее радеонки всё-равно не годятся.

И что имеем: более чем в полтора раза тормозной и более чем в шесть раз жрущий камень за те же деньги. Дооо, 2 фпс в кризисе против 1 фпс у гма действительно стоют полуторных тормозов во всём остальном и шестикратного потребления с нагревом.

на Pentium P6200

Да, сравнивать кастрированный аналог атома с втрое более производительным камнем прошлого (относительно) года это очень адекватно. Ты бы ещё бульдозера с третьими пентиумами сравнил.
И это при том, что уже тогда были пятисотые атомы, уделывающие эти е300 по всем параметрам. В том числе в паре с нвидиями для мобильных игрунов.

Напомнить, кто такие FCC и ATSC?

Это как то отменяет тот факт, что для pal и secam нужно 576 линий?

Это как-бы намекает, что обращать внимания на чьи-то стандарты им нафиг не упёрлось, когда есть родной NTSC.

Все эти размеры экрана хорошо так завязаны на стандарты цифрового ТВ. ИЧСХ, в Америке их разрабатывает ATSC.

Ты мешаешь всё в одну кучу - разные процессоры с разным TDP и ценой, для разных сегментов рынка. Поэтому сформулирую свою мысль проще - в бюджетном сегменте у AMD есть интересные камни по соотношению тепловыделение/цена/производительность, именно поэтому ноутбуков на AMD выпускается немало. Например если ты захочешь купить ребёнку дешёвый но дстаточно производительный и холодный ноутбук с экраном 15,6 за 9999 рублей AMD - неплохой выбор. Ну и в чём тогда проблема? С чем ты не согласен, что и кому пытаешься доказать?

Чёто я не догоняю. Они вроде как уже есть на розетке. Или это не то?