LINUX.ORG.RU

Стали известны характеристики мобильных процессоров AMD Kaveri

 ,


2

1

Компания AMD, по сообщениям сетевых источников, представит гибридные мобильные чипы Kaveri на предстоящей выставке Computex, которая пройдёт с 3 по 4 июня на Тайване.

AMD называет процессоры Kaveri 12-ядерными: они содержат до четырёх вычислительных ядер и до восьми графических блоков. Такую конфигурацию, в частности, имеет флагманский чип FX-7600P с номинальной тактовой частотой 2,7 ГГц и возможностью повышения до 3,6 ГГц. Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) изделия составляет 35 Вт.

В линейку мобильных процессоров Kaveri входят решения с показателем TDP от 17 Вт. Все процессоры содержат интегрированный контроллер оперативной памяти DDR3. Объём кеш-памяти второго уровня варьируется от 1 до 4 Мбайт.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Это как-бы намекает, что обращать внимания на чьи-то стандарты им нафиг не упёрлось, когда есть родной NTSC.

Ага, а еще им нафиг не уперлось делать перевод меню, мануала, обертки на язык отличный от английского.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я лучше куплю B590 с целероном, чем какашку от аэмдэ.
Или может даже TE69BM.

Но скорее всего я никогда:
Не куплю ноутбук за 10тыр, т.к. скупой платит дважды
Не куплю ноутбук ребёнку, т.к. потреблядство воспитывать это ппц. Я лучше научу его зарабатывать на ноутбуки.
Не куплю ноутбук, когда можно обойтись планшетом или настолкой, т.к. нахер надо ноутбук, тем более такой говняный.
Не куплю ноутбук в 15.6 экраном, т.к. для работы и игорей всё-равно есть разер блайд с 17.3 за два килограмма, а для компактности 15.6 это гроб на колёсиках.
Не куплю ноутбук с камнем амд, т.к. интеля дешевле и эффективней. Аэмдэ место в настолках и только в случае фанатизма или поддержки конкуренции или оптимизации софта под них.
Не куплю ноутбук с радеоном, т.к. дрова говно, а у меня луникс.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: Давайте велосипеды сюда от Camel

Вы таки не поверите, но за мнениями по велосипедам я сюда чаще хожу, чем на специализированные велофорумы :3

pianolender ★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Да, можно долго рассказывать, какие эти встройки 63 радеонов офигительные, но всё-равно на гма 3600 можно запросто смотреть кинцо (даже ётуба с флешом), а на большее радеонки всё-равно не годятся.

Я вот тоже не верил, что видеочипы на атомах настолько сосут. А они действительно сосут. Качественно. Как шлюха с тридцателетним опытом. Плюс совершенно отвратительные дрова для тех, что стоят на N2*00 серии.

Athlon X2 – оказались первыми настольными двухъядерниками и даже при том, что сливали каждому ядру интелёвых одноядерников и грели как адовые утюги, прирост комфорта был таким огромным, что оно перекрыло все их недостатки.

Атлоны то? Грели? Athlon XP и 64 были отличными процессорами. Вот P4 - да, прирождённые чайники, причём с настолько дерьмовой архитектурой, что её пришлось полностью выкинуть. А ещё были эпичные P4M, нарушающие законы логики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, такими отличными, что стоило снять кулер как сразу дым валил из камня.

Нагрев у атлонов и самых горячих из п4 примерно одинаковый был, но интеляшки были хотя бы с защитой

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А вы тоже в машине масло сливаете, а когда сгорит двигатель говорите, плАхой производитель защиту не предусмотрел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Чушь. Покупал за последние годы несколько ноутбуков на самых бюджетных AMD - холодные как лёд, кулер вообще не включается.

Ответ настоящего технаря, ага. У твоих ноутбуков ещё и звук небось теплый ламповый был, картинка кристально-небесная, и сеть аки стрела летающая.

anonymous
()

у АМД была (и в общем есть) достойная fx-серия и платформа ам3(+). Полный набор фич: незаблокированный множитель cpu и dram, ECC, sata3, usb3, iommu, avx &ko и aes-ni, что ещё забыл?

Но, походу, потребителям нужно только танки гонять...

мой девиз: apu не нужны!

гетерогенные вычисления это конечно не плохо, но куда дели ecc?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Взаимоисключающие параграфы. Или только от розетки до розетки ходить.

Если уж о 35Вт ты так, то что ты скажешь про i7-49xxMX с их 65Вт при полном TurboCore.

То, что уже и говорил. Компьютеры с таким потреблением не мобильные, а переносные: от розетки до розетки переносить.А сами по себе эти интелы весьма неплохие, AMD до них как до звёзд.

мобильными интелями в 6-15 TDP

Это совсем другой класс устройств. Тут надо ждать Mullins и Beema для сравнения.

Только пока будут ждать Mullins и Beema выйдут Broadwell и Skylake.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моя машина в случае КЗ хотя бы не взорвётся, в отличие от вашей.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нормальных дров не будет

Ну почему же? На А10-7760 рабочие дрова под арч меньше, чем через месяц прекрасно собирались. Я уже давно не сталкивался с проблемой «драйвер под линукс»

pmedved
()
Ответ на: комментарий от Deleted

мой девиз: apu не нужны!

С какого банана такой вывод?
Как по мне, так здоровенные восьмиядерные дуры нафиг не нужны.

куда дели ecc?

А на кой фиг APU нужен ECC?

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

Ноутбук G565, AthlP340(2.2ghz max)HD4200.
Брат жив, если задрать частоту процика до максимальной. Тогда спасают 8гб памяти и ссд.

А тут 4 ядра да еще и такая шикарнейшая видюха.
Люблю АМД!

Андроид - работает Линукс - работает Виндоувз7/8 - работает. === Счастье!

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

дяденька, а можно в миниИТХ это запихнуть и поставить под домашний ТВ? Чтобы тихонечко включалось, шелестело кулером в случае крайней видео-необходимости бд-рипа?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Goury

T в TDP у интеля top, а аэмдэ typical

Столько жиру, что ппц.

Держи, энергопотребление 125-ваттника при броузинге:

power1:       22.58 W  (crit = 125.19 W)
Vcore:        +1.30 V  (min =  +0.57 V, max =  +1.88 V)

При полной нагрузке исторический максимум 126.1 W, что при моих настройках LLC удивительно мало.

barti_ddu
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

А что не так с моим быдлокодом?

Крадёт велосипеды!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ааа. Ну это просто десктопные пни в мобильном сокете.
Это не Pentium 4-M, это именно Mobile Pentium 4 (маркетологи, мать их за ногу)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

У меня и сейчас остался один ноутбук на AMD Е-300, там кулер практически никогда не включается, корпус реально холодный даже после нескольких часов интенсивной работы. Весьма холодный процессор.

В качестве эксперимента предлагаю поставить на пузо включенную 18Вт галогенку (не охлаждаемую вентилятором) можно проложить пластмассовую прокладку для чистоты эксперимента, и минут через 5 отписать сюда. Если конечно раньше краковяк не запляшешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому, что маркетинг

Какой-то тупой маркетинг. Когда APU начинаются на A (A10, A8 ...) а обычные процики на FX - это просто и понятно. На кой хрен нужно было приписывать FX к APU - я не понял. Ну назвали бы A12 (а чо, 12 ядер же). Или они хотели этим показать что проц - hi end класса? Тогда это просто клинический буллшит.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Не куплю ноутбук за 10тыр, т.к. скупой платит дважды

Цена != качество, а качество != производительность. За 10 000 можно купить вполне качественный ноутбук, хотя и не очень производительный, который честно отслужит свои 5 лет. Переплачивать - не признак ума, скорее наоборот. Когда научишься зарабатывать ты поймёшь эту истину.

Не куплю ноутбук ребёнку, т.к. потреблядство воспитывать это ппц. Я лучше научу его зарабатывать на ноутбуки

Ребёнка 8 или 10 лет? Судя по твоему максимализму тебе самому не намного больше.

Не куплю ноутбук с камнем амд, т.к. интеля дешевле и эффективней

Да чушь это всё. И среди AMD и среди Intel есть разные процессоры по цене, производительности и теплоотдаче, нужно просто выбирать что тебе больше пододит. Ну не хочешь - не покупай, мне то какая разница?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В качестве эксперимента предлагаю поставить на пузо включенную 18Вт галогенку (не охлаждаемую вентилятором) можно проложить пластмассовую прокладку для чистоты эксперимента, и минут через 5 отписать сюда. Если конечно раньше краковяк не запляшешь.

Процессор не всегда выделяет 18Вт, он большую часть времени загружен на 1-2 %. Ну и на нём всё-таки радиатор. Это я к тому, что прежде чем умничать надо включить мозг и подумать )) А если загрузить оба ядра и всю инегрированную графику на 100%, то да, пузу жарко будет. Но бюджетные ноутбуки очень редко работают в таких режимах.

mbivanyuk ★★★★★
()

Ужас какой. Что вы на них считаете? Апполон на калькуляторе до Луны долетел. На первом пне можно долететь до Марса. Лююдии, где вы уже?

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hbars

А вот я в свое время покупал ноут на интеле таком Intel® Pentium® Processor T2390 (1M Cache, 1.86 GHz) за 35к, вот лучше бы я каждый год за 9.99к на АМД покупал, чем это. Вопервых он зараза в простое греется до 80 градусов цельсия, и такой ущербный что даж в халф лайф 2 на нем не поиграть (все на минимум и разрешение 800х600) и через 10 минут ноут уже под 95-98 градусов разогревается, шумит как пылисос. (правда там еще дискретка свой вклад в теплоотдачу довала 30 TDP). То бишь Проц 35+ видяха 30 = 65, и ноута хватало на 1 час 20 минут.

И сейчас делают ноуты на АПУшках, которые живут по 6-8 часов, встройка в которых позволяет побегать в Half-life 2/Portal 2/TF2. И народ все не доволен, встройка в АПУшках имеет производительность около 700-800 Gflops, это на секундочку аналог дискретки пролых лет (GeForce GTS 450 - GTX 460 SE). у которой раньше TDP было 120-150 Вт, а сейчас вам туже производительность дает APU, сожрались таварищи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hbars

Что вы на них считаете?

Ну.. На i5 только в пасьянсики и сапёра играть можно. Остальное не потянет.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Заканчивай ахинею нести и:
1. Сам научись зарабатывать, у меня с этим проблем нет
2. Детям в десять лет ноут нахер не впёрся, стивджобс головного мозга воспитается
3. Покажи мне разные процессоры амд, сравнимые с интелями по производительности и теплоотдаче. Ну вот хоть один. Пусть он даже в тыщу раз дороже будет.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Детям в десять лет ноут нахер не впёрся

Пойми, не тебе решать что людям вперлось а что нет. Это как бы помягче выразиться не твоё дело. Покупают - значит надо. ОК?

Покажи мне разные процессоры амд, сравнимые с интелями по производительности и теплоотдаче

Да невозможно сравнивать с «интелями». Intel - брэнд, под ним разные процессоры выпускают. Это такой же абсурд как говорить что Тойота лучше Ниссана - Тойота может быть и бизнесс-класса за 3 млн и подержанная микролитражка за 50 тысяч. А пример я тебе привёл, просто первое что вспомнил, это AMD E-350. В своей ценовой категории он очень неплох с учётом соотношения производительность/теплоотдача. Аналоги от Intel есть, но либо дороже, либо менее производительны, либо с большей теплоотдачей. То есть он занимает свой сегмент рынка. Ну что тут может быть непонятно?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

не тебе решать

Мне решать.

Покупают - значит надо

Водки купи.

А пример я тебе привёл, просто первое что вспомнил, это AMD E-350

Что ты привёл? Мобильные целероны обходят эту аэмдэшку по всем параметрам на порядок.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Мобильные целероны обходят эту аэмдэшку по всем параметрам на порядок

Не по всем. Как минимум они дороже. Уже одно только это делает эти AMD нужными кому-то. Чтобы один процессор 2014 года был по всем показателям лучше другого выпускаемого в том-же 2014 году - так наверное вообще не бывает. И если сравнивать не просто некие мифические селероны, а конкретную модель то окажется что если она и обладает на порядок большей производительностью, то и тепловыделение будет на порядок выше.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну давай посравниваем, давай.
Ну хоть одну пару амд-интель приведи, чтобы там или амд была хоть на процент шустрее за ту же цену при сохранении тепловыделения хотя бы на бумаге или интель хоть на пару центов дороже при равной производительности.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

древние серверные СПАРКи содержали 16 одноядерных процессоров, а не ядер

dmitrmax
()
Ответ на: комментарий от Goury

AMD A4-5000 (2M Cache, 1.5 GHz) TDP 15 W (Готовый ноут на нем за 12к рублей) Intel® Pentium® Processor B960 (2M Cache, 2.20 GHz) TPD 35 W ($130-200) Intel® Core™ i3-3217U Processor (3M Cache, 1.80 GHz) TDP 17 W ($225) (7800 рублей только проц) Не подойдет? http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_test/images/amd_kabini_24.png http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_test/images/amd_kabini_27.png

Потребление http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_test/images/amd_kabini_53.png http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_test/images/amd_kabini_55.png

Конечно он не везде хорош. http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_test/images/amd_kabini_58.png

А еще вот эти ребята (http://www.lxbox.ru/) предлагают компы с линухом, на АPU с пасивным охлаждением без вентиляторов (восем без них)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Archer73

Это очень медитативно, помогает сосредоточиться на яваскриптинге и питонировании.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

B960 другого уровня камень. Ты бы ещё с десктопным кор ай 7 сравнил.

Ну а че, тут же любят пообсирать проц за $35, что он говно по сравнению с $200ым. Довайте еще ARM за 10 баксов с интелом за 150 посравниваем, и сделаем вывод что АРМ вообще не нужен, т.к. совсем говоно. Глупо же ненаходите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

Это просто как пример. Просто как то глупо ожидать от проца за $30-50 такой же производительности как у $200.

Хотябы из их ценовой позиции можно предположить без всяких тестов, что один быстрее другого. Было бы фантастикой, если бы было иначе.

Ноут он ведь для того чтобы что то продемонстрировать, поискать (в интернет), чего нить оперативно подправить на месте. И с этими задачами справляется абсолютно любой, а интеграшки любого производителя имеют блок для декодирования видео, т.к. что из плюсов остается только что «мощный» ноут можно нагрузить чем то серьезным и он по быстрее конкурентов справится. Однако, что то мощное можно на нормальной рабочей станции запустить, на которой задача будет выполнена на порядок быстрее.

Зачем вообще переживать за ноут мощный он или нет сегодня, когда завтра выйдет еще легче и производителнее.

У нас один товарищ купил ноут за 120к рублей весом 5кг (не помню модель, это было лет 5 назад), типо самый мощный ноут на рынке на тот момент. Рассказывал какой он крутой, мощный и при этом мобильный, вобщем через месяц его интузиазм пропал, таскать такую «дуру» на плече, он тупо оставил его на работе чтобы каждый раз не тоскать, купил флешку и ходил с ней. А сейчас его ноут по мощности ни чуть не лучше «ширпотреба» за $400-500.

И вообще есть хорошая поговорка, никогда не говори никогда, потому что это когда-нибудь таки наступит.

anonymous
()

кстати могу рассказать как TI меряет потребление своих мобильных ARM-чипов

cvv ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.