Оценивать, запускать тесты, разработать вычислительную программу кое-какого назначения - и если она будет работать с нужной скоростью, то тогда будем строить системы на базе этих процессоров. Это не мои фантазии, в моем конкретном случае это вполне реальная перспектива. Однако это лишь планы на ближайшие два-три года, но доступ уже сейчас вполне позволил что-то оценить.

И как, будете что-нибудь делать для R1000?

Для R1000 нет (просто ради смеха заодно получил доступ), для Эльбруса - да. А Вы с какой целью интересуетесь, на разведку какой страны работаете? :)

Это - не по работе, это - для себя. :-)

А можно и на этой машинке что-нибудь прогнать?(и сравнить) Вопрос в том, насколько имело смысл велосипедить Эльбрус при наличии спарков/мипсов?

на разведку какой страны работаете? :)

А вы разведку какой страны предпочитаете? %)

146% что стоило, потенциал оптимизации у Эльбрусов чудовищно высокий в то время как спарк это спарк и там конкурентов не перепрыгнешь... даже в этой теме я приводил листинги на асме где одна команда явно видно что загрузила очень много блоков исполнения...

и если она будет работать с нужной скоростью

У нас вон до сих пор внебрачные родственники PDP-11 и VAX'ов плавают/ездють, а вам всё скорости не хватает =)

потенциал оптимизации у Эльбрусов чудовищно высокий

То, что неоптимизированный код сливает в разы - это плохо. Да и VLIW/EPIC уже не передовая, EDGE обещают ещё больше.

я приводил листинги на асме

А где взять мануал-то? В доступном book_121130.pdf, в основном пространные рассуждения, асма нету =\

EDGE

Я знаю что это, но какие ОС могут поддерживать процы с такой архитектурой? У меня есть ощущение что они сродни тем что в видеокартах. А раз так - не заржавеет в будущем за Эльбрусом чтобы у него подобные были в качестве сопроцессоров, типа как DSP уже сейчас.

но какие ОС могут поддерживать процы с такой архитектурой?

А какая разница КАК выполняется код, если исходник тот же? EDGE наверное можно рассматривать как VLIW со словом размером с гиперблок.

-fno-inline

ыыы... у меня просто слов нет... ладно, все же сделаю усилие и попытаюсь их найти — убери к чертям это -fno-inline

ты же просил четко указывать опции — я тебе их четко указал; да, можно добавить -mcpu=blablabla, т.к. естественно у меня другой cpu

-fno-inline <...> Normally this option is used to keep the compiler from expanding any functions inline.

т.е. эта опция будет *тормозить* бинарник, что мы и видим в случае с++

-ffast

что это за опция? с виду, вроде, должна ускорять, но у жцц и ж++ ее нет

Ждем еще тестов! :)

я думаю, что этот тест можно переписать так, чтобы свести на нет преимущество современной памяти DDR3 перед DDR2, и тогда это будет уже больше похоже на тестирование процессора; (еще можно попросить кого-нить на лоре прогнать этот тест на машинке с DDR2)

наверно дальше стоило бы потестить скорость и латентность кэшей; что линукс говорит про кэши проца (хотя бы cat /proc/cpuinfo)? а можно посмотреть, что за ddr2 память там стоит (больше всего интересуют тайминги, но я не в курсе, можно ли без рута посмотреть название памяти на машинке — подозреваю что нельзя)?

кстати, напомни, тот проц что ты тестируешь — 2-х ядерный? тогда интересно было бы потестить его межядерное взаимодествие

вот еще один вариант того же теста, который позволяет посмотреть, действительно ли плюсовая версия тормозит; хотя я не верю, что ж++ можно настолько испортить, что она будет тормозить в несколько раз, но вдруг?

/// возможны 3 варианта запуска:
/// g++          -std=c++98 -Wall -Wextra -Werror -O3 prime_1c1.c && time ./a.out
/// g++ -DVECTOR -std=c++98 -Wall -Wextra -Werror -O3 prime_1c1.c && time ./a.out
/// gcc          -std=c99   -Wall -Wextra -Werror -O3 prime_1c1.c && time ./a.out

#include <stdio.h>
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdbool.h>

#ifdef VECTOR
#include <vector>
#endif

int main()
{
    const int n = 214739071;
    int prime_count=0;

    assert( sizeof(char)==1 ); /// ну мало ли...

#ifdef VECTOR
    std::vector<char> is_prime(n+1);
#else
    char* is_prime = (char*) malloc(n+1);
    if( !is_prime ) return 1;
#endif

    for( int i=2; i<=n; ++i )  is_prime[i] = true;

    is_prime[0] = is_prime[1] = false;

    for( int p=2; p*p<=n; ++p )
    {
        if( is_prime[p] )
        {
            for( int i=p*p; i<=n; i+=p )
            {
                is_prime[i] = false;
            }
        }
    }

    for( int i=0; i<20; ++i )
    {
        if( is_prime[i] )  printf("%d ",i);
    }

    for( int i=0; i<=n; ++i )
    { 
        prime_count += is_prime[i];
    }

    printf( "prime_count=%d\n", prime_count );

    return 0;
}

Очень прошу прилагать результаты тестов на своей машине и указанием какой проц

вот на Intel(R) Celeron(R) CPU 1037U @ 1.80GHz, cache size:2048 KB, память если не ошибаюсь PC10600 9-9-9-27 (медленная короче, точнее надо глянуть) тест выше у меня идет за 2.7...2.9 секунд, правда машинка нагружена немножко десктопом

хотя я не верю, что ж++ можно настолько испортить, что она будет тормозить в несколько раз, но вдруг?

У них вроде как свой компилятор, по флагам совместимый с gcc.

Оценивать, запускать тесты, разработать вычислительную программу кое-какого назначения - и если она будет работать с нужной скоростью, то тогда будем строить системы на базе этих процессоров.

<vanga-mode>процессор у них получился нормальный, отстает от лучших, но не фатально, однако он жутко глючный, особенно в области обвязки, и возможно в области компилятора, что и следовало ожидать при недостаточном финансировании</vanga-mode>

так что тестить его надо на глюки, и очень сильно, если твое благополучие зависит от нормальной работы сделанной на нем системы

то же самое я бы сказал tailgunner-у — мой интерес к этому процу чисто академический, а вот ваш с ним?

Если же массив p был заполнен случайными значениями, то предсказатель переходов оказывался бессилен и время исполнения увеличивалось многократно. Интересно, как при таком раскладе будет вести себя Эльбрус

действительно интересно, подумаю над таким тестом

У них вроде как свой компилятор, по флагам совместимый с gcc.

я об этом услышал недавно, а раньше вроде говорили, что у них своя версия gcc

я об этом услышал недавно, а раньше вроде говорили, что у них своя версия gcc

Скорее всего, имелось ввиду «свой файл с названием gcc». Насколько я знаю, у них с самого начала был свой компилятор, написанный с нуля: lcc.

мой интерес к этому процу чисто академический, а вот ваш с ним?

А мой - не чисто. Угроза писать программы для этого счастья витает рядом уже пару лет.

Как ни странно, но похоже в МЦСТ пробрались враги и они умудрились сделать R1000 относительно вменяемым изделием. Кушать можно. Но не всем. Они все ноют, что вот нет массовых заказов, но даже если и заказать много изделий, то их будет только через...Короче не быстро, т.к. производство не имеет нужных мощностей для массового производства.

умудрились сделать R1000 относительно вменяемым изделием. Кушать можно.

Да, R1000 мне тоже понравился. Но, как я понял они его решили закопать. Так что, о R1000 или хорошо или никак.

/proc/cpuinfo фстудию!

Здесь.)

У меня вопрос что значит гибридная архитектура VLIW&Sparc? Что там присутствуют наработки САН? Интересно, что будет со стоимостью...

лучшее качество фото этот эльбрус не тянет?

Не могу ответить. Сведения о процессоре малодоступны.

Когда на прилавках будет?

все устройства с интел-биосом не будут работать

И? На чем будет работать - на арифмометре «Феликс»?

Использование -o madd_vect.out дало ускорение более чем в 3 раза по сравнению с -fno-vect -o madd_no_vect.out

Деточка, опция -o (o маленькая) не даёт абсолютно никакого ускорения. Почитай хотя бы про основные ключи gcc. Ну а то что отключенная векторизация (-fno-vect) приводит к замедлению работы подобной задачи - ну так ничего удивительного.

Очень хочу купить такую железяку!

Звони в МЦСТ, скажи чтобы завернули тебе сивучей пару штук. Это кодовая фраза. И там уже вопрос денег.

Не пробегало тут по предыдущему?

http://www.overclockers.ru/hardnews/66188/novogodnij-rolik-2015-testirovanie-...

Пара тем есть.

4С сливает R1000 и по частоте и балансировке нагрузки и по пожароопасности. Хотя последний пункт можно оспорить.

Вообще-то там OpeBIOS. Сила воли пригодится.

Никто ничего не закапывает. Уже разрабатываются следующие версии процессоров:

Эльбрус-8С2 - 4 канала DDR4 и вероятно увеличение разрядности АЛК с 64 до 128 бит, то есть вместо 12 DP флопов за такт будет 24, что должно дать при той же частоте 1,3 ГГц - 249,6 Гфлопс (499,2 SP Гфлопс).

Эльбрус-16С - 16 ядер @ 1,5 ГГц, 24 DP флопа на такт на ядро: 576 DP Гфлопс (1,152 SP Терафлопса) - 2018.

Вот тут оценка производительности Эльбрус-8С: http://savepic.su/4671124.jpg

Уже разрабатываются следующие версии процессоров:

Они бы 4C для начала выпустили.

что должно дать при той же частоте 1,3 ГГц

Даже до 1ГГц не добрались, какие 1.3?

249,6 Гфлопс

Линпак - фигня.
Реальные задачи где? А реальных задач не гоняют. Потому что в них результаты не вмечатляют.

Гоняли. В 7zip немногим лучше корки при равных частотах. Частоты - печальные ибо VLIW. Грядущее расширение конвейера - даст больше попугаев в тестах, но на реальные задачи типа 7zip никак не повлияет.

Эльбрус же

Razboynik

Эльбрус-8С2 - 4 канала DDR4 и вероятно увеличение разрядности АЛК с 64 до 128 бит, то есть вместо 12 DP флопов за такт будет 24, что должно дать при той же частоте 1,3 ГГц - 249,6 Гфлопс (499,2 SP Гфлопс).

Нашел! «Российские технологии «Эльбрус» для перспективных компьютеров, серверов и суперкомпьютеров»

Во вновь разрабатываемых процессорах линии «Эльбрус» возможности выполнения упакованных операций удваиваются.

Молодцы братья, готов покупать!

Ура, друзья! Ждём с нетерпением поддержки в GCC для возможности компиляции Gentoo. Давно пора заменить недоразвитые и ограниченные архитектуры на современный русский Эльбрус.

PS: Враги нации - агенты пятёрочки, мелкомягких, интелов, продвинутых микроустройств и прочие лярвы на теле великой страны доставляют кипятком. Придёт время им захлебнуться в своих кислотных язвах.

Удвоение будет скорее всего только в Эльбрус-16С. Раз уже озвучили цифру в 250 Гфлопc(SP). Во всех их планах цифра неизменна. В Эльбрус-8С же «Количество вычислительных устройств с плавающей запятой увеличено с 4 до 6» http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus

Отсюда и рост флопсов на 50% в сравнении с предыдущими Эльбрус.

«Наряду с параллелизмом на уровне операций в архитектуре «Эльбрус» реализован векторный параллелизм за счет операций над упакованными данными. Благодаря этому возможности выполнения 32-разрядных вещественных операций на одном ядре возрастают в 2 раза и позволяют исполнять: на «Эльбрус-2С+» и «Эльбрус-4С» до 16, а на микропроцессоре «Эльбрус-8С» – до 24 упакованных операций (Флопс)» http://www.mcst.ru/files/5472ef/770cd8/50ea05/000001/rossiyskietehnologiielbr...

С 16 до 24 SP. На 50%.

24*8*1300 = 249.6 Гфлопс (SP).

Всё это известно. Речь было про некий Эльбрус-8С2. Я ничего не нашёл по его поводу, кроме одного документа. Возможно в нём и будет заветное увеличение РгФ.

Повышение пропускной способности подсистемы памяти СнК Эльбрус-8С2

Эльбрус-8С2 — разрабатываемая в настоящее время восьмиядерная система на кристалле с общим L3-кэшем объёмом 16 МБ и четырьмя каналами DDR4 SDRAM.

В 7zip немногим лучше

7zip в сколько потоков работает ?

Игрушки уже есть интересные под этот проц?

Как идут на нём популярные дос-игры (wolf3d, f15.com, prince of persia)?

Для R1000

l++ -std=c++98 -Wall -Wextra -Werror -O3 test.cpp -o test
time ./test
2 3 5 7 11 13 17 19 prime_count=11848607
real	0m30.811s
user	0m30.090s
sys	0m0.600s

l++ -DVECTOR -std=c++98 -Wall -Wextra -Werror -O3 test.cpp -o test 
time ./test
2 3 5 7 11 13 17 19 prime_count=11848607

real	0m32.610s
user	0m31.910s
sys	0m0.570s

l++ -std=c99 -Wall -Wextra -Werror -O3 test.cpp -o test

time ./test
2 3 5 7 11 13 17 19 prime_count=11848607

real	0m30.814s
user	0m30.100s
sys	0m0.590s

Да я тоже видел сей документ. Но там только об оптимизации памяти и внедрении DDR4. В Эльбрус-8С уже ничего я уверен не изменят в плане числа исполнительных блоков. Да и не надо. Им в срок бы его выпустить и начать работу над Эльбрус-16С под новый техпроцесс. Вот там они уже увеличат число АЛУ видимо раз обещали или расширят. Главное частоту им поднять хотя бы до 2 Ггц. Стоит отметить что была новость что в России собираются делать отечественный суперкомпьютер на 1 Петафлопс для оборонки. И на эту роль как раз лучше всего подходит Эльбрус. Видать у МЦСТ появится заказ. Может поэтому они решили внедрить уже ДДР4, чтобы уже соответствовать современным требованиям.