Купи компьютер за ... $159 (без монитора)

SuSE 9.3 в 128 Mb памяти у нас нормально работает.

Так что идите со своими виндами на ... виндовый сайт, чего на наш сайт приперлись. Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

>Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

Смеелое заявление :)

>SuSE 9.3 в 128 Mb памяти у нас нормально работает. Так что идите со своими виндами на ... виндовый сайт, чего на наш сайт приперлись. Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет. anonymous (*) (15.03.2006 10:36:46)

Если честно, сам сижу на сусе9.3, и пока не докупил 512 к выданным на работе 256, комфорта абсолютно не ощущалось. В студ время на старом пне 200мгц и 256озу с виндой2000 и то приятней было. а тут цел2400 и 256озу.

Пробовал... ацтой этот лялих :) Как файлопомойка/днс/прокси - нормально, а вот остальное - зачастую гадость :-\

>>Кто в работе Линукс попробовал на это мелкомягкое недоразумение больше не сядет.

>Смеелое заявление :)

Не смелое, а правильное. У меня по технической необходимости на компе стоит вынь и Дебиан 3.1 Ты не поверишь, с какой неохотой я вылезаю из настроенных под себя линухов и гружу винду, которую, чтобы довести до такого же юзабельного состояния, придётся выкачать тонны софта и заплатить кучу бабла за непонятную функциональность.

Скорее, видать от скудоумия, глупое :).

Кому ты платить собрался? Практически весь свободный софт портирован под винду.

>Не смелое, а правильное. У меня по технической необходимости на компе стоит вынь и Дебиан 3.1 Ты не поверишь, с какой неохотой я вылезаю из настроенных под себя линухов и гружу винду, которую, чтобы довести до такого же юзабельного состояния, придётся выкачать тонны софта и заплатить кучу бабла за непонятную функциональность.

Может вы не умеете их готовить? :))

Смешно :))

bash просто летает

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        224704       6900     217804          0        308       2796
-/+ buffers/cache:       3796     220908
Swap:            0          0          0

Сейчас еще смешнее будет, в одной советской шараге (НИИ) выписали крутую тачку (3.0 ГГц Нортвуд, 512 метров чистого ddr333, матка - asus p4pe, видео правда fx5200) дык вот, на крутой тачке сидит тупит старый дед под dos (!) делает проверку какой-то совецкой хреновины для ракеты (которую в космос отправляют потом :-)) ну как? спрашивается, зачем такая машина мощная для этого? когда хватит 486 с головой. Такая тачка может как у этого деда может рвать фтряпки ООо за 6 часов (!)

Это в байтах или kb ? :)

> спрашивается, зачем такая машина мощная для этого? когда хватит 486 с головой.

Потому что эргономические, ремонтабельные и надежностные показатели 486-й машины нулевые. Как можно такого не понимать.

> Потому что эргономические, ремонтабельные и надежностные показатели 486-й машины нулевые.

Только ремонтабельные. Эргономические и надежностные показатели брэндовых компов 10-13 летней давности ничем не уступают современным.

Но, в общем-то и ремонтабельных показателей, может оказаться более чем достаточно для принятия решения, при определённых требованиях к процессу, разумеется.

> Эргономические и надежностные показатели брэндовых компов 10-13 летней давности ничем не уступают современным.

Ага, LCD монитор через цифровой DVI к 486-й подключить. Хорошую клавиаутуру и мышь. Ага. Небойсь забыл, как оно выглядит-та. Жесткий диск 15-и летней давности очень надёжен, ага.

Флапавот ещё забыли, флапавод !

К 486 конечно не получится. А вот к пню - у него PCI есть - можно попробовать, можно... BIOS правда корёжить придётся, сильно корёжить...

А что флапавод? А то у меня стоит в p-iv 2.6ghz/fsb800, а я не знаю что с ним не так. Загружаю иногда DOS и говорю fdisk /mbr.

> Эргономические и надежностные показатели брэндовых компов 10-13 летней давности ничем не уступают современным.

Да, только те компьютеры лучше в тех временах и оставить, поскольку с современным оборудованием они могут э... не всегда уметь работать.

Ленин, вот читаю я твои посты и думаю: ты вообще дурак или очень грамотно написан?

Скажи, зачем деду "цифровой DVI выход", если он в тектовой консоли в ДОСе сидит, а?

А что, у "хорошей клавиатуры" разъем исключительно USB, или, может, кнопки другие? А мышь, мышь-то особенно под ДОСом рулит! Оптическая, беспроводная.

Ага. Консоль 80x25 на LCD мониторе 21'

>Ага, LCD монитор через цифровой DVI к 486-й подключить.

Для работы под ДОС, по-моему DVI ничего полезного не добавит.

>Хорошую клавиаутуру и мышь. Ага. Небойсь забыл, как оно выглядит-та.

Отнюдь: Дома у меня клавиатура от Делл, практчески десятилетней давности. По эргономичности не уступает новой клавиатуре от Делл на работе. Мышь... Она под ДОСом нужна вообще? ;-) Я пользовался одной мышью больше 5ти лет, отказался от неё, поскольку уже плотно сидел под Линуксом и хотелось третей кнопки. Отдал мышь другим людям, и от неё только недавно отказались, поскольку захотелось колесо. Так что проработала она побольше 10 лет, и работала бы ещё: там все движущиеся части (кроме шарика, вроде) - металлические. И в руке удобно лежала.

Так или иначе, _дорогое_ старое оборудование, по надёжности и эргономичности может быть намного лучше, чем новая дешёвка. А сейчас не-дешёвку довольно трудно купить.

>Жесткий диск 15-и летней давности очень надёжен, ага.

Сеть рулит. :) А во вторых, диски 10 летней давности вполне пережили многие диски 5 летней давности. Например, диски ~ 5ти летней давности от IBM, вообще в редких случаях доработали до конца гарантии.

У хорошей клавиатуры разъём как минимум PS/2. и у мыши тоже. PS/2 на четвёрках найти конечно можно, если очень поискать... Впрочем, есть переходники для клавиатур PS/2-AT.
Кстати... А ДОС вообще сможет через DVI показывать? Или это не его дело?

>вообще в редких случаях доработали до конца гарантии

Это ещё хорошо... Хуже, когда диск навернулся сегодня, а гарантия кончилась вчера :)

>У хорошей клавиатуры разъём как минимум PS/2. и у мыши тоже. PS/2 на четвёрках найти конечно можно, если очень поискать...

Если говорить о брендовых компах, а имеет смысл говорить только о них, то труднее найти комп без PS/2, чем наоборот.

PS/2 на четвёрках IMHO был ТОЛЬКО на IBM-овских машинах. IMHO.

>> PS/2 на четвёрках IMHO был ТОЛЬКО на IBM-овских машинах

А, так же на Dell, Compaq, HP e.t.c.

ps/2 был практически на всех брэндовых компах. Учим историю на предмет происхождения данного названия.

2lenin
Разве надёжность не ухудшается при увеличении количества электронных компонентов, скоростей передач, плотности записи и т.п.? Даже с учётом усовершенствования технологий.

Ну значит ошибся. Бывает.

надёжность нашего Вождя ухудшается с возрастом. Раньше революции творил, а теперь даже линукс поставить не может :)

Мезантропу привет Д Стефановский

>Потому что эргономические, ремонтабельные и надежностные показатели 486-й машины нулевые. Как можно такого не понимать.

PI, PII, PIII?

И чего ты там собрался ремонтировать?

>Ага, LCD монитор через цифровой DVI к 486-й подключить. Хорошую клавиаутуру и мышь. Ага. Небойсь забыл, как оно выглядит-та. Жесткий диск 15-и летней давности очень надёжен, ага.

Возьми PCI'ную карту с DVI (они есть) и возьми винт пятилетней давности, какую-нить десятку.

Вообще я думаю, что про четверку - это образное выражение.

>К 486 конечно не получится. А вот к пню - у него PCI есть - можно попробовать, можно... BIOS правда корёжить придётся, сильно корёжить...

У меня была четверочная мать, которая имела 3 PCI и 2 ISA слота.

Десятигиговый винт держала.

>PS/2 на четвёрках IMHO был ТОЛЬКО на IBM-овских машинах. IMHO.

А на первых пнях он был сто пудов у Dell - разбирал две такие машинки примерно полгода назад (просили из одной сделать две ; )

>Разве надёжность не ухудшается при увеличении количества электронных компонентов, скоростей передач, плотности записи и т.п.? Даже с учётом усовершенствования технологий.

Надежность микросхемы --- это надежность одного куска кремния с легированием и металлизацией, независимо от того, сколько внутри него транзисторов. Этот кусок или работает, или нет. А вот время наработки на отказ с увеличением плотности компонент падает, у нынешних процессоров "время жизни" порядка трех лет непрерывной работы при штатном охлаждении, штатном питании и без разгона.

на самом деле да, ты может и не видел, а старые дособые программы на 21 дюйме выглядят устрашающе.

Привет! Давненько, однако, не виделись. Где ты, чего ты? Чем занимаешся? А я вот до ЛОР опустился. Пиши zmey20000(at)yahoo.com.