LINUX.ORG.RU

Компания SiFive выпускает RISC-V совместимые SoC

 ,


1

2

Компания SiFive опубликовала документацию на ряд SoC, совместимых с архитектурой набора команд RISC-V.

Документация была опубликована для SoC SiFive HiFive 1, SiFive Freedom E300 и SiFive Freedom E500.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от h31

Слишком маленькие тиражи, чтобы была видна экономия.

Дык это понятно, непонятно на кой хрен мне (или любому другому разрабу) выбирать сие вместо аналога на мипсе или арме? Мне как-то экономия производителя на лицензиях до одного места - меня интересует собственная экономия, причём как в деньгах так и во времени (в виде наличия отработанного тулчейна и кучи открытых библиотек).

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

непонятно на кой хрен мне

ты просто недалёкий - через пару лет производители SoC заменят ядра ARM на бесплатные RISC-V и будут они дешевле

кучи открытых библиотек

эти библиотеки на явно не на асме написаны и никуда не денутся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

через пару лет производители SoC заменят ядра ARM на бесплатные RISC-V и будут они дешевле

Хорошо бы, но пока-то основная компонента в цене это явно не лицензионные отчисления арму. Так что удешевление SoC на 2? 5? процентов не кажется такой уж великой целью.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Так что удешевление SoC на 2? 5? процентов не кажется такой уж великой целью.

Для примера Atmel

https://en.wikipedia.org/wiki/AVR32

направление AP загнулось а микроконтроллеры живы - явно не в убыток себе выпускают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Хорошо бы, но пока-то основная компонента в цене это явно не лицензионные отчисления арму.

Не основная, но вполне заметная. Но переход на RISC-V произойдет не из-за желания уменьшить цену, а из-за желания увеличить прибыль.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Дык это понятно, непонятно на кой хрен мне (или любому другому разрабу) выбирать сие вместо аналога на мипсе или арме?

В текущем состоянии их в реальных проектах использовать нельзя. У них нет периферии и секундная задержка после включения питания.

Их бизнес - это создание заказных чипов на базе этой платформы сравнительно дешево. И это очень хороший бизнес.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

На такой, что вырастет новое поколение специалистов, которое на RISC-V обучилось, и будет привычную архитектуру использовать для разработки новых решений. Это хорошо и тем, что можно скинуться и сделать 100% свободный и 100% совместимый процессор с требуемыми возможностями.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

При массовом производстве это большое достижение.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

У вас, кстати, что-то говоряь про риск5? Может, планируют свои контроллеры с этой исой делать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У нас - это где? Если Microchip, то я понятия не имею, но судя в целом по индустрии, никто в нем реально не заинтересован. ARM предоставляет много чего, не только ядро. И RV до экосистемы ARM еще ползти и ползти. И учитывая, что его делают полные гики, без понятия о том, как делать современные МК, ползти они будут еще долго.

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

непонятно на кой хрен мне (или любому другому разрабу) выбирать сие вместо аналога на мипсе или арме?

Чтобы поиграться с RISC-V. Чтобы адаптировать свой проект на случай, если архитектура взлетит.
Если же нужно здесь и сейчас, то есть огромное количество массово выпускаемых SBC и прочих подобных устройств, с библиотеками, тулчейнами и т.д. и т.п.

h31 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.