LINUX.ORG.RU

30 лет исполнилось X11

 , ,


2

3

Проект X.org празднует 30 лет с момента выхода X11. 15 сентября 1987 года Ральф Свик (Ralph R. Swick) представил первый релиз X Window System Version 11, ознаменовавший переаботку и стабилизацию иксов. Самое удивительное, что протокол X сменил нумерацию от X1 до X11 за три года, а X11 продолжает эксплуатироваться уже 30 лет подряд, обрастая расширениями — Xvideo, X Font Server, XKB и другие.

Были и попытки поменять X.org на другой графический сервер. Berlin, Fresco, Y Window System, Mir — далеко не полный список попыток. Основным аргументом было то, что иксы создавались в совершенно другую эпоху развития PC, а сейчас уже появилась дискретная графика, многоядерные и мобильные системы, изменились требования безопасности. Но к сожалению, пока что никто кроме X, не смог собрать воедино ни разработчиков драйверов, ни разработчиков софта и попытки замены иксов по-прежнему воспринимаются скептически. Единственный (если почему-то не считать Fedora) на сегодняшний день пример удачной замены X.org на Wayland с полным официальным Support — это Raspbian 9.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Wayland 1.0 вышел Пять лет назад, анонимус. Дальше только развитие.

И до сих пор нигде полноценно не работает.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Про невозможность развития без побоищ может быть только словоблудие.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

Уж извините. Это дасктопный линукс, развивается по модели лебедь, рак и щука.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

путает дух соревнования и уважительное отношение друг к другу со срачами и поливанием оппонентов говном.

Практика показывает что то что не форсится всем интернетом так и остаётся незамеченым. Уже прошли те дни, когда каждый студент мог написать свою операционную систему, которая взлетит.

NextGenenration ★★
()
Последнее исправление: NextGenenration (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Там не один, а двое. Один из них просто идиот, а другой - моральный урод, который для личного удовлетворения портил код драйвера.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Вяленд технически слишком отсталый чтобы заменить иксы.

С 99% потребностей он справляется

Чего же модальное окно не подвинешь? И так везде, и это после 10 лет разработки!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

так как RedHat нужно, чтобы линукс был только на серверах и только личный.

Не совсем так. Redhat, как и любому бизнесу, нужно собрать денег побольше, а потратить - поменьше. Ничего необычного. И естественно сырое ПО для этого и отправляется в Fedora и прочие дистрибутивы, чтобы уже работающее и отлаженное ПО попало в закрытые платные дистрибутивы. Ведь в проприетарном ПО тестер - это отдельная должность с отдельной зарплатой. А здесь бесплатные юнцы, живущие в маня-мире хиппи и свободы, которыми не грех воспользоваться в своих интересах.

Lowes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Не валяйте из себя дурочку, занижая серьёзность проблемы.

Технарь сам по себе не любит социум и когда ему мешают, а эти побоища превратили сообщество в гадюшник, помойную яму. В которой работать не возможно. Вместо кооперации одно сраньё. Я уже не раз видел как кто-то сделал что-то реально хорошее и стоящее, а в ответ получил лишь ушат помоев. Это дегенеративная поведенческая модель, где на человека который делает добро гадят радостно похихикивая и называя такое поведение нормой.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не отношение к флеймам, а лоббирование. RedHat лоббирует уничтожение линукса и успешно держит свою боевую секту федорастов. Факт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это была разработка военного КБ. Однако никакой параллели я не вижу. Человечество столетиями занималось побоищами вместо развития, этот период был назван тёмное средневековье.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С такой риторикой надо убрать линукс вообще и переходить на десяточку максимальную с зондами и проприетарщиной. Тулкиты надо делать под систему, а не систему под тулкиты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

и заточить линукс под один безальтернативный вариант

Создай альтернативу. Где твои действия?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Оффтоп. Перечитайте мое оригинальное сообщение.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Человечество столетиями занималось побоищами вместо развития, этот период был назван тёмное средневековье.

И кстати был самый лучший период.

Lowes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

При этом ты даже не можешь назвать, какие именно.

Могу. И был бы рад этому обсуждению.

Потому, что разработчики таких тулкитов - рукожопые гамадрилы.

Ага, а ты, разумеется, д'Артаньян. Расскажи, как в иксах нарисовать кривую Безье 3 порядка (подсказка - в современных рисовалках - окружность - 4 кривых Безье).

Рисовалку растра исправлять не нужно. Она итак работает отлично.

Речь не об этом вообще.

Чтобы определиться сразу - вейланд - тьма кромешная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

У рукожопов ничего не работает

Веланд надо осиливать? Ужос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Ну если вам нравится жить в грязи, дерьме, постоянной войне и безграмотности, ради «духовного совершенствования» то у вас есть возможность прямо сейчас уехать в какую-нибудь мусульманскую страну.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от duott

Вяленд вполне полноценно работает... там, где ничуть не хуже работают решения созданные до него. Так что тут скорее не о полноценности речь, а о бесполезности и личных хотелках.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Чего же модальное окно не подвинешь?

умвр

Хипста, кокетство тебе не очень идет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну и где там сетевая прозрачность?

Сетевая прозрачность не входит в 99%. Кроме того не так давно была какая-то новость, связанная с этим. Мне это не нужно, я за этим не слежу.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

И из каких соображений предлагаются такие перемены?

Плохо соответствуют нынешним реалиям. Сейчас надо быстрый и плавный GUI, чтоб без всяких тирингов и оверхедов.

не надо забывать что у меня опыта больше

Тут надо выяснять, что кроется под этими словами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Считаешь что авторы всех программ разбегутся приделывать поддержку чего-то нового? Крупные проекты слишком сложны, чтобы любой желающий мог взять и доделать. К примеру почему до сих пор не реализовали аппаратное ускорение видео в браузерах?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Как раз совсем так. Текущие действия RedHat и текущие проталкиваемые RedHat проекты именно к этому и ведут. Уничтожение десктопного линукса - это прибыль для RedHat. Как говорится, ничего личного - это бизнес.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты о проекте X12? Я не настолько спец, чтобы рассуждать о таких вещах.

Но я говорил о том, что вяленому не хватает легкого DE, помимо сети и прочего, что уже есть у иксов.

Вообще, в соседнем треде про гном вбросили: типа мелкомягкие договорились с красношакпой, чтобы она проталкивала вяленого с гномом, дабы линукс не стал популярен на десктопах.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Я уже не раз видел как кто-то сделал что-то реально хорошее и стоящее, а в ответ получил лишь ушат помоев

Не спорю, что технократическое сообщество, особенно русскоязычное, довольно озлоблено и агрессивно.

Но это следует из самого научного метода — вместо оптимистичного подкармливания ЧСВ автора используется жесточайшая критика.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Ну и отправляйся в тот период. Будешь крестьянином у феодала.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

Ну так объясните мсье в чем я не прав на ваш взгляд

То что api изменяется не означает то что придётся менять код программы целиком. К примеру если у объекта есть метод Show, то никто не заставляет их в следующем релизе удалять. А вот если удалить что-то устаревшее(а такого много), то в этом случае и исчезнет обратная совместимость

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Суть в том, что вяленд для массового повседневного применения на десктопе не готов и готов не будет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Могу. И был бы рад этому обсуждению.

Так почему же не назвал?

Ага, а ты, разумеется, д'Артаньян.

В данном случае - да. То, что всякое говно пошло в массы типа GTK3 и Qt5, это уже со своими причинами события.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Отрисовка gui.

Вейланд это делает отвратительно. И да, X'ы это далеко не только рисовалка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Во всяком случае лучше, чем современность в условиях, когда ты родился недочеловеком. Лучше грязь, чем иммунитет, реагирующий на все подряд так, что остается есть лишь макароны, крупы, картошку и мясо. Лучше жить в дерьме честно и по личным заслугам, а не потому что у тебя неспособный и неполноценный организм из-за каких нибудь физических, психологических и психических проблем. Лучше жить в сбалансированную эпоху войн, нежели чем в мире, где на одно рабочее место 50-100 человек, и только лишь 1 самый лучший займет это место, а остальные пойдут бутылки собирать. В эпоху войн такой проблемы не было, поскольку численность регулировалась этими самыми войнами.

Lowes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Как так? Фигня какая-то. У меня оно и в 50% входит. Что-то не так у вас с математикой иными словами свистите чегой-то про проценты. Сетевая прозрачность — это удобно и молодёжно!

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Фантазии разве что у тебя, извращенец.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Сетевая прозрачность не входит в 99%.

Ты не входишь в число умственно полноценных.

Мне это не нужно

И потому ты идёшь лобызать жопу RedHat.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.