Опубликованы исходники ядер MIPS32 microAptiv по программе MIPS Open

Чтобы сделать проц с набором инструкций x86 (старше 486), нужно заплатить роялти Интелу или АМД

Ты видимо не понимаешь сам до конца, что и как работает. Попытаюсь объяснить на тупом языке.

1. Существует архитектура. В данном случае мы говорим о CISC (ну или CISC через RISC). Она полностью открыта, и собственно представляет собой скорее описание взаимодействий, нежели схему из транзисторов;

2. У этой архитектуры есть теоретическая реализация. В данном случае, мы говорим об x86. Она так же не представляет собой схему из транзисторов, а скорее блок-схему «че должно быть в этом процессоре и как оно работает: АЛУ через ШИНУ соединяется с РЕГИСТРАМИ, оттуда в ОЗУ, потом через ПАЙПЛАЙН к ПРЕРЫВАНИЯМ и так далее и тому подобное». Соответственно, она тоже открыта, не запатентована, и находится в общем доступе, ее изучают в ВУЗах, по ней пишут курсовые, и не знает ее только полный лентяй;

3. У этой теоретической реализации, есть реализация практическая. Например процессор Intel Pentium Pro. Этот процессор наполовину состоит из того что обозначено в пункте «2» (т.е. в нем есть АЛУ, он обратывает последовательные инструкции, предоставляет доступ к регистрам, обращается к ОЗУ со сдвиговым смещением и так далее), а наполовину состоит из читерских интеловых команд, ну там MMX, гиппер-триппер и прочая;

4. Программное обеспечение (ассемблер, затем компиляторы и ОС) позволяет использовать эту практическую реализацию полноценно. Потому что Штеуд заплатила кому-то там, Microsoft к примеру, чтобы те ввели поддержку MMX в своих Виндах, поэтому условный Шиндовс на Pentium Pro работает быстрее, чем Linux в котором еще нет поддержки этих фич, и он просто работает с процом используя базовый набор ОТКРЫТЫХ инструкций.

= = =

Так вот, говоря об «открытом процессоре», ты скорее всего говоришь о подробном даташите, включая точную топологию и схемы изделия из пункта 3, мало того что созданного технологически Интелом, так еще и маркетингово им продвинутого в поддержку операционными системами.

В принципе ты частично прав. Твой инди-x86, созданный с нуля, другие операционные системы будут видеть как 486-й процессор, поскольку расчитаны на КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕЛА (ну или АМД), а не на CISC, и это очень важное различие. И чтобы системы с ним работали комфортно, с твоим CPU, тебе нужно либо эмулировать в нем все ускорялки современных процессоров Интел, либо изобретать свои собственные (вот как например АМД закостылил 3dnow вместо mmx) и внедрять их в майнлайн и вот конкретно с этим могут быть проблемы.

Открыл wiki страницу про AMD64 и там ссылки на патенты раз, два, три. Там даже гугл переводчик интегрирован, цитировать содержание не буду.

Ты видимо не понимаешь сам до конца, что и как работает.

Ога. То-то я вижу, ты тут у нас гуру процессоростроения :))

1. 2. 3. 4....

Так вот, говоря об «открытом процессоре», ты скорее всего говоришь о подробном даташите

По-первых, об «открытом процессоре» ты говоришь, и путаешь с открытой архитектурой. Во-вторых, не надо домысливать за меня.

В принципе ты частично прав. Твой инди-x86, созданный с нуля, другие операционные системы будут видеть как 486-й процессор, поскольку расчитаны на КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕЛА (ну или АМД), а не на CISC, и это очень важное различие.

Ты втираешь какую-то дичь. Какая связь между 486, «КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕЛА» и CISC? Ты реально не понимаешь, о чем пишешь.

И что ?

Так вот, говоря об «открытом процессоре», ты скорее всего говоришь о подробном даташите, включая точную топологию и схемы изделия из пункта 3, мало того что созданного технологически Интелом, так еще и маркетингово им продвинутого в поддержку операционными системами.

товарищ, пройди на википедию, прочитай, что такое лицензия на архитектуру (набор команд в файле txt)