Сравнение открытых и закрытых драйверов для ATI R300.

> к тому же спеки всяко атишные и 3dparty тут не при чем

железо в этом плане от софта ничем не отличается - в нем тоже могут быть 3rd-party модули, лицензированные на условиях неразглашения. По слухам, и у Nvidia, и у ATI дело так и обстоит.

> железо в этом плане от софта ничем не отличается - в нем тоже могут быть 3rd-party модули, лицензированные на условиях неразглашения. По слухам, и у Nvidia, и у ATI дело так и обстоит.

Им же не нужно раскрывать конструкцию железа, а только интерфейс для работы с ним...

ну ведь раскрыли-то спецификации на r200?

А что толку? Нормальных дров на r200 как небыло - так и нет.

ну почему нет? вроде бы текущие работают вполне пристойно

> Им же не нужно раскрывать конструкцию железа, а только интерфейс для работы с ним..

Во-первых, мы не знаем условий лицензии. Во-вторых, интерфейс может многое рассказать о конструкции.

> ну ведь раскрыли-то спецификации на r200?

ХЗ. Может, срок NDA истек. Может, ATI скупила устаревши патенты по дешевке, или их разработчиков.

> ну ведь раскрыли-то спецификации на r200?

Нет! Их дали на условиях неразглашения. А люди, которым дали эти спеки, уже не являются разработчиками ни XFree86, ни Xorg. Так что даже в r200 все новые возможности реализованы через reverse engineering.

>ну ведь раскрыли-то спецификации на r200?
агасчас. Они до сих под под NDA.

> Во-первых, мы не знаем условий лицензии. Во-вторых, интерфейс может ногое рассказать о конструкции.

Дафайте закроем наборы команд x86, x86_64, SPARC и т.д. + под NDA - интерфейсы процессоров могут многое рассказать о конструкции конкурентам!!!