В Linux 5.11 убран доступ к информации о напряжении и токе процессоров AMD Zen из-за отсутствия документации

Как хорошо что у меня не AMD)))

Автор новости просто эталонный журналист-жертва учёных.

Почему?

damage the hardware (by reporting out-of range voltages)

Што

Потому что патч по ссылке никто ещё никуда не принял.

Вообще можно повредить некоторое железо читнув не тот регистр, либо в неудачный момент, но вот это конкретно мне тоже непонятно. Ядро не управляет напряжением процессора напрямую, в конце концов.

Я ничего не понял: у кого отсутствует документация? И при чём тут документация, если меряется напряжение и ток?

Вообще можно повредить некоторое железо читнув не тот регистр, либо в неудачный момент,

Такое железо плохое и его не должно существовать, а его разработчики должны бомжевать на помойке

Такое железо плохое и его не должно существовать, а его разработчики должны бомжевать на помойке

Согласен, но это почти любая материнская плата, конкретно, чаще всего, SuperIO-чипы :)

информации о напряжении ЦП для процессоров

кому это нужно кроме оверклокеров?

А как же это раньше работало? Или не работало?

Нормально работало. Пока Intel не занесла, после чего отсутствие данных стало полезнее неточных данных и начали гореть процессоры AMD.

Иногда отсутствие данных полезнее. Например, данные об энергопотреблении позволяют злоумышленнику выудить чувствительную информацию.

Если б я не писал код без документации, то ныл бы сейчас как спуфинг в толксах.

Почему это должно быть включено в ведро и как теперь прикрутить это сбоку чтоб иметь возможность и обновляться, и чтоб этот модуль работал?

Да, ведь ты сможешь зреть очень важную информацию о токе и о напряжении, на тормозящем решете Интеле.

Кстати и пользователи быстрых классных и болеее безопасных АМД тоже смогут, после того как те добавят документацию.

Я так и не понял - для всех zen или только zen1?

Судя по коду патча для Zen1, Zen2 и Zen3.

Уважаемый, у Intel все в разы лучше в плане архитектуры чем у AMD. AMD выигрывает, вынуждена признать только за счет более качественных решений в плане интегрированной графики.

Ух ты, у нас тут специалисты по архитектуре процессоров. Уважаемый, не раскроете ли поподробнее вашу точку зрения?

Возмутительно! Безобразие! Как я буду доунклокить процессоры?

кому это нужно кроме оверклокеров?

А что такое оверклокинг для современных процессоров? В смысле чем он отличается от обычной работы?

Ничего, что у amd встроенная графика салона каких процессорах вообще есть?

ненужно!

все в разы лучше в плане архитектуры чем у AMD

Как там скайлейк на 14+++++++, тащит?)

А что такое оверклокинг для современных процессоров? В смысле чем он отличается от обычной работы?

Да хрен его знает. С т.з. обычного пользователя напряжение на процессоре практически бесполезная инфа.

Да вот до выхода zen3 недавно всю амуду нагибал все эти годы.

Вредители, портящие всё под предлогом о безопасности не нужны.

Но ведь амуде это стороник опеншковорса, и документация должна уже быть по определению…

Во-первых, уважаемая. Во-вторых, у Intel монолитная архитектура, которая работает эффективней. Т.к благодаря такой компоновке снижается задержка, быстрее осуществляется доступ любого ядра к кэшу и системной памяти, отсюда вытекает оптимизация производительности и повышается энергоэффективность. Но надо признать, что в случае неисправности одного ядра, на помойку летит весь процессор. Процессоры серии i7 имеют много поточность, что дает прирост производительности в приложениях.

У AMD архитектура построена на чипсетах. Связь между блоками в процессорах AMD происходит по средствам шины Infinity Fabric. Структурно Infinity Fabric представляет собой коммутатор 256-разрядных двунаправленных шин. С его помощью в шестиядерных и восьмиядерных моделях Ryzen два четырехъядерных комплекса (CCX) обмениваются данными с другими блоками, включая корневой комплекс PCI и южный мост. Происходит это на частоте обмена с оперативной памятью. Скорость шины Infinity Fabric также напрямую зависит от тактовой частоты и разгона памяти. В последних версиях L3 увеличили, что является плюсом, тут не собираюсь спорить. Говоря о недостатке архитектуры на чипсетах: AMD состоят из отдельных чипсетов. Каждый из них имеет ядра, кэш и т.п, Но есть необходимость межъядерного взаимодействия. Именно здесь и проявляется недостаток. Шина Infinity Fabric имеет меньше вариантов, чем аналог от Intel. По этой причине информация может пройти несколько кругов и только после этого перейти в нужный вычислительный блок. Кроме того, сами блоки могут быть разделены, что так же увеличивает время обработки данных.

Минусы: 1.Малая производительность на каждое ядро 2.Высокое энергопотребление 3.Ощутимого прироста нету если разогнать процессор. Чтобы поднять производительность, надо разогнать ОЗУ.

Работает с ОЗУ хуже чем Intel. Память, которая берет на Intel частоту 4000 МГц, а на Ryzen к примеру, не факт что заработает на 3400-3533 МГц.

Опечатка, прошу прощения. Я с телефона писала и не заметила что автовставка сработала. Спасибо что заметили.

В zen3 чиплеты наконец восьмиядерные.

Во-первых, уважаемая.

Одноклассниками?

чипсетах

Даже копипастнуть без ошибок не можешь, давай досвиданья.

Мне лень гуглить, а восьмиядерники у них теперь на одном чиплете или на двух с интерконнектом?

Обычные имею в виду, не APU, которые монолитные всегда.

Мммм, в стиле трололо) Докапаться до опечатки) Иди уроки делай, а то мама наругает)))))

Если верить гуглу,

5600x = 6 cores on single CCX
5800x = 8 cores on single CCX
5900x = 12 cores 6 on each CCX
5950x = 16 cores 8 on each CCX

Лень так лень, Ваши проблемы)

С какого сайта взяли?

В задачах где графика не используется (компиляция исходного кода, паковка-распакова архивов или медиа) - выигрывает за счет интегрированной графики? Ок.

Про 8 ядер в ccx есть от самой амуды: https://youtu.be/5sAcXhad16k?t=40

Для работы не требующей графики, есть intel)

Круть. Правда я летом уже Zen2 купил, но в любом случае нет сомнений, что на AM5 буду брать не очередной refresh+++++++.

Докапаться

Иди уроки делай

Жаль, что ты их не делаешь вместо неумелого тралинга в интернете.

благодаря такой компоновке снижается задержка, быстрее осуществляется доступ любого ядра к кэшу и системной памяти

Ага, только ring vs mesh срач не на пустом месте появился.

Процессоры серии i7 имеют много поточность, что дает прирост производительности в приложениях.

Только выхлоп от HT ниже, чем выхлоп от реализации SMT у AMD.

Если б я не писал код без документации, то ныл бы сейчас как спуфинг в толксах.

а, понял. у тебя гетеросексуальная начальник. ну да, ну да... напоминает мне недавние треды «за и против феминизм»=)

а на Ryzen к примеру, не факт что заработает на 3400-3533 МГц.

Твои знания о Ryzen застряли на уровне первого поколения?

Память, которая берет на Intel частоту 4000 МГц

Только напругу не повышай, а то контроллер спалишь :P

выхлоп от HT ниже, чем

Тащемт бесплатного ничего не бывает. Вангую, у амд на него потрачено больше транзисторов, и если интол очухается и нарастит скорость самих ядер потратив транзисторы на это, а не HT, амд может опять оказаться в неприятной ситуации. Но это мой анализ с дивана.

Там уже на 5000 память гонят. Навядли от 4000 что-то спалишь.

Вангую, у амд на него потрачено больше транзисторов

Думаю всё наоборот - у них ядро тупо слишком широкое и они не могут его нормально загрузить в 1 поток, оставляя больше манёвра для SMT. HT/SMT не затратные сами по себе.

амд может опять оказаться в неприятной ситуации

Никогда такого не было - и вот опять.