AMD откроет спецификации.

мальчик, лучший аудиоплеер под винду - aimp, а никак не твой кривой фубар

> Мальчик не знает сути вопроса.

А хер его знает, что у вас там с файловыми ассоциациями. Вы сначала акробат ридер на фоксит замените. Если проблема не решится - приползайте снова, буду за вас немощных дальше думать.

> Тем, что ты, пионер, пытаешься хвалить винду

Я?! Хвалил винду?!! ГДЕ?!!!

Не надо пороть чепуху. Вас другие люди читают.

> не осилил даже то, что чтобы разобраться в линуксе, нужно иметь определенные знания.

Микаэль, я ровно про то же. Чтобы разобраться в линуксе, нужно иметь определенные знания. Именно поэтому он не может быть массовой платформой.

> как будто силком кого заставлят на линукс пересаживаться.

Вот я пытаюсь объяснить, что пересаживаться вовсе не обязательно. А у линупсоидов истерика. Я не знаю, чё у них с нервами - плохую музыку слушают или воздухом не дышат?..

а как же быть с твоей 'удобной и привычной' виндой? 100 раз уже так сказал, неужто это ты ее не хвалил? да вы, батенька, бздун

> Вы сначала акробат ридер на фоксит замените.

Сразу видно - в больших компаниях ты не работал. Т.е. у кого проблема - обходим, заменяя софт? А потом имеем свалку на компах.

> Amarok. Если у теюя поряд в музыкальной коллекции - то и сам поймёшь, чем удобнее. Если свалка - всё одно не будет удобно...

Ниасилил вашей путанной фразы. Можете пройти "тест уборщицы" и объяснить простыми фразами, что мне такого хорошего даст амарок?

Полстраницы желчебрызжущих нападок на винду вам писать не лом, может осилите хотя бы четыре строчки конструктива?

иметь знания об операционной системе необходимо в любом случае. не важно при этом как она называется. без минимальных знаний невозможно работать даже в виндовсе

> Чтобы разобраться в линуксе, нужно иметь определенные знания.

А под винду знания не нужны? Фишка в том, что под винду их нужно гораздо больше. А домашним пользователям такой объём знаний нафиг не нужен. Поэтому для дома - Linux, для крупных, но бедных корпораций - винда.

Главное, что оно исправно работает уже десять лет.

А вот шесть лет назад у меня были большие проблемы с буфером под линупсом - его единого как такового не было, у каждой софтины свой.

> а как же быть с твоей 'удобной и привычной' виндой? 100 раз уже так сказал, неужто это ты ее не хвалил?

"Удобная и привычная" - это не восхваление, это констатация факта. Для 95% пользователей винда - это основная операционная система. Будете спорить с этим фактом?

> да вы, батенька, бздун

Да вы, сынко, наглое хамло. Ступайте-ка в биореактор.

> Полстраницы желчебрызжущих нападок на винду вам писать не лом, может осилите хотя бы четыре строчки конструктива?

Когда тебя об этом просят, ты от ответа уходишь. Ну да ладно.

1) Хорошая сортировка коллекции. Возможность сортировки по жанрам, авторам, и т.п.

2) Удобный и красивый интерфейс.

3) Хороший механизм случайного выбора песни.

4) Быстрая работа.

Вот тебе 4. Могу и больше, но в лом заморачиваться.

> Сразу видно - в больших компаниях ты не работал. Т.е. у кого проблема - обходим, заменяя софт? А потом имеем свалку на компах.

Работал. Свалок вроде нет. Наверное, как-то связано с тем, что у нас не принято нанимать на работу клинических дебилов. Отбираем, видите ли. Очень советую всем.

> А вот шесть лет назад

"А помнишь, дед, как мы в войну немцев били?"

И ещё:

А помнишь, бывало, Раскроешь хавало, А мухи летят и летят...

> Наверное, как-то связано с тем, что у нас не принято нанимать на работу клинических дебилов.

Ага. Которые привыкли обходить проблемы, вместо того, чтоб их решать.

> А под винду знания не нужны? Фишка в том, что под винду их нужно гораздо больше.

Зато носителей этих знаний куда больше. Без эникейщика при первичной установке-настройке компа всё равно не обойдёшься, так что довод нейтрализован. А в силу куда большей гламурности и удобства виндового софта и лучшей поддержки железа (см. тюнеры, интерфейс линупсового софта под которые всё же несовместим с мозгами нормального рабоче-крестьянского юзера) - винда дома таки рулит.

> Поэтому для дома - Linux, для крупных, но бедных корпораций - винда.

Наоборот. Замкнутую корпоративную инфраструктуру вполне можно построить на FLOSS. Вот если идёт документообмен с окружающим миром - тогда да, без винды и MSO не обойтись.

> Которые привыкли обходить проблемы, вместо того, чтоб их решать.

Хороший обход эквивалентен решению.

честно скажу за себя, что с виндой я знаком со времен 3.11, на работе я тоже сижу под виндой. общение с линуксом началось сравнительно недавно из интереса и он мне понравился. дома полностью перешел на него. проблемы были только по мере освоения и проблемы не критичные, полностью решаемые. то что вы пытаетесь доказать, товарищ линуксофил, особенно на личном примере, говорит лишь о том, что у вас мозгов не хватило. а это личные половые проблемы

> 1) Хорошая сортировка коллекции. Возможность сортировки по жанрам, авторам, и т.п.

> 2) Удобный и красивый интерфейс.

> 3) Хороший механизм случайного выбора песни.

> 4) Быстрая работа.

2,4 - спорно, меня фубар совершенно удовлетворяет, за короткий период пользования амароком преимуществ по этой области не заметил. 3 - что значит "хороший?" Чем в фубаре хуже?

Значит, остаётся только пункт 1. Оно для меня как-то не особо критично. Но может быть, ежли случаем окажусь под линупсом с кедами - запробую.

> говорит лишь о том, что у вас мозгов не хватило.

Нервные клетки не восстанавливаются. Я ужо старенький, посему стараюсь мозги свои беречь и без особой надобности стараюсь не перенапрягать.

по поводу доступности инфы: сайтов, форумов, ирц каналов, жабо-конференций по установке/настройке/работы линукс - тонны! никак не меньше виндовс ресурсов

Винда эта прямая угроза информационной безопасности страны, т.к. неизвестно какие "закладки" имеются в билде который поставляется к нам. Винда угроза информационной безопасности юзеров, т.к. отправляет данные о пользователе. Я очень рад за юзеров винды, которые не видят и не осознают проблемы, т.к. в будущем вам будет приходить больше рекламы самыми различными путями.

Товарищь yk4ever, вы хоть представляете разницу между 30 кадрами (который представляет "родной бехолдовский софт") и 50 кадрами? По всему флуду, который вы развели видно, что нет.

>Да кого волнует "качество"? Главное - чтобы нравилось рядовому пользователю, который платит бабки. Он и есть критерий "качества

Если ты признаешь, что тебя можно купить на красивую обертку, то мы так и запишем. И спор прекратится.

Вот ты какой компьютер покупаешь, который хороший или который хорошо завернут и про который тебе консультант-продавец рассказал, какой он супер-пупер?

Если 2-е, то ты просто блондинко. Тогда и спорить не надо.

>И позиции десктопного линупса - в ж.пе. И ещё долго там будут. Осознайте этот факт.

Осознал. Если с повышением десктопной доли линуха придется тащить к себе таких блонлинок, то нам это нафиг не нужно. Пусть вас Билли в задницу имеет. Нам таких сексуальных контактов не нужно.

>А винде ваши линупсы не нужны, потому что у них на десктопах - 1%-ная доля. Осознал?

Ага. И мои знакомые так никогда и не смогут быстро и удобно перекачать фильмы и музыку с моего винта. Только на флешке. Почему? Потому, что ext2 не поддерживается виндой.... ССЗБ

>Я - юзер. Я не знаю и не хочу знать про "freetype 2.3.5 и cairo/libXft с newspr."

Ты не юзер - ты блондинко. А блондинок очень любит тра^$ть в $%пу дядя Билли. Причем не за беслатно :)

А юзеру знать об этом очень даже не помешает.

>> Слова M$ и мастдай не раздражают пользователей оных. >Потому что виндузятники гораздо более психически уравновешенны.

Потому, что эти слова самими виндузятниками и выдуманы. И используют они эти слова сами постоянно. Так что не надо гнать.

>Примеры дыр?

securitylab.ru

Там их дофига описано. Или ты сейчас мне начнешь доказывать, что не было дыр в IE, не было в мирабилисе/ICQ? В WMPlayer дохерища было даже.

Так что высказывание, что тебе словить трояна даже при отсутствии listening портов будет легко, похоже верно :)

Таже проблема существует и под *ix. Только сейчас она решается посредством SELinux, а раньше с помощью RSBAC. Да даже если и без них, то дыры очень быстро закрываются (в отличие от проприетарщины)

>> man sox man alsamixer man mencoder man arecord >Нет уж, я лучше на ДОДЕЛАННОМ софте посижу.

А это и есть доделанный. Куда уж дальше доделывать то?

>под линупсом

К логопеду, быдло!

>Они стандарт де-факто. "Стандарт де-юро", увы, никого не волнует.

Волнует. Когда я пойду сдавать мою курсовую/дипломную я буду делать в формате признанном стандартным. И меня не волнует, что там у них стоит на компах. Пусть делают что хотят. А я сдам в pdf/tex. Так как это стандарт.

>Возьми сложный документ MSO, открой его в OOo, поправь и сохрани, и отдай обратно пользователям MSO. И готовься слушать матюги.

Ну так они ССЗБ. Пусть тоже OO пользуются. Меня это не должно волновать. Я сохраню в ODF и все. Пусть разбираются сами. Никто мне и слова сказать не сможет. Так как я сделал по стандарту.

>Да вот рекламируют всё время "линупс тру, винда масдай". А выясняется, что нету у линупса радикальных преимуществ, шоб на него перелезть.

Для тебя - точно нет. Линукс - тру не для блондинок. Тебя лично никто не зазывает. Не нравится - проходи мимо. Только вот что-то доказывать не надо. Только опозоришься.

>У 95% пользователей "руки под винду заточены". Согласно вашей логике, им под линупсом делать нечего. Значит, доля линупса и останется равной 1%.

Для начала - пойди на курсы "Английский для блондинок". В каком классе тебя из школы выгнали? Похоже, что в 3-ем. Так как в 5-ом начинают английский изучать, а ты, похоже, его вообще не знаешь.

Во-вторых - доля линукса никогда не будет довольно высокой. Процентов 8-10. Больше и не надо. Доля будет увеличиваться до тех пор, пока все адекватные юзеры не перелезут. Вот и получится 8-10 процентов. А блондинки останутся там где и сейчас.

>Вон государство тоже знает моё ФИО и слушает мои разговоры по сотовому - с этим ты что посоветуешь сделать?

Использовать шифрование разговоров по сотовому.

>А вот когда под линупсом чё-ньть не заводится, и неизвестно куда стучать - это неприятно.

Вот как раз под линухом все известно. А под виндой подземный стук. Если стандартный метод вынь/всунь не помогает, то народ так и остается сидеть с дурацким взглядом в монитор (всовывая и вынимая дальше)/

>Да кому нужен ваш с*аный Unix way? Пользователи любят интеграцию и удобство, а не стройную идеологию.

Пользователи любят гибкость и удобство. А блондинки любят красивости и "мнимое удобство". А интеграция как раз у Unix намного выше чем в виндовых "комбайнах".

man bash, короче.

>Так вот, last time i've checked, mplayer не умел толково играть контейнер mp4 - сикинг не работал.

[телепат mode on] битый/отсутствующий индекс решение - mplayer -idx [телепат mode off]

man mplayer, блондинко.

А вообще это только доказывает, что в винде если что-то не работает, то дело швах. И народ начинает искать какие-то другие проги и тыкать пальцем в жо^W небо.

>Значит, остаётся только пункт 1. Оно для меня как-то не особо критично. Но может быть, ежли случаем окажусь под линупсом с кедами - запробую.

Ага. Я понял. Тебе похер что слушать, поэтому и 4 пункт не критичный (про случайный выбор).

Так зачем обезьяне микроскоп??

вобщем побоку все....ему бесполезно объяснять...плохо только то, что таких большинство среди масдаевых юзеров =(...

> Доля будет увеличиваться до тех пор, пока все адекватные юзеры не перелезут. Вот и получится 8-10 процентов.

А с чего ты взял, что будет так? Ведь Linux (Mandriva, Linspire) уже сейчас проще винды. Так что "домохозяйки", возможно, тоже переползать начнут... Вот только хорошо это, или плохо - сомнения вызывает...

> плохо только то, что таких большинство среди масдаевых юзеров =(...

А что ты хочешь ему доказать? На самом деле чувака можно понять - он неправ только в том, что путает "удобное" с "привычным". А может, просто лично мне привычен Linux - потому я так его защищаю...

>> плохо только то, что таких большинство среди масдаевых юзеров =(... > А что ты хочешь ему доказать? На самом деле чувака можно понять - он неправ только в том, что путает "удобное" с "привычным". А может, просто лично мне привычен Linux - потому я так его защищаю...

да ничего я ему не хочу доказать, я уже давно забил на подобные доказательства в реале...просто порой бесит как тупо все объясняют все масдайщики выдавая все за правду и порой даже перед очевидными фактами они не пасуют и с пеной у рта доказывают обратное, просто потому, что не в силах понять, а некоторые из-за боязни осознать что потратили ооч много времени на масдай и теперь ничего кроме него не осилят. фанатики проприетарщины, готовые хавать то что дают и даже навязывают.

Челу с проблемой PDF - Explorer->Сервис->Типы файлов не помогает? У меня все работает. На крайняк есть реестр, HKCR и ищешь .pdf... Если надо, могу подробнее.

Я как-то хотел перейти на Linux, но увы - жалко терять знания, приобретенные из кучи книг по Винде. :( В том числе и по программированию в Дельфи, и просто на апи с с/с++... Свободный софт не понравился, кроме Огнелиса. Особенно не хватает IDE для GUI-программ, уровня Дельфи. Есть монстры вроде Эклипс, да vim+gcc. Может я просто не нашел?

Хотя один фиг новых игрушек под Линуксом не будет - Bioshock к примеру. У мну кстати ATI radeon X1950GT@Pro, виндовыми дровами 7,6 версии доволен. У НВидии с дровами едва ли лучше - чуть ли не каждый день новые версии выходят...

>Когда амд их доделает, тогда и будем плясать.

ну я начну, когда появятся полные спеки, и девелоперы опен дров начнут подтверждать что "ага, оно!" ))

>некоторые всё равно по ощущениям сурово сосут у проприетарных аналогов (GIMP, OOo)

а) возможно. Москва не сразу строилась.

б) "отсос" ООо - это в основном проблемы совместимости с m$ офисом. Имхо если бы его (ООо) разрабам не нужно было тратить кучу усилий на реализацию оной совместимости, опенофис уже бы был как минимум не хуже мастдайного.

>больше всего настораживает подход линупсоидов к пользовательскому софту - про это лучше всего читать "Biculturalism" Спольского

а процитировать? поверю на слово))

>Основная причина - нет убедительных причин свитчиться на него с удобной, привычной и настроенной венды

во-во. Вот прям над этим постом то же самое - "Я как-то хотел перейти на Linux, но увы - жалко терять знания, приобретенные из кучи книг по Винде".

Сам не считаю себя асом оффтопега, но за годы юзанья времени на его освоение было потрачено просто немеряно. Теперь с переходом на линукс 90% всего этого пойдет собаке в /dev/ass. Конечно очень жалко. Получается, приведенный аргумент про отсутствие причин существует только потому, что у абсолютного большинства из нас первой и, возможно, достаточно долго, единственной осью была m$. Иначе - уже был бы удобный, привычный и настроенный линукс, и посмотрел бы я тех, кто после многих лет его юза полез бы в оффтопег.

Единственный аргумент против такого предположения - то, что линуксы сильно "очеловечились" сравнительно недавно. Сомнительно, что если бы 5-10 лет назад полному чайнику показать и описать работу с маздаем и linux'ом, он бы выбрал последнее. Сейчас вероятность этого всё же значительно больше.

ЗЫ. Оно конечно кто-то может сказать, что знания эти вполне можно заюзать, устроицца куда-нить, где за это будут деньги платить. Но раз тут обсуждается только линух на десктопах, услуги вендоадминства давайте не трогать)

//w0mbat

ЗЫ2

>Европарламенты борются с американскими мега-корпорациями. Не мешай им. сорри, не совсем понял, кто здесь плохой - первые, вторые, или оба? Я б вообще-то и сам поборолся с некоторыми мегакорпоряциями, было б время да возможности))

//w0mbat

>Я как-то хотел перейти на Linux, но увы - жалко терять знания, приобретенные из кучи книг по Винде. :( В том числе и по программированию в Дельфи, и просто на апи с с/с++... Свободный софт не понравился, кроме Огнелиса. Особенно не хватает IDE для GUI-программ, уровня Дельфи. Есть монстры вроде Эклипс, да vim+gcc. Может я просто не нашел?

Если ты научился _программировать_, то тебе абсолютно пофиг будет. Delphi не нужен (Сам я Делфи знаю не по наслышке. Очень много на нем писал). Фигня это все. Осилишь vim или Eclipse и будет тебе щастье. Все не так трудно, как кажется. Ну и QtDesigner до кучи. А если хочешь дэльфоподобного барахла, то ставь Lazarus. (Или мертворожденный Kylix).

>У НВидии с дровами едва ли лучше - чуть ли не каждый день новые версии выходят...

Именно это и говорит о их довольно неплохом качестве.

Сорри, ошибся, под линексом.

> Товарищь yk4ever, вы хоть представляете разницу между 30 кадрами (который представляет "родной бехолдовский софт") и 50 кадрами?

Повторяю, в очередной раз, для ОСОБО туго соображающих: родной бехолдерский софт может "представлять" 50 кадров - откройте его для себя.

30 кадров он никак давать не может - у нас в NTSC не вещают.

> Если ты признаешь, что тебя можно купить на красивую обертку, то мы так и запишем.

Угу, запишите: "значительная часть линупсовых программ имеют страшный и неудобный интерфейс, и мы считаем что так и надо".

> Вот ты какой компьютер покупаешь, который хороший или который хорошо завернут

Не путайте интерфейс и обёртку. Если у компа кнопка питания чёрти где и разъёмы неудобно расположены - такой я не возьму.

> Если с повышением десктопной доли линуха придется тащить к себе таких блонлинок

Весь мир - это "блондинки", которые с*али с высокой колокольни на вашу идеологию и красные глаза. Если вы не хотите на них ориентироваться (как это делают микрософт и эппл) - то не надо фантазировать про "вендекапец", потому что его не будет никогда.

К счастью, не все линупсоиды - высокомерные идиоты. Поэтому на самом деле у линупса есть шансы. Но пока ещё - призрачные.

> Потому, что ext2 не поддерживается виндой.... ССЗБ

Откройте для себя IFS, юношо.

> Потому, что ext2 не поддерживается виндой.... ССЗБ

Спустись на землю. Контупер - это для юзера просто инструмент. Типа телевизора. Тебе интересно, что у телека внутри? Вот и юзеру пох. Главное чтоб работал. Причём работал 1) удобно 2) предсказуемо (как у всех) 3) требовал минимальных настроек.

винда конечно отстой. но функция SmartBob2x (50к/с) появилась уже в 2003-4 году в Fly2000TV Андрея Золотарева, а ныне разработчик перекочевал в Beholder и делает софт для этих тюнеров на основе Fly2000TV. Так что 50 к/с это совсем не новинка и не эксклюзив TVTime. к тому же Fly2000TV записывает по таймеру, и самое главное - показывает телепрограмму поверх передачи (показывает что идет в данный момент по просматриваему каналу и шкалу времени), чего к сожалению на линуксе я еще не встречал :(

хотя сейчас я перешел на TVTime совершенно безболезненно, все равно телик некогда смотреть :)