Linux готов работать с электронной бумагой

> с туалетной уже научился ? %)

Поддержку сломали еще в версии 2.6.18 :(

> я ж говорил голубые, продавать книжки по $9.99

Средства DRM в этот ридер встроены? А то весело получится. На GNU/Linux реализуют кошмар столлмана из "Право читать" http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html. ;D

пока нет подсветки, для меня это сугубо стационарный девайс. и то только днем. хотя у нас полярный день летом :)

>К сожалению, найти скриншотов результатов работы Jaya Kumar не удалось :(

выйди вон с лора и без скриншотов не возвращайся! или родителей завтра приводи!

>И невозможность читать при плохом освещении или отсутствии ононо. Афигенное преимущество!:)

читать при плохом освещении вредно. Можесь уже сейчас подбирать очки с линзами на -10

>Забыл уточнить: шрифт выставлен заведомо крупнее, чем в обычной книге - чтобы не напрягать зрение при чтении в транспорте.

а в транспорте тем более. Начинай пробивать палату в клинике Мулдашева иначе сетчатка отслаиватся начнёт

А никому не попадалась модель на eInk в форм-факторе КПК? Я сейчас читаю на Dell Axim V51x и всем доволен, кроме аккумуляторов.

И еще хочется отзыв от тех, кто eReader'ом достаточно давно пользуется. Насколько все же удобно читать с него в метро?

Нашел. С таким экраном и такими возможностями оно стоит неоправданные деньги (~300$). В этой бойде был бы смысл если бы его продавали в районе 100$ для чтения книг, а так оно стоит как приличный PDA а читать надо с фонариком. А отсутсвие подсветки там зачем я не понял? Это экран сильно дешевле делает что-ли? Тогда опять же почему 300$?

>Религиозное табу не разрешает по ссылкам прогуляться?

Я ходлил - по английским:)

Опа! На ЛОРе кроме логопедов, казывается, и штатный офтальмолог есть!:)

>>И невозможность читать при плохом освещении или отсутствии ононо. Афигенное преимущество!:)

>читать при плохом освещении вредно.

Сарказма не заметил? Видать трудное детство было?:)

>а в транспорте тем более.

Не "тем более". Если ты, конечно, ездил на чём-то кроме телеги... или "автомобиля" ВАЗ (что, впрочем, одно и то же). Даже в обычном автобусе (Неоплан/Скания/Вольво) вполне можно читать.

>Начинай пробивать палату в клинике Мулдашева иначе сетчатка отслаиватся начнёт

Доктор, сходи-ка ты сам к своемц коллеге - психиатру. Или вызови - они быстро приедут/заберут:)

Окей - а теперь пусть ктонибудь мне на сотике или КПК покажет PDF с математическими формулами...

Обычные развлекательные книги я и сам на сотике читаю, а вот учебники приходится печатать, и печатать ой как много...

Как цена до 200$ упадет сразу куплю. А если там будет WiFi и эта железка будет цепляться как E-Ink Screen к ПК, то вообще кайф маны читать. К сожалению 90% времени на компьютере мы пялимся в экран и из них около 70% читаем маны, документацию, web и прочее

Здесь, похоже, от радости на задницу падают от ебуков только те, кто их видел только на картинках, а реально не пользовался, особенно в сравнении с приличным КПК (да и с "неприличным" тоже):)

>Обычные развлекательные книги я и сам на сотике читаю, а вот учебники приходится печатать, и печатать ой как много...

и продолжай печатать:) Потому как PDF-страницы A4, особенно "с математическими формулами", мягко говоря, не очень здОрово будут смотреться на таком экранчике. Про цветные диаграммы я вобще молчу.

>Потому как PDF-страницы A4, особенно "с математическими формулами",

Великолепно смотреться будут. Стандартная книга какраз и имеет примерно 8' страницу (а таких большинство - так, как учебники выпускаются редко и PDF это обычно скан).

Кстати софт обычно понимает любой формат (он как виртуальный принтер ставится и все). А масштабировать даже A4 я могу как пол листа...

>Здесь, похоже, от радости на задницу падают от ебуков только те, кто их видел только на картинках, а реально не пользовался, особенно в сравнении с приличным КПК (да и с "неприличным" тоже):)

Реально видел и пользовался китайским с "золотистым" экраном... Из недостатков. Очень бледный экран (это в новых книгах победили), и тупой софт который на ровном месте падал и не конвертировал данные...

Подсветки нет? Ну да нет. Только подсветка это: малый срок жизни батареи, вред глазам когда она не нужна. Скажем я великолепно читал книжки на пляже с Sony Clie с выключенной подсветкой, а вот Tungsten T3 уже бликовал как сумасшедший.

А насчет подсветки - так она опциональная: http://www.familyonboard.com/book_lights_family_travel.html

http://gifts.barnesandnoble.com/home-office/collection.asp?PID=18741&z=y

>Здесь, похоже, от радости на задницу падают от ебуков только те, >кто их видел только на картинках, а реально не пользовался, ... Летом купил lbook. С тех пор от радости регулярно на задницу падаю. С КПК вообще не сравнимо. Читаю txt-файлы. Больше мне пока не требуется. Шрифт меняется, от экрана глаза не болят, батареи хватает на неделю при активном чтении каждый день. Удобная навигация и дизайн, приятный на ощупь корпус.

-- Foxyc

>the iLiad 2nd Edition от irex. Имеет экран в 8 дюймов (1024х768, 16 градаций серого).

Аккумулятор оно выжирает вдвое быстрее, чем первая версия? И стоит вдвое дороже? Первый iLiad стоил полтора килобакса. Нафига такое счастье за такие деньги? Сони или джинка лучше.

>А в 2008 будет ещё круче: Hanlin eReader V9t

Больше верьте. Раньше 9го года V9 можно не ждать.

>на Украине уже который год собирают и продают устройства для чтения книг, с использованием той самой электронной бумаги, под управлением ОС Линукс

Положим, собирают её в Китае. Это раз. Внутри V8 нет ни грамма линукса, это два. "Который год" - это буквально два года - три. V3, под управлением линукса, появилась в продаже в августе этого гда - четыре.

>С КПК вообще не сравнимо. Читаю txt-файлы. Больше мне пока не требуется.

Точно несравнимо! На КПК txt-файлы не читаются!

>Шрифт меняется

Ужас! На КПК шрифт не меняется!

>от экрана глаза не болят

Катастрофа! От КПК все с больными глазами ходят! Наверное потому, что там только красный текст на жёлтом фоне возможен!

>батареи хватает на неделю при активном чтении каждый день

На КПК батареи только на день хватает. Значит я не смогу читать неделю без перерыва! :( Очень неудобно - ведь я заряжать его могу только когда сплю, а сплю я всего раз в неделю!

>Удобная навигация и дизайн, приятный на ощупь корпус.

Я вас правильно понял, что у КПК "неудобная навигация, несимпацичный дизайн и працивный на ощупь корпус"?:)

Между прочим, смотреть в темноте на освещённую поверхность вредно для глаз.

>Между прочим, смотреть в темноте на освещённую поверхность вредно для глаз.

Не делайте фон белым, делайте его чёрным - не придётся смотреть на освещённую поверхность:)

>в этом году уже появились в продаже модели с секундной перерисовкой

V8 перерисовывает экран меньше секунды. В продаже 2 с лишним года.

>А отсутсвие подсветки там зачем я не понял?

Невозможно на такой площади сделать _равномерную_ подсветку. Вернее, технически сложно.

Я с февраля пользуюсь Lbook (Jinkie) V8. Доволен как слон. Бумажные книги читать перестал. Жена плачет, просит себе такую же.

>Читаю txt-файлы. Больше мне пока не требуется.

Народные умельцы уже написали модуль для нормального чтения html и fb2. Обещается даже поддержка fb2.zip. pdf и djvu скорее всего не будет - процессор слабоват, но ничего, если припрёт, в wolf экспортируем и почитаем. А вообще-то V3 умеет читать и pdf и djvu.

>V8 перерисовывает экран меньше секунды. В продаже 2 с лишним года.

Значит я ошибся. Я как то на Соньки ориентировался, вроде они были флагманами в "этом деле"? Или они только по ценам "флагманы"?:)

В prs-500 экран абсолютно аналогичен V8. 505 - V3.

>Только подсветка это: малый срок жизни батареи, вред глазам когда она не нужна.

Ктопку сделали бы. Вред глазам начинается без подстветки когда тучки призодят и вечереет.

>Я с февраля пользуюсь Lbook (Jinkie) V8. Доволен как слон. Бумажные книги читать перестал.

А как же прекрасное ощущение от прикосновения кончиков пальцев к шаршавости бумаги...провести пальцем по плотно прилегающим страницам, раскрыть ее и ощутить упругость изгибающихся листов и рельефность шрифта, вдохнуть ни с чем не сравнимый запах свежей полиграфии...;)))

Блджад, только ставить эти книжки уже не куда - все полки забиты, а отдавать - жалко :(

Одна бумажная книга - в среднем 100р, в месяц покупаю порядка 10 шт. За год джинка себя окупит :)

Как-только трибука повзрослеет - куплю себе.

> а в транспорте тем более. Начинай пробивать палату в клинике Мулдашева иначе сетчатка отслаиватся начнёт
Точно особенно за рулем, а палату надо в институте Склифосовского. (шутка)

> Одна бумажная книга - в среднем 100р, в месяц покупаю порядка 10 шт. За год джинка себя окупит :)
А сколько стоят электронные версии книг? Или надо использовать пиратки. Или купить книжку, отсканировать ее и продать, если электронного варианта нет.

А вообще интересные и перспективные девайсы, может деревьев меньше начнут рубить. но наверное экологию это не улучшит, хотя не знаю точно.
Да и не оправдано дорого, красная цена на них 50баков, или нет 20 баксов. А пока буду мучится с ноутом и кпк.

Каковы Ваши впечатления (Хочется спросить Вас как человека реально работавшего с таким устройством) от "бумагоподобности" этой штуки?

Для меня то, что Вы считаете недостатком (отсуствие подсветки) - большое достоинство. Если мы оцениваем "бумагоподобность" на "американский" манер - по десятибальной шкале, какую оценку Вы бы поставили?

> Положим,.. это два...- три... - четыре.

млять как ты меня уделал, ай маладец Xellos. Прямо по косточкам разобрал. Читаю свой пост и выглядит он теперь как вызывающе неверная информация буквально в каждой реплике. Обидно аж до слез.

Доволен да?

>А сколько стоят электронные версии книг?

Редко какие больше бакса.

...

Кстати, я хоть по 5 баксов за иные платить готов. Всё равно с КПК (не с сабжа) читать на порядок удобнее, чем с бумаги :)

>А как же прекрасное ощущение от прикосновения кончиков пальцев к шаршавости бумаги...

А ты попробуй, например, приличную бумажную книгу читать одной рукой :) (в метро, скажем), или положить в карман, или быстро найти понравившийся тебе кусок, или, наконец, сбросить поразившую тебя цитату, чтобы потом поделиться с друзьями в толксах. Это я уже не говорю про всякие мелочи, типа отсутствия подсветки, необходимости перелистывать страницы и доступности всякой экзотики в ближайших магазинах :)

>Точно особенно за рулем

Даже в Москве "за рулём" катается только 15% населения. (Кстати, эти 15% создают 99.2% трафика...)

> Невозможно на такой площади сделать _равномерную_ подсветку. Вернее, технически сложно.

да все там можно. На нотбуках ведь делают как то. На крайняк такой вариант http://www.thinkgeek.com/gadgets/lights/5cf2/ сработает. Но ее как раз потому и нет что не нужна она нахрен никому кроме Led. И все кто пользовал дивайс знают, что подсветка не нужна, и время переключения страницы не критично, на что уже не раз указали. А основные преимущества: компактность, время жизни от батарей, и читабельность при внешнем освещении. Но тем кто читает книжки с экрана мобильника этого не понять.

> А как же прекрасное ощущение от

библиофил?

> Каковы Ваши впечатления

лол. Шас лед быстренько почитает какое нибудь ревью в инете, и распишет вам "свои впечатления". Пользовался он. Ага, как же.

>Для меня то, что Вы считаете недостатком (отсуствие подсветки) - большое достоинство.

Отсуттсвие подсветки - большое достоинство, когда она не нужна. Наличие подсветки - большре достоинство, когда она нужна. Также как наличие освещение - большое достоинство, когда ты не спишь, а отсутствие освещения - большое достоинство, когда ложишся спать:)

>Если мы оцениваем "бумагоподобность" на "американский" манер - по десятибальной шкале, какую оценку Вы бы поставили?

от 3 до 5 - в зависимости от модели.

Я, кстати, не говорил, что eBook - говно:) Штука очень неплохая, но из-за указанных выше недостатков её использование сильно ограничено, по крайней мере для меня. У eBook есть преимущества перед КПК, у КПК есть свои преимущества перед eBook. Пока что для меня вторые значительно перевешывают первые. В любом случае - это моё субъективное "ИМХО":) Хотя, не только моё:)

Записываем еще одну тему для холиваров:

подсветка vs отсутствие подсветки

> подсветка vs отсутствие подсветки

не забудь медленное перелистывание страниц, против быстрого.

>не забудь медленное перелистывание страниц, против быстрого.

Я уже говорил: тебе не понять преимущества быстрого чтения от чтения по слогам:)

Неделю назад купил в МУКе V3. Очень доволен. По десятибальной шкале (если за 10 баллов брать современную глянцево-блестящую белую бумагу), я бы дал 6-7. Но огромное преимущество электронной книги -- нужная в учебе и работе литература всегда под рукой. Покупал в Донецке у местного дилера. Хотелось бы попробовать и сравнить с устройством фирмы Sony, но увы -- у нас они не продаются. :(. Лично моё мнение: если много читаешь, то E-book маст хев.

>библиофил?

Приколист. Шо не ясно я вас спрашиваю?

> У eBook есть преимущества перед КПК, у КПК есть свои преимущества перед eBook

C этим трудно не согласиться.

Мне, например, не нужен КПК с экраном 8", но я с удовольствием бы приобрел e-book с экраном 10" чтобы не испытывать сложности с просмотром иллюстраций.

Мне не нужен КПК тяжелей 150 г., но я сносно отнесусь к 300 г. веса e-book.

Но если покупать КПК, то обязателен хороший органайзер, максимум возможностей связи.

>На нотбуках ведь делают как то.

Сколько весит ноутбук? Какой толщины у него дисплей? Сколько он жрёт энергии?

>Сколько весит ноутбук?

500-800 грамм.

>Какой толщины у него дисплей?

толще бумажного листа, тоньше бумажной книги.

>Сколько он жрёт энергии?

В режиме чтения книжки - немного, на день хватит.

Это я про UMPC - его же можно назвать ноутбуком?