ATI Catalyst 9.1 beta в открытом доступе. Приятные изменения.

> польза проприетарных прог минимальна. Она ограничена временем поддержки, ценой и доступностью. Вернее будет сказать: "Всё закрытое в перспективе бесполезно".

Нет. Польза от них точно такая же как и от опенсорсных. Но естественно у любого продукта есть период жизни. Если продукт актуален, то он развивается в виде новых версий, либо находит продолжение в виде клонов. Если нет - исчезает. В любом случае оно не бесполезно хотябы тем что есть с чего клонировать.


> В этом открытом "туалете" нет эксплойтов, руткитов и прочей гадости.

Это равносильно утверждению что в каком-либо софте нет багов. Думаю вы сами понимаете насколько это необоснованно. Ни в одной опенсорсной OS нет уникальной концепции, делающую ее неуязвимой к exploit'ам и rootkit'ам.



> А безграмотные должны ходить в школу и учить азбуку. А то быдлом вырастут. И логопед не поможет.

Если человек малограмотный - это его личное дело. Никто не идеален и вы в том числе, а указывать на недостатки незнакомых людей одной рукой, при этом другой прикрывая свои - это просто аморально. И если безграмотного еще можно понять, то от подобных "граматеев" просто тошнит ибо они на каждом шагу. Если бы каждый следил за собой, а не указывал другим - мир был бы лучше.

>Народ, может я чего-то не догоняю. ATI-шные дрова на моем линуксе>(openSUSE) вроде всегда работали. Что там с нимим не так у других? 

>PS. Вопрос без подвоха и иронии - честно, о чем речь?

В 11.1, 64 бита, есть этот самый подвох. У кого-то dri модуль приходится удалять и делать правильный линк, у кого-то включать POSIX-мемори-шейр, у кого-то ещё-что-то, а кому-то вообще ничего не помагает.

Вот как раз обновился до 11.1 пропал ATI в списках репозитарий. Старые дрова уже не идут - ядро 2.6.27. Установил скачанный с сайта драйвер - и похоже чегой-то не то. Шестеренки не запускаются и комп на видео что-то там очень тужится... А что такое POSIX-мемори-шейр. Он где-нить в настройках драйвера включается.

>>Ни в одной опенсорсной OS нет уникальной концепции, делающую ее неуязвимой к exploit'ам и rootkit'ам.

Есть. Если кто-то (допустим ты) обнаружил руткит, эксплойт, ты можешь его исправить. Более того, ты можешь его обнаружить, читая код. Разработчику свободного софта, имеющего большое коммьюнити, гораздо сложнее оставить для себя бэкдор или собирать конф. данные о пользователях. Есть кому проверить их софт. А о мелкософте как-то читал статью, что ворд вместе с отчётом об ошибке отправлял мак-адрес сетевухи. Собирать мак-адреса врядли возможно с помощью опенсорс-проги.

>>Если человек малограмотный - это его личное дело. Никто не идеален и вы в том числе, а указывать на недостатки незнакомых людей одной рукой, при этом другой прикрывая свои - это просто аморально. И если безграмотного еще можно понять, то от подобных "граматеев" просто тошнит ибо они на каждом шагу.

Ничто, кроме собственной лени, не мешает быть грамотным. Школы общедоступны. Хотя это личное дело каждого. К тому же имела место не просто грамматическая ошибка или опечатка(от них никто не застрахован), а намеренно унизительное искажение названия ядра операционной системы ГНУ\Линукс. Надо уважать чужой труд. Столлман и Торвальдс с вами на брудершафт не пили. Так что задумайтесь о своём аморальном поведении, прежде чем указывать на него другому. А то фразу: "указывать на недостатки незнакомых людей одной рукой, при этом другой прикрывая свои - это просто аморально" можно с таким же успехом отнести к Вам.