RadeonHD на AMD R700 — впечатляющее начало

закопайте

как только там появится вменяемое 3д тогда и откапывайте

пысы: да. забыл, нвидия по-любому рулит

пыпысы: капча wetssed, кагбэ намекает что radeonhd еще сырой, и пилить его еще как до пекина раком

>Глаза у тебя замыленные, а не картинка на экране. И на 8500GT, и на GTX260 вообще никаких проблем, ЧЯДНТ?

У меня другая проблема. Мыла нет (да и откуда ему взяться на DVI), но субпиксельный рендеринг шрифтов на GF.9800XT смотрится НАМНОГО хуже, чем на той же машине на R.HD2600XT.

я - нет, ибо радеоны не нужны.

Дрова нвидии ГОРАЗДО проще в настройке, чем говнецо для радеонов. Для того, чтобы на нвидии заработало 3д-ускорение, в генту нужно набрать всего 4 команды (если для правки xorg.conf использовать текстовый редактор - 2 команды). Ну-ка, сколько нужно написать всего, чтобы вручную настроить пионерскую поделку для радеона?

Где Замылено О_О ничего незамылено ! Замыленый анонимус !

Драйвер nv и vesa на GeForce 6150 не поддерживают wide-screen режим 1680x1050.

" Ну-ка, сколько нужно написать всего, чтобы вручную настроить пионерскую поделку для радеона? "

сообщение из параллельной реальности. не обращайте на это внимание, наверное опять коллайдер тестирууют.

>Ну-ка, сколько нужно написать всего, чтобы вручную настроить пионерскую поделку для радеона?

Работал и с nv и c ati в точисле и на gentoo - существенной разницы в сложности настройки не замечал. Кто-то из нас врет.

>Ну-ка, сколько нужно написать всего, чтобы вручную настроить пионерскую поделку для радеона?

2:

emerge ati-drivers

aticonfig --initial

текстовый редактор не нужен

> субпиксельный рендеринг шрифтов на GF.9800XT смотрится НАМНОГО хуже, чем на той же машине на R.HD2600XT.

Рендеринг шрифтов осуществляется чисто программно, соответственно от видеокарты не зависит. Сигнал на монитор идет по DVI. Каким образом может отличаться картинка на выходе в зависимости от видюхи?

> emerge ati-drivers

> aticonfig --initial

и при этом будет работать композитный режим, запустится компиз и будет работать аппаратное ускорение? :)

Зачем покупать себе 3D карту и иметь на ней только 2D? Не проще тогда с помойки взять какой-нибудь matrox? Он в 2D будет поддерживаться еще лучше чем ATI, так как древнее.

Кстати как там с многомониторностью на ATI? Одновременно OpenGL и xinerama уже работают?

> Кстати как там с многомониторностью на ATI?

хреново. Я так и не смог на проприетарных драйверах настроить два монитора в режиме clone, но с разными разрешениями

> не представляю, как можно вообще работать с такой замыленной картинкой которую дает на экране монитора нвидия. мне все эти 3д не нужны, так что выбор очевиден.

может стоит забыть про китайские noname geforce'ы ?

> А с нормальными картами сравнивать пробовал?

Чудило, как ты себе представляешь мыло на DVI ?

А 3Д в нем есть?

самая главная и единственная причина почему я не смотрю в сторону ати - это отсутствие в линуксовых версиях дров gpu ускорения hd видео. Спеков на uvd нет и скорее всего их не будет. Так то видимо открытым дровам аппаратное ускорени hd video не светит

к сожалению нвидиа бывает далеко не так беспроблемна как некоторые здесь описывают :( имеется 5600XT: в бубунте глюкает metacity, awn не полностью прорисовывает иконки - вместо них просто чёрные квадраты. вообщем я в печали...

>Рендеринг шрифтов осуществляется чисто программно, соответственно от видеокарты не зависит.

Угу. Меняем видеокарту - и переходные краевые границы букв выглядят совершенно иначе. Чудо?

>Сигнал на монитор идет по DVI. Каким образом может отличаться картинка на выходе в зависимости от видюхи?

1. Ты уверен, что иксовые рендерер не использует никакие фичи видеодрайвера? Вроде, не 1990-й год на дворе, чтобы видеодрайвер только за вывод битмам отвечал.

2. Электрические параметры сигнала по DVI вполне могут иметь немного различающиеся характеристики, приводящие к изменению в отображении. Скажем, фазовые разброс.

3. Что угодно ещё - на дворе, повторюсь, не 1990-й год и в современной электронике много чего интересного и недетерминированного даже.

>Чудило, как ты себе представляешь мыло на DVI ?

Джиттер, например.

Недавно была карточка радеон9600 (R350 или R360, не помню, к слову эти карточки открытыми дровами до сих пор не поддерживаются нормально). Глючил, к слову, fglrx безбожно! Падал от любого чиха, и как же я радовался переехав на GF9600XT! Глюки были только у компиза с "тяжелыми" игрушками из-под вайна.
я всеми ногами\руками искренне желаю АТИ\АМД удачи и успехов (ибо бор цы за опенсорс и все такое)... НО! fglrx пользоваться можно с трудом и без 3D, а спеков старых фиг найдешь...
"Пилите, Шура, пилите! Они внутри золотые!"(с)

> про стабильность: ну давайте почитаем этот форум и посмотрим сколько проблем у народа именно с драйверами nvidia.

знаете. я довольно активно и долго использовал карточки nVidia, проблем с ними не было. а что было - было вполне решаемо за приемлимое время. но, я боюсь в данный момент покупать ноут (ибо пришла пора апгрейдится, хочется чуть более мощное железо) с видеокартой ATI. покупка задумывается примерно на начало лета, и если к тому времени не будет нормальных драйверов для ATI. моим выбором будет nVidia.

потому что он троль, не обращай внимания на его сообщения

>Недавно была карточка радеон9600

Где вы такие откапываете? :D Меня тут на nvidia 6200 и то нищебродом обзывали :D

> Открытый драйвер показал лучшие результаты в 19 из 28 тестов.

> Также было проведено сравнение драйверов Radeon и Catalyst для более старых карт типа R500, и там Catalyst выиграл 17 из 28 тестов.

Так кто из этих драйверов открытый? Исходя из первой фразы получается Radeon. Но судя по второй открытым является Catalyst.

> >fglrx глюкало. Его стабильная работа зависит только удачи, случая и расположения звезд на небе
> Если без компиза и под Gentoo, то я ни разу за последние лет 5 не сталкивался с глюками. На разных видеокартах и разном железе.

И при suspend-2-ram тоже все корректно? И переключение в консоль все хорошо? ;)

> не представляю, как можно вообще работать с такой замыленной картинкой которую дает на экране монитора нвидия. мне все эти 3д не нужны, так что выбор очевиден.

Кроме производителя Noname существуют и другие, которые не скупятся на RAMDAC.

> Угу. Меняем видеокарту - и переходные краевые границы букв выглядят совершенно иначе. Чудо?

Нет, разные настройки gamma.

Radeon и RadeonHD _разные_ драйверы.

> Radeon и RadeonHD _разные_ драйверы.

А кто из них кто? Кто открытый, кто умеет 3D, ..?

Открытые — оба. 3D на R500 и раньше умеет Radeon. На R600-700 он тоже работает, но хреново (без DRI). RadeonHD поддерживает только новые карты. Славится очень чистым кодом и безглючной работой. DRI активно пилят. AMD открыла спеки пару недель назад. То, что опубликовано это как раз результат.

>AMD открыла спеки пару недель назад.

они отдали свой код для r6xx и выше.

>RadeonHD поддерживает только новые карты.

не только HD серии и выше, но и старые r5xx.

>индусы (индус) не успели написать Линуксовые дрова ATI вроде как немцы всегда писали.

Как обладатель ноутбука с r5xx видеокартой радуюсь radeonhd драйверу после ужаснейших xf86-video-ati и fglrx. Сейчас, с radeonhd драйвером у меня DRI, Xv, 3D, EXA и ни разу не зависло за 20 дней работы, как поменял драйвер с radeon на radeonhd и при этом в играх FPS примерно 40-50, что лучше намного xf86-video-ati, который постоянно вылетал и давал FPS ~1-2. Но есть и минусы - у меня compiz-fusion не работает с radeonhd драйвером, но это я могу пережить :) Включил в gnome compositing_manager и наслаждаюсь жизнью без глюков и т.п., хотя есть еще много функциональности, которую не реализовали. Но если посмотреть на ситуацию год назад - прогресс на лицо! :)

>Угу. Меняем видеокарту - и переходные краевые границы букв выглядят совершенно иначе. Чудо?

У меня на всех видеокартах, подключенных по DVI, шрифты выглядят абсолютно одинаково. Всё равно, радеон это, энвидия или интел. На vga-порту каждая карта мажет по-своему, скорее всего это зависит от качества аналоговой части, pixel rate и еще черт знает чего.

>Нет, разные настройки gamma.

Гамма одинаковая. По крайне мере с точки зрения gnome-calibration

А так - да, от гаммы субпиксельный рендеринг сильно зависит.

>На vga-порту каждая карта мажет по-своему

Естественно. Потому что ЦАПы у разных карт совершенно разные. И даже у одной карты, но разных производителей.

Но и в DVI сигнал тоже может различаться. Начиная с банального джиттера, кончая тонкостями скважинности, крутизны фронтов и т.п.

Хотя различия не особо то и большие, но динамика радует. Не хочу холиварить, но лично мне удобно что дрова открытые и никаких проблем с утановкой. сейчас да, радеонхд "сыроват" в некоторых местах (1.2.4 на 4850лично у меня крашится при включении xinerama), но прогресс есть. Так что всё будет нормально.

> Но и в DVI сигнал тоже может различаться. Начиная с банального джиттера, кончая тонкостями скважинности, крутизны фронтов и т.п.

Эммм... Что-то мне подсказывает, что процитированная выше фраза - ахинея, аналогичная этой - "в CD-приводах джиттер, возникающий из-за механической неравномерности скорости вращения диска, может ощутимо снизить прозрачность и детальность звука на выходе".

Джиттер в каналах связи современных (и вообще всех, которые я знаю) цифровых приборов никак, подчёркиваю, НИКАК не влияет на качество сигнала, сформированного на основе данных, полученных по этим каналам. Сигнал после прихода в монитор, как минимум один раз лочится в принимающем буфере контроллера, поэтому джиттер, крутизна фронтов, "скважинность" ну никак не могут влиять на качествно картинки - до тех пор, пока они не приводят к ошибкам передачи. Но это уже выглядит не как лёгкая смазанность, да.

>Если без компиза и под Gentoo, то я ни разу за последние лет 5 не сталкивался с глюками. На разных видеокартах и разном железе.

И без xv, как я понимаю...

>Угу. Именно так. И поэтому я сидел около полутора лет с чёрной консолью после старта иксов на GF6200.

У меня две атишные карты и пока не напишут нормальные дрова, никогда атишек у меня больше не будет. Никогда.

>в CD-приводах джиттер, возникающий из-за механической неравномерности скорости вращения диска, может ощутимо снизить прозрачность и детальность звука на выходе

А что тут ахинейного? Всё было верно во времена отсутствия буферов на внешнем ЦАПе. Неравномерность подачи данных - неравномерность распределения.

Я, например, не уверен, что у современных мониторов, особенно «геймерских» наличествует буфер. Это лишних 1000/60 = 16,7мс задержки в отрисовке - оно геймерам надо? У меня, вроде, 6мс заявлено. Или даже две, уже не помню точно :D Какой тут буфер?

>Сигнал после прихода в монитор, как минимум один раз лочится в принимающем буфере контроллера

Тогда бы время задержки было бы не 6мс, а 22мс, скажем. Кстати, когда буфер вводят (как в незабвенном Samsung 215) - тогда народ начинает ругаться на тормоза в отклике :)

>У меня две атишные карты и пока не напишут нормальные дрова

У меня же две ATI, две NVidia и два Интела. И я избегаю категоричных заявлений :D

>не представляю, как можно вообще работать с такой замыленной картинкой которую дает на экране монитора нвидия. мне все эти 3д не нужны, так что выбор очевиден.

Купи нормальный монитор и подключи по DVI.

Замыленные картинки - это какое-то далекое прошлое на GF440MX, когда их клепали в каждом китайском подвале.

>И без xv, как я понимаю...

Ты точно когда-нибудь fglrx в глаза видел? xv работает как часы:

$ xvinfo 
X-Video Extension version 2.2
screen #0
  Adaptor #0: "ATI Radeon AVIVO Video"
    number of ports: 4
    port base: 131
    operations supported: PutImage 
    supported visuals:
...
    maximum XvImage size: 4096 x 4096
    Number of image formats: 4

...

$ xvinfo | wc -l
139

>У меня же две ATI, две NVidia и два Интела.

А я не избегаю. Интел довольно хорош, но карты, которые конкурируют друг с другом должны работать четко.

>Замыленные картинки - это какое-то далекое прошлое на GF440MX

На Asus'овских GF.6200 ещё вовсю было :) На аналоговом, естественно.

>Ты точно когда-нибудь fglrx в глаза видел? xv работает как часы:

Либо он, либо эффекты...

А у nvidia все сразу.

P.S. У меня X800 и X200m, я страдаю.

"Драйвер nv и vesa на GeForce 6150 не поддерживают wide-screen режим 1680x1050" лолчто? сомневаюсь что это так, ибо на mx440 + nv = 1680x1050

>На Asus'овских GF.6200 ещё вовсю было :) На аналоговом, естественно.

У меня только два аналоговых монитора. Прекрасные 19-дюймовые лоси. И работали они и на nvidia, и на ati. Все остальное - цифра.

>Либо он, либо эффекты...

Я же сразу сказал - _без компиза_ всё работает как часы. С компизом - от версии зависит. С прошлой весны с ним проблем нет кроме общей - отсутствия vsync (но это и у nvidia так).

>У меня X800 и X200m, я страдаю.

X800GTO у меня сгорел, так что сейчас только X1550 и HD2600XT.

А так для неверящих я даже на ютуб выкладывал когда-то :) - http://www.youtube.com/watch?v=1iKhZzzBjlI

Но, повторюсь, вот это - уже рулетка. Компиз + остальное - через версию работало.

Но я и не заявляю всеобщую безглючность ATI. Я говорю только, что без компиза оно работает прекрасно :) А то тут многие считают, что на ARI _вообще_ повсеместные глюки с 3D и т.п. в любых условиях.