OpenGL 4.1

Когда же начнут ваят ООП 3Д

Сейчас тебе укажут на прямоикс..

А что он, ООПшный? там модели разве объекты?

Моделями занимаются движки. Gl, direct3d - нужны только для вывода на экран. О чём вы?

ООП не так нужно как многопоточность. Если делаешь в одном приложении два окна вывода с разными контекстами, то невозможно сделать вывод в двух потоках без global lock'а. А сраный dx такое может.

Зачем ЭТО прямо в 3d API?

в последнее время новости о OpenGL поспевают как блинчики в масленицу.

Какие модели? Нет такого понятия в OpenGL, да и быть не должно.

>там модели разве объекты?

Таки разве нет?

Спецификации летят, как из рога изобилия, а про реализации ничего не слышно.

Вроде единственный движок, который использует 4.0 - Unigine.

Серия NVIDIA GeForce 400 поддерживает OpenGL 4, все карточки 9ххх и новее поддерживают 3.3

Хорошо, конечно. А какая спецификация сейчас реализована в закрытых драйверах ATi и NVidia?

а меза до сих пор только 2.1 (
и только лишь зачатки 3.0

4.0

Ага, ясненько, благодарствую.

некоторые фичи из 3.1 и 3.2 в месе тоже реализованы. но 3.0 неполный, да. обещали выпустить mesa 8.0, когда будет полностью реализован 3.0

к сожалению опять только в swrast ...
железячники остают очень сильно, даже с Gallium3d

Как с цепи сорвались. До конца года успеют сделать opengl 5 и 6?

Немного не понимал всегда роль месы. Это софтверная реализация OpenGL, которая не может называться OpenGL по каким то причинам? Если это так, то кого волнуют говнософтверные реализации.

Оно развивается, это хорошо. Надо думать как вытеснить directX

ООП для 3D не нужен, дурачок

ЕМНИП, меса не может официально называться реализацией OpenGL, поскольку сертификация стоит денег.

Но она софтверная?

> Но она софтверная?

Есть swrast, есть radeon, есть nouveau - это всё в mesa.

> Но она софтверная?

Если не ошибаюсь, меса пытается использовать хардварное ускорение, а если не может - выполняет софтверно, в зависимости уровня от поддержки железа.

И да, что-то The Khronos™ Group разогналась, и клепает спеки OpenGL одну за другой...

ты смотри, оно шевелится

>Если не ошибаюсь, меса пытается использовать хардварное ускорение, а если не может - выполняет софтверно, в зависимости уровня от поддержки железа.

Верно.

А почему бы не использовать DirectX?

А действительно же?

Не софтварная, а открытая.

display: :1.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Mobility Radeon HD 2600
OpenGL version string: 3.3.10057 Compatibility Profile Context

Ждём, надеемся, верим. Хотя в линуксе ⅔ игр не требуют и второго.

Если б он ещё работал при этом нормально

Ну вот, опять придется драйвера тестировать.

Пока M$ клепает реальные библиотеки, для которых хоть прям сейчас бери да пиши, The Khronos™ Group клепает гору макулатуры со спецификациями. Очень позитивная новость. Вендекапец стучится в дверь, уснув на пороге подъезда.

>Немного не понимал всегда роль месы. Это софтверная реализация OpenGL, которая не может называться OpenGL по каким то причинам? Если это так, то кого волнуют говнософтверные реализации.

во первых, это референсная реализация. Поэтому, даже если бы меза была исключительно софтверной, она все равно была бы востребована.

А во вторых, про поддержку железа уже написали.

Nvidia для меня написала, мне хватает.

>это референсная реализация

Нет, ибо она не поддерживает всей спецификации. Это только реализация подмножества.

>для которых хоть прям сейчас бери да пиши

Угу, только железо почему-то это «прям сейчас» не поддерживает ;)

>> А почему бы не использовать DirectX?

А действительно же?

И как никто не догадался? Даёшь DX10 в ядро!

direct3d 11 поддерживают все новые линейки ати и нвидиа
так что вполне можно прямо сейчас использовать

>direct3d 11 поддерживают все новые линейки ати и нвидиа так что вполне можно прямо сейчас использовать

Ну, опенгл4.0 тоже. И?

я отвечал на другой комментарий об отсутствии поддержки

Толку то, всё равно в открытых дровах под линуксом оно лет через 5-10 появится только. Когда устареет.

Одна надежда на проприетарщиков с нвидии.

Говорят, блоб от ati тоже умеет opengl, инфа 100%.

>Нет, ибо она не поддерживает всей спецификации. Это только реализация подмножества.

А где то есть более полная? Которая рисует, а не просто проглатывает инструкции?

>Которая рисует, а не просто проглатывает инструкции?

Рисует в любом случае видеокарта, но не библиотека.
Не понял вопроса.

Пока M$ клепает реальные библиотеки, для которых хоть прям сейчас бери да пиши, The Khronos™ Group клепает гору макулатуры со спецификациями.

Ну как бы OpenGL 4.0 уже есть во всех тех картах что поддерживают тот же d3d11 - бери и пиши прямо сейчас, через час проверю.

>Рисует в любом случае видеокарта, но не библиотека.

рисует библиотека. картинка может быть выведена хоть в файл, хоть в киношку.

а драйверочек карты ориентирован на скорость, а софтверная реализация - на качество. Отсюда и разница в картинке.