В статье:
>даже под Microsoft Windows с использованием Cygwin (средства,
>позволяющие выполнять Windows-приложения в среде Unix без
>перекомпиляции).
И как можно после этого воспринимать эту статью серьезно?
Или я чегото не понимаю?
В принципе, читать можно. Только мысленно фильтровать надо - форму и содержание...
"В общем, все это похоже на проблему роста популяции сверхтолстых людей в Соединенных Штатах из-за злоупотребления «фастфудом», ведь персональный компьютер, оснащенный Windows, в конечном счете, — тот же гамбургер."
Пока статью писал, уже столько комментариев понаписали... Быстрые вы :) В общем-то, сама идея статьи неплоха, да и рисуночки ничего себе. А вот в тексте много брехни и воды, да и автор непрофессионал -- такую чепуху (см. вышестоящие комментарии) понаписать, это постараться надо. В общем, ничего нового для себя я из этой статьи не почерпнул :)
Это не утопия. В ряде случаев оптимальное решение. Зашел один раз в одну организацию, рабочий день там до 17.00, но кассир принимает платежи до 19.00, смотрю а там на компе, который подключен к кассовому аппарату, дочь кассира в Word'е реферат пишет.
>Обоснуй. Неочевидно при нынешних то ценах на железки и доступных мощностях
Да дешевых железок накупить можно много.
Вот когда все это соберешь в кучу тут он и приходит.
Все-таки словарик хорошо бы применять. Или хотя бы смотреть фильмы с Джимом Керри:)
> но если судить по тому, что последнее обновление датировано 2001 годом (релиз X11R6.6), в настоящее время особенной активности в X.Org не наблюдается.
Дата статьи - 21 Апреля. X11R6.7 вышла 6 Апреля. За две недели можно было бы поправить. И активность в x.org как минимум пару месяцев очень высокая...
> Поэтому она опирается на своеобразную и, на первый взгляд, странную для уха большинства специалистов трактовку ролей сервера и клиента. Здесь все наоборот: клиентом является обслуживающая программа, расположенная на физическом сервере, а сервером — программное обеспечение, размещенное на терминале.
И этому есть причины. Почему же автор их не раскрыл?
> Известно несколько реализаций Х, в том числе система Motif, принятая в качестве промышленного стандарта IEEE 1295 ... Стоит привести примеры и современных разработок, реализующих X. GNOME ... KDE ...
Это реализации X???
> Детальный сравнительный анализ приведен в обзоре Microsoft RDP & Citrix ICA Feature Overview (www.microsoft.com/windows2000/server/ evaluation/features/rdp.asp).
Профессионально ли ссылаться на сравнение, сделанное одной из конкурирующих фирм? Кстати, ссылка мертвая.
>Обоснуй. Неочевидно при нынешних то ценах на железки и доступных мощностях
а при чем тут железки? причем можности? и при чем тут цены? - поясните.
Терминальные решения тем хороши что ими управлять, администрировать проще - да и человек не привязан к одному месту. Это нормлалльная централизация. Понятно все и просто, нежели куча разрозненных машин по всем углам.
А вообще таких АВТОРОВ беречь надо ... без них жить скучно ... казалось бы все анеки
на хумор.ру прочитаны... скучно... ан нет и порадуют вот такой вот {EQYTQ
У статьи не совсем правильное название. Да и комметарий должен быть таким:
"Большая статья, посвященная современному состоянию терминал-серверных решений от M$. Приводятся некоторые ссылки на альтернативные решения с закосом на исторический экскурс."
Про активность в разработке иксов, описанную в этой статье уже сказали, про VNC очень подробно написано - ни про TightVNC, ни про NoMachine ни слова. Зато добрая половина статьи только про дела в Windos. Просто исходя из этого можно говорить, что статья offtopic для linux.org.ru.
>Зато добрая половина статьи только про дела в Windos.
Это беда многих журналистов, пишущих на технические темы, проще прочитать документацию к Windows в стиле: "...теперь нажмите кнопку OK и..." чем вникнуть в техническую реализацию идеи там, где советуют запустить vim и отредактировать пару-тройку файлов.
Ниразу не видел такого. Даже пишущий в Notepad'е отчет офисный работник не попадался. Пойду, ради интереса, нашему секретарю такой вариант предложу, облегчу ей, понимаешь, работу.
>Если Вы не в курсе, то в офисах народ смотрит фильмы.
да ты что? пойду посмотрю что там показывают - может чего интерестное - надо к манагерам зайти поглядеть - программку чтоб составили надо сказать. =))))