IBM предложит Power-серверы только для Linux

>HP ProLiant DL760/8x3Ghz Xeon 4MB/32GB RAM/4x300GB U320 SCSI/2x1Gb NIC
Пока, увы, жизнь показывает, что для серьезных задач лучше SUN ничего нет.
Указанная машина от HP - это хорошо. Но линукс пока, к сожалению, по некоторым
параметрам и надежности до Solaris не дорос. Лично я лучше переплачу за тот же Sun,
чем буду ставить более дешевое железо и потом подкидываться с решением кучи проблем.
Но это сугубо мое личное мнение - против других мнений ничего против не имею.
---------------------
Спасибо всем, кто откликнулся по AIX.
У меня такая вот мысль возникла - AIX кроме как на powerpc не работает. Данная архитектура
хорошая - никто не спорит. Но загвоздка в том, что кроме железо нужно еще и программное обеспечение
хорошее. AIX - да, судя по всему, хорошая система. Но кроме как IBM ее развивать некому.
Да, у фирмы есть нужные ресурсы для развития этой системы. Но есть живой пример той же
OS/2 - фактически, система умерла. Видимо, в ibm это понимают - потому и начали такое
пропагандирование linux и потому выделили на него более 1 млрд. долларов.
Я не удивлюсь, если очень скоро большая часть машин от фирмы будут штатно комплектоваться
linux.
И в данном контексте мне кажется, что тратить время и силы на изучение AIX - пустая трата времени,
если потом все равно прийдется пересаживаться на linux.
Возможно, я не прав. Но мне будущее видится именно таким.

>а как же Digital UNIX OSF/1 на DEC 3000 Alpha??? >Там все сполне вразумительно было

Вразумительно, это да. Но фич у AIX поболе будет. Тех же acl на osf нету.

Вот более конкретный вопрос
Два сервера - SunFire V880 8x1.2Ghz UltraSPARC IV 64Gb RAM
И IBM eSeries p5 570 8*CPU POWER 5 1.90 Chz, 36mb (L3), 16Gb Ramm.
Какая из этих машин лучше?
Или если вместо того SunFire 880 взять 890 - что будет лушче между
Sun и IBM.

Это может еще и от задач зависеть. Я как-то тестировал скоорость посредством John-the-Ripper'а - на тот момент (5 лет назад) выходило, что бвстрее всего, в пересчете на мегагерц, шуршал P2, потом Power, потом UltraSpark (уже не помню какой). Но при большом числе пользователей/процессов, тачка на P2 загибалась первой. Так что все зависит от того, чем тестировать. В общем - пробовать надо.

А не подскажит-ли многоуважаемый ВСЕ, натыкался я давненько на фирму, которая на базе PowerPC собирала свои компы (не яблоки), аналоги PC. Вот ищу, а вспомнить не могу. Заранее благодарен :-)

Сам задал вопрос, сам на него и ответил: http://www.pegasosppc.com/tech_specs.php Всем спасибо :-)

Мегагерцы не могут давать такой коэффициент на серверах. Ну тока если, например, с 266 Мгц переходишь на 1200 Мгц. Но это если апгрейд делать с процессоров очень старых поколений. Но в таком случае поменяется и архитектура в серваке, что в сумме и даст большой коэффициент.

Не верю, что при увеличении числа процессоров с 4 до 8 коэффициент увеличения производительности будет 0.4. IMHO приложение на котором измерялось увеличение производительности нужно было как-то донастроить.

Кстати сам скоро буду делать такой апгрейд. так что посмотрю.

Не думаю, что соляра уступит кому-нибудь (AIX,HPUX) по масштабируемости, скорее превзойдет. Разве что юникс от SGI сможет ее в этом побить.

>Два сервера - SunFire V880 8x1.2Ghz UltraSPARC IV 64Gb RAM И IBM eSeries p5 570 8*CPU POWER 5 1.90 Chz, 36mb (L3), 16Gb Ramm. Какая из этих машин лучше?

Думаю, что eSeries p5 обгонит 880 по производительности, так как процессоры посвежей и побыстрей, но, однозначно, уступят 890, так как там двухядерные USPARCIV. И то и то хорошо. Думаю, что основными факторами должны быть:

1. Стоимость технического сопровождения. 2. Опыт эксплуатации той или иной архитектуры на вашем предприятии. 3. Наличие администраторов под ОС (Solaris и AIX) на предприятии или их стомость на рынке труда. 4. Стоимость обучения.

Советую обратить на возможности solaris 10, которая выйдет в этом году. Там есть много того, чего нет в AIX.

> Там есть много того, чего нет в AIX.

Например?