Начато промышленное производство Raspberry Pi

Да ты с матчастью незнаком.

Тогда всё ясно. Я уж думал, что они следующим процессором и сделают ARMv8.

glibych> С полноценной эмуляцией примерно 30-50-ти таких устройств справится даже процессор с атомом.

Атом ютуб до сих пор не играет без тормозов. А ты об эмуляции одноплатников.

Слыш, детсадовец. А тебе не приходило в голову то, что для этой задачи нафиг не нужен 16-ядерный оптерон, а достаточно компьютера, который просто способен контролировать устройства? Вот взрослым дядям из проиводственной промышленности срать на твои слова, так как они используют именно слабенькие одноплатники, которые жрут всего ничего, а управляют процессами идеально.

Слыш, убожество ходячее. Говорилось о Quake 3, которому намного больше вычислительных ресурсов надо, чем ты тут треплешься.

Давайте не будем говорить то, чего не знаем. На atom N270 без проблем проигрывается видео HD 1080p, как на седьмом офтопике так и в генте. В генте просто нужно добавить 2 параметра в файл настройки.

Там в видяху очень много упирается. Был такой артефакт, ION, когда к говноатому прикручивали мощную видяху. Дык вот игры на этом уродце бегали довольно весело.

А как дойдет до рендеринга страниц в браузере, то настанет вселенская жопа. Потому что это недоразумение современному одноядерному 9 кортексу просрет раза в 4 как минимум. В 2.5 из-за архитектуры, и еще, как повезет, по частоте. И это одному ядру, а не двум.

Слыш, детсадовец ... срать на твои слова

Главное за собой тут подтереть не забудь. А то слишком толсто рекламу делаешь.

А тебе не приходило в голову то, что для этой задачи нафиг не нужен 16-ядерный оптерон, а достаточно компьютера, который просто способен контролировать устройства? Вот взрослым дядям из проиводственной промышленности срать на твои слова, так как они используют именно слабенькие одноплатники, которые жрут всего ничего, а управляют процессами идеально.

Поправочка. Не компьютера, а контроллера достаточно.

Это никак не отменяет факт, что сливается устаревшее говно, хотя современное железо стоило бы ненамного дороже, баксов на 10-20. И довольно досадно, что до сих пор на современных ARM нет линуксовых десктопов и ноутов, хотя завались андроидных планшетов и даже в телефонах с жиру втыкают современные 2-ядерники.

Слыш, убожество ходячее. Говорилось о Quake 3, которому намного больше вычислительных ресурсов надо, чем ты тут треплешься.

Потомок динозавров - уймись уже. Стыдно читать как старая перечница тут о вычислительных ресурсах прошлого века рассуждает.

По-моему существуют.

В теории точно существуют. А вот на практике? Да еще так чтобы можно было много и не очень дорого...

Понятно дело, что они рано или поздно будут. По крайней мере в эмбеддед отрасли есть жесткие ограничения по размеру, сложности, стоимости, тепловыделению и потребляемой мощности. Но я сомневаюсь, что на данном этапе развития выпуск одноядерников на A9 будет выгоден компаниям. У них другие приоритеты: планшеты и самртфоны.

Вот и приходится в сабже использовать предыдущее поколение.

а у этого только 1 порт усб.

У Raspberry Pi есть 8 GPIO, i2c, SPI, UART.

Прошу ссылку на плату размером 8.5х5.5 см. с атомом достаточной производительности, с потреблением 2.5 ватта под полной нагрузкой. Будет замечательно, если в качестве блока питания можно будет воспользоваться зарядкой за 100 рублей от телефона.
Ну и опять же, это не тот случай, где для измерения производительности подходят флопсы.

тут о вычислительных ресурсах прошлого века рассуждает

Это Атом как раз вычислительная архитектура прошлого века. ИЧСХ ты же о ней и рассуждаешь. :P

АА какамуляторы никто не отменял кагбе. это раз. и никто не запрещает использовать ЛЮБОЙ источник питания, который подходит по параметрам к R-pi

С полноценной эмуляцией примерно 30-50-ти таких устройств справится даже процессор с атомом

попробуй, результат в студию. qemu в помощь.

Это как раз тот случай, на мой взгляд, когда дешевизна угробила всю прелесть устройства

хочешь не очень дешёвый, но достаточно годный? иди сюда - http://solid-run.com

На atom N270 без проблем проигрывается видео HD 1080p

лолшто? у меня ёжик 901 этого не умеет, я проверял. хотя, если воткнуть аппаратный декодер broadcom crystal hd - тогда да, играет )

Охтышблеат... там есть возможности 1-баксового микроконтроллера...

Вот кстати бенчмарки Exynos самсунговского http://openbenchmarking.org/result/1201051-AR-1112277AR91 . Атому не уступает, при том что тактовая частота в полтора раза ниже.

Прошу ссылку на плату размером 8.5х5.5 см. с атомом достаточной производительности, с потреблением 2.5 ватта под полной нагрузкой. Будет замечательно, если в качестве блока питания можно будет воспользоваться зарядкой за 100 рублей от телефона.

Ну и опять же, это не тот случай, где для измерения производительности подходят флопсы.

Слишком много требований у Вас. Есть разные размеры. 780x705 сойдет?

Потребляемую мощность и стоимость на единицу производительности сможете самостоятельно вычислить или ссылку на бухгалтера выдать?

На этой поделке нельзя запустить winxp, и по мощности она не дотягивает до Cel300/192MB.

ГДЕ такое написано? Где есть такой Cel300, который сможет выдать FullHD-видео? И какое энергопотребление у него будет при этом?

VMWare в продакшн рекомендуют ставить 2-4 ВМ на ядро, в тестовых целях наверняка можно и больше набить.

Ну набей, в тестовых целях, «результаты в студию».
Только вот «тестовые цели с набиванием» не сравнятся с реальным железом в топике.

У меня сейчас просто нет под рукой мощного сервера не в продакшне, а на десктопе память закончится вперед.

А тут не нужен мощный сервер. Можно нагрузить на одно ядро, например, 10 ВМ и посмотреть, как всё будет «летать».

Ну а пока что, судя по треду, ты или троллишь, или просто невежда.

Это Атом как раз вычислительная архитектура прошлого века. ИЧСХ ты же о ней и рассуждаешь. :P

Ссылочку сюда приложите, подтверждающую Ваши слова.

попробуй, результат в студию. qemu в помощь.

Джемом бутерброд не намазать?

С какой стати я должен кидаться восполнять Ваши пробелы в знаниях? Слабо самостоятельно прикинуть?

хочешь не очень дешёвый, но достаточно годный? иди сюда - http://solid-run.com

Ну выглядит по крайней мере по-человечески. За ссылку спасибо.

у меня сейчас нет атомного девайса. и причём тут мои пробелы в знаниях? коль скоро сам сказал, что легко - то вперёд, причём мало полноценной эмуляции, надо бы ещё задачку подкинуть каждой машине.

На atom N270 без проблем проигрывается видео HD 1080p

лолшто? у меня ёжик 901 этого не умеет, я проверял. хотя, если воткнуть аппаратный декодер broadcom crystal hd - тогда да, играет )

Тут дело не в железе. Распространятся не буду.

на здоровье. там только предзаказ пока и вопрос о цене доставки открытый.

Распространятся не буду.

ну на словах все Львы Толстые

и да, ёжик, про который я говорил - таки сдох - на нём ничего сейчас не сделать. ремонтирую потихоньку...

у меня сейчас нет атомного девайса

А не далее как 12 минут назад Вы написали

лолшто? у меня ёжик 901 этого не умеет, я проверял. хотя, если воткнуть аппаратный декодер broadcom crystal hd - тогда да, играет )

Хорош придуриваться и сваливать на других свои трудности. Иди уже проверять и не умничай. Только руки не забудь выправить.

там есть возможности 1-баксового микроконтроллера...

Да, farafonoff утверждал, что их там нет и, следовательно, Raspberry Pi негоден для всяких поделок. Это не так, он не только годен, но и, можно сказать, создавался для них.

Да, ещё в комментариях полно людей, сравнивающих Raspberry Pi с законченными устройствами, охающих, что у неё нет корпуса, блока питания и т.п. Это смешно.

ну на словах все Львы Толстые

Давай не будем выяснять отношения? Это ведь никому не интересно. Хорошо?

780x705 сойдет?

Юмор оценил, но мне бы размеры платы в сантиметрах, а не картинки в пикселях.
В среднем эти платы в 6 раз больше, гораздо тяжелее, потребляют гораздо больше, блок питания им нужен размером с пол кирпича и стоят в разы дороже.

Потребляемую мощность и стоимость на единицу производительности сможете самостоятельно вычислить или ссылку на бухгалтера выдать?

Действительно, зачем я на водохранилище использую катер, если дешевле атомоход?

Составь нормальное ТЗ и я попробую проверить на реальном железе с атомом - мне не в лом. Но при условии, что будешь принимать самое непосредственное участие в реализации этого проекта - съехать на чужом горбу не позволю.

Это ведь никому не интересно. Хорошо?

я и не выясняю - спокоен, как никогда. а вот Вы, сударь, явно нарываетесь.

Хорош придуриваться и сваливать на других свои трудности. Иди уже проверять и не умничай. Только руки не забудь выправить.

на руки не жалуюсь. а чуть выше я написал:

и да, ёжик, про который я говорил - таки сдох - на нём ничего сейчас не сделать. ремонтирую потихоньку...

фотопруф разобранного бука нада? если да - вечером сделаю. запустить на нём что-либо не представляется возможным.

В первом посте плата гордо называется компьютером. Ну вот ее и сравнивают с компьютером. С терминалом, в конце концов. Надеюсь, вы не из тех людей, кто называет системный блок процессором, а фаерфокс интернетом.

В общем, если сравнивать с компьютером - получается тормозное унылое говно. Если с микроконтроллером - получается большое, унылое и дорогое говно.

Да, этот девайс ни для чего не пригоден. Не знаю, каким местом думали авторы и сколько они чего скурили и вынюхали, когда балансировали технические характеристики.

Составь нормальное ТЗ и я попробую проверить на реальном железе с атомом - мне не в лом. Но при условии, что будешь принимать самое непосредственное участие в реализации этого проекта - съехать на чужом горбу не позволю.

что за железо-то? у меня обычный еееппц 901, ныне нерабочий. попробую отремонтировать на выхах.

Юмор оценил, но мне бы размеры платы в сантиметрах, а не картинки в пикселях.

В среднем эти платы в 6 раз больше, гораздо тяжелее, потребляют гораздо больше, блок питания им нужен размером с пол кирпича и стоят в разы дороже.

Ладно, шутки шутками, но оценили юмор абсолютно правильно. Попробуйте в гугле поискать. Где то видел. Или позднее, сам найду и скину ссылку.

Действительно, зачем я на водохранилище использую катер, если дешевле атомоход?

Не совсем удачный пример, на мой взгляд. Этот «атомоход» вполне может обслуживать приличное количество «водохранилищ». Кстати, новые Core i# в этом отношении (производительность/потребляемая энергия) посолиднее смотрятся.

У меня asus n10j есть в наличии.

Надеюсь, вы не из тех людей, кто называет системный блок процессором

В общем, если сравнивать с компьютером

А вы, напротив, похоже из тех людей, которые считают, что компьютеры --- это десктопы+ноутбуки? Не поленился, сходил на википедию. Цитирую: A computer is a programmable machine designed to sequentially and automatically carry out a sequence of arithmetic or logical operations.

Да, этот девайс ни для чего не пригоден

«Мозг» автономного робота? Система управления БПЛА? «Умный дом»? И множество других применений в любительских поделках.

да, это получше, чем ёжик. поглядим, когда у меня руки дойдут починить своё железо. иначе как я смогу участвовать?

за 35$ крутилка пары usbwebкамер и motion - вполне оправданное удовольствие.

Ссылочку сюда приложите

На википедию сходи.

Так все просто. Разделим кто что из нас готовит по сформированному ТЗ. А потом все запустим на asus. На своем можешь для подтверждения моих цифр проверить.

Хотя у меня есть более простая идея. Нам ведь не нужна полная эмуляция устройства, а требуется только сопоставить производительность. Т.е. предлагаю запустить несколько экземпляров программы для замера флопов и увеличивать это количество до момента когда производительность флопов на атоме упадет до 21МFlops. И получим скольки таким устройствам атом реально эквивалентен. Ведь реальные задачи не нужно будет раскидывать по эмуляторам.

На википедию сходи.

Мне незачем туда ходить. У меня это железо работает со всеми современными приложениями нормально. Когда перестанет, тогда и спишу со счетов.

Т.е. предлагаю запустить несколько экземпляров программы для замера флопов и увеличивать это количество до момента когда производительность флопов на атоме упадет до 21МFlops.

Сколько раз повторять, ты неправильно измеряешь производительность. Во-первых здесь не годятся измерения по флопсам, лучше использовать какой-нибудь другой бенчмарк, хоть архиватор какой-нибудь.
Во-вторых есть огромная разница между несколькими устройствами со своим контекстом, кэшем, прерываниями и просто несколькими программами.

Памяти мало :(

Система управления БПЛА вполне себе работает на ширпотребном микроконтролере ATmega

http://diydrones.com/notes/ArduPilot

Умный дом тем более

Система управления БПЛА вполне себе работает

Систему управления БПЛА можно и на дискретной логике реализовать. Просто БПЛА бывают разные, с разность степенью автономности, и, конечно, с разным ИИ. Непросто будет на ATmega реализовать продвинутый интеллект, пригодный для решения задач типа миссий Международного конкурса летающих роботов, например:

Незаметно проникнуть в здание разведки «республики Нари», которое окружено забором под напряжением, воспользовавшись полученной от разведки информацией о слепых зонах камер безопасности. Избегая регулярных обходов охраны, найти определённое помещение и лежащую в нём флешку с секретной информацией. Флешку необходимо заменить на пустую таким образом, чтобы противник не заметил пропажи. Оригинал же незаметно вынести из здания и передать разведке

Сопля жеванная, «до 2000 года» засунь себе в жопу. До сих пор самая безбажная и самая архитектурно качественная ОС - VMS, а это вообще 1977й год.

Заодно задумайся, сколько ошибок найдено в TeX с момента его первого релиза в 1978 году.

Нынешний софт содержит в среднем меньше багов (относительно аналогичного по сложности) только за счет managed сред исполнения.

А годы где-то с 1988 и по сейчас - это уже годы ламеров. Программистов делать перестали, спасибо PC.