Parallella — суперкомпьютер с Ubuntu в каждый дом

Или они считают SIMD инструкциями? Непонятно.

(r1 * r2 + r3) по одному за такт выходят, как я понял.

(r1 * r2 + r3) по одному за такт выходят, как я понял.

Даже если так считать, то доступ к памяти всё равно должен вносить ощутимые задержки.

Может кто встречал ссылки на тесты epiphany (III/IV)? С ходу ни одной не нагуглилось (кроме видео от производителей), хотя девкиты вроде есть.

«Да ты поди и с квантовой физикой не знаком»

Асгарды утверждают, что квантовая физика - лженаука:-)

Оффис

Эйлер ещё в XVIII в. доказал Дидероту, что бог есть -> верующие весело смеялись -> Екатерина II аплодировала.

Шо только не сделаешь ради гранта. Да еще и в оккупированном городе.

Идея интересная, но в таком виде не нужна.
Как минимум потому, что есть кошерный OpenCL и видюхи с большей производительностью.

когда уже додумаются, что всё это нафиг не сдалось и запилят нормальный сервак-роутер в нескольких вариантах 1 всё в одном (роутер+сервак+домашний комп) 2 роутер+сервак 3 домашний комп первый вариант: 2 и больше ядер 1-2ггц+, 4+ гига памяти, разъёмы усб 4+, спдиф, аудио, адсл, сеть 2+, вайфай, сата 2-4 штуки, хдми(т.к. меньше по размерам дви и вга), какой-нить универсальный разъём по которому можно было бы дополнительные порты добавить второй вариант: почти тоже самое, что и первый, но железо слабее и меньше разъёмов третий вариант: убирается адсл, сеть 1-2 штуки и остальное, как у первого

впринципе, нужны только первый вариант, остальные необязательны. в итоге - получаем всё в одном, а примудрив крепление к корпусу монитора получим минимально затраченное место и количество проводов. плюсы - дёшего (врядли дороже 150-200 баксов за максимальную комплектацию выйдет), экономится дофига места и проводов, малые энергозатраты, лучше всё смотрится минусы - после того, как сдохнет менять придётся полностью железку, а не отдельные запчасти (как с десктопами)

1 Гб ОЗУ на 16 ядер? (А уж темболее на 64) - тут явно обшиблись.

Да, это уже не очень. А в 16-ядерной версии как будет с make -jx?

никого не смущает, что 26Гфлопс это не на много мощнее Intel Core 2 Duo?

меня больше смущает, что это по сути сопроцессор.

И вообще, в оригинальной статье я нигде не нашел 26Гфлопс В описании процессора Epiphany-III 16-core написано вот что

32 GFLOPS Sustained Performance

А почему это должно смущать? Не нужно велосипедить свою архитектуру полностью

Хмм.. Не заметил, что оно OpenCL держит.
Но один фиг - есть те же дешевенькие видюхи с OpenCL 1.2

//А еще AMD сильно надеется на OpenCL со своими llano/trinity

Просто не стоит относиться к этому серьезно. Это продолжение дела Raspberry Pi и Arduino/MSP430 Launchpad - радиоконструктор наших дней.

В конкретном данном случае, для тех, кто не хочет/не может DSP/FPGA+Forth/Whatever

почему?

Ну не имеет смысла Убунта на таких устройствах. В основном, серверам нужны мощности. А Убунта на сервере...

1 г для убунты мало. И вообще, надо наращивать объёмы. интересно, выгодно ли ещё биткоины считать?

Да Вы, батенька, софист. Как одно с другим связано?

Я уж подумал тут что-то нормальное, а тут опять напильник купить предлагают и пилить им софт до наступления светлого завтра... =(

Та же фигня

// P.S. А бубунту — зло

А на чем нужен?

Evgeni: -бОГ НЕ НУЖЕН (звиняйте Caps Lock застрял), как, собственно говоря, и телепузики. Это и без вычислений понятно. БОГ: -Evgeni НЕ НУЖЕН.

А make -j?

Ох, не только в количестве ядер дело...

Кроме как «они упоролись», тут сложно что-то прокомментировать по существу.

Это продолжение дела Raspberry Pi.

Можно получить производительность raspy за меньшие вложения? Я не видел вариантов. А вот производительность обсуждаемого устройства ожидается значительно ниже, чем видеоускорителей аналогичной стоимости. Так что дело raspy они точно не продолжают.

Можно ли будет на C/C++ тоже писать параллельные проги - вот это было бы единственным преимуществом по сравнению с GPGPU.

Вы тут забыли кое-что: к видеоускорителю вам нужно компьютер приложить. Он тоже в 100 баксов влезет? Ну и мелочи типа 5 Вт потребления вас конечно совершенно не интригуют.

Вообще-то они вполне себе взлетели. Упоролся кто-то другой.

производительность обсуждаемого устройства ожидается значительно ниже, чем видеоускорителей аналогичной стоимости.

А можно линк на сравнение производительности?

Если я правильно понял, этот Epiphany еще менее универсальный, чем gpu. Для каких расчетов его можно применять?

Вы тут забыли кое-что: к видеоускорителю вам нужно компьютер приложить. Он тоже в 100 баксов влезет?

Я жду как раз проекта (пусть и на том же кикстартере) по подключению PCIe-устройства (3D-ускорителя) к тому же raspy.

Вообще-то более. У него каждое ядро работает независимо и возможен обмен информации между ядрами непосредственно.

Ушёл от ответа...

А те 26-32 GFLOPS, о которых писали где-то выше - не подходят? Против 1000 GFLOPS одинарной точности за 80-100 евро radeon'а. Можно посмотреть поменьше флопсов и евро.

Ушёл от ответа...

Я косвенно на него ответил. Ведь обсуждаемого устройства за 99 долларов тоже ещё нет. И ни то что ещё нет: нет даже гарантии, что будет.

Походил по ссылкам.

Each compute node contains an independent superscalar floating-point RISC CPU operating at 1 GHz and 2 GFLOPS/sec. The CPU has an efficient general-purpose instruction set that excels at compute intensive applications while being efficiently programmable in C/C++ without any need to write code using assembly or processor specific intrinsics.

Т.е., там все-таки универсальные CPU?

Не,не Дэвид Блейн, вы заявили:

А вот производительность обсуждаемого устройства ожидается значительно ниже, чем видеоускорителей аналогичной стоимости.

При этом забыв, о как это удобно мелочи, такие мелочи, что сравниваете готовый компьютер и плату расширения, которую вам надо воткнуть, ага, в готовый компьютер.

С тем же успехом я могу что угодно сравнить с тряпочкой, которой любовно протираю свой HP C7000.

Это зависит от того что вы под этим подразумеваете. В ядра можно загружать программный код независимо друг от друга.

Объясните мне, в каком месте это «суперкомпьютер» и зачем «в каждый дом» такой «суперкомпьютер»? Биткойны считать?

Epiphany — это многоядерный сопроцессор общего применения, который можно применять для всего, для чего хотите.

Зависит от смысла, который ты вкладываешь в «универсальность». У них не FP-сопроцессор, не микроконтроллер Гарвардской архитектуры, даже не DSP. Но MMU нет.

Биткойны считать?

Распознавать речь и образы.

А вот производительность обсуждаемого устройства ожидается значительно ниже, чем видеоускорителей аналогичной стоимости.

При этом забыв, о как это удобно мелочи, такие мелочи, что сравниваете готовый компьютер и плату расширения, которую вам надо воткнуть, ага, в готовый компьютер.

Хорошо, можно взять ускоритель в 2 раза дешевле, который по GFLOPS будет раз в 10 раз быстрее. Т.е. свзяка GPGPU+самый плохонький ПК будет немного дороже, но намного производительнее.

И таким образом мы пришли к следующему: parallella - это интересно, НО это не raspy среди суперкомпьютеров! Это сравнение - единственное, что мне не понравилось в их проекте. Если бы они так не заявили, я бы не сравнивал цены. Ведь raspy - это действительно неожиданная мощность за деньги, а parallella - откровенно профит-продукт. Но профит с ориентацией не на привычного потребителя суперкомпьютеров, а на других. Поэтому цена отличается в лучшую сторону, но по-прежнему сравнительно велика для массовости, учитывая невыдающуюся ожидаемую производительность.

Кстати, что я ещё жду в ближайшее время - это бенчмарки OpenCL у Mali-T604, который с Cortex-A15 в Exynos 5. На днях объявляли о Chromebook и плате Arndale.