LINUX.ORG.RU

Выступление руководства HP: Windows больше не будет отдаваться предпочтение

 , ,


1

2

На встрече с аналитиками Дион Вейслер (Dion Weisler), исполнительный вице-президент подразделения HP Printing and Personal Systems и главный исполнительный директор компании Мэг Уитман (Meg Whitman) заявили, что господство Intel и Microsoft постепенно сходит на нет.

«В прошлом, если вы играли по правилам Wintel, вы могли достаточно точно прогнозировать свои результаты, Вам всего лишь требовалось быть чуть проворнее ваших конкурентов. Все было в достаточной степени предсказуемо. Но сейчас мы находимся в новом мире, со множеством операционных систем, новых архитектур, новых процессоров, новых графических решений и новых подсистем»

Глава компьютерного бизнеса HP заявил, что отныне они будут работать с четыремя платформами: Windows, Android, Chrome OS и Ubuntu. Он сообщил, что сегмент устройств на базе Chrome OS и Android оценивается в $46 млрд. Данный сегмент в несколько раз меньше по сравнению с сегментом ПК, который оценивается в $170 млрд, однако, в отличие от него он показывает положительную динамику.

Вейслер также сообщил, что они подписали крупный контракт в Индии на поставку ПК под управлением Ubuntu.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от reprimand

если ты не обновлял ядро бсд полтора года, то дырявое.
там локалруты еще чаще, чем в линуксе находят.

https://rdot.org/forum/showthread.php?t=2220 (от этого вообще снг хостеры плакали горючими слезами)
https://rdot.org/forum/showthread.php?t=2508
https://rdot.org/forum/showthread.php?t=2775

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Я же говорю, речь о тех сканерах, которые являются отдельными девайсами, а не МФУ.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от reprimand

а ты сталкивался с 100500 серверами?

Сталкиваюсь каждый день.

Еще раз говорю - см. выше то, что я писал: «Оборудовании и ЗАДАЧАХ».

Задача развернуть два кластера: hadoop и apache kafka. Что там компилировать и зачем?

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Дело не только в дырках. Может прилететь апдейт, который чуть чуть подправит конфигурацию загрузчика и на следующей перезагрузке машина неожиданно не загрузится, всякое бывает. Или raid вдруг после перезагрузки может не собраться ...

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Дело не только в дырках.

само собой, но в случае фри такой аптайм - это просто самоубийство в плане безопасности.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

спасибо за ссылки, но работает оно при определенны условиях (что-то там где-то там в какой-то программе). У меня работают БД, вэб сервер, ftp, sshd - кроме того, жирноту по последней ссылке я давно пропатчил.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Разработка Unity началась после того как разработчики GNOME написали статью о что Canonical ничего не делает, а просто берёт чужие разработки.

GPL позволяет ? Позволяет. Какие проблемы ?

И пиарит так, как будто сама сделала, и вообще локомотив всего открытого ПО.

Можно пруф ?

На самом деле у них был 1% вклада в GNOME.

И что ? Какой из принципов опенсурса это нарушает ?

Затем новостные сайты распространили ответ Малка Шаттлворта, в котором он очень обижался и сказал что «они просто не берут наши патчи».

Это всё называется «срачь» - самый что не наесть обыденный процесс в опенсурсе. В чем заключается гнобление - неясно.

Зачем нужно было пересобирать репозиторйи Debian с потерей совместимости, когда можно было просто создать маленький дополнительный репозиторий с изменившимися пакетами?

Наука не терпит вопросов почему. Наука ставит вопрос - почему бы и нет. Опять же неясно какой из принципов опенсурса это нарушает ?

А что теперь? НАшёл DEB-пакет, а он от убунты.

Наверное потому что это во первых можно, во вторых именно этим должна отличаться своя OS, от очередного форка с нескучными обоями. Какой из принципов опенсурс запрещает делать собственный дистрибутив на основе другого, и не следовать совместимости с последним ?

Canonical лишили DEB-пакет главного преимущества перед RPM-пакетами.

Ставил пару раз RPM-пакеты на АЛТь - кратко - жопа.

Vendor Lock-in или кривой код?

Код Unity закрыт ? Код патчей закрыт ? Какой нафиг Vendor Lock-in ? Не нравиться форкай и развивай. Кривой код ? Ну так присылайте патчи - опенсурс же

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

такие апдейты в стиле убунты. Так что на помойку ихний убунту сервер и иже с ними. вероятность НЕзагрузки сервака после апдейта крайне мала.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

кроме того, жирноту по последней ссылке я давно пропатчил.

это не значит, что других нет.

спасибо за ссылки, но работает оно при определенны условиях (что-то там где-то там в какой-то программе).

обычно PoC для фрибсд работают даже без допиливания на большинстве типовых конфигураций

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

про «других» можно указать любую систему. Даже про твой холодильник. про PoC не понял - можно поподробней?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

Ноутбук Dell Latitude E6430

Экран 14" (1600x900) HD+ LED, матовый / Intel Core i7-3520M (2.9 ГГц) / RAM 4 ГБ (1x4 ГБ) / HDD 500 ГБ / NVIDIA Quadro NVS 5200M, 1 ГБ / DVD+/-RW / LAN / Wi-Fi / Bluetooth 4.0 / веб-камера / Linux / 2.1 кг / чёрный Подробнее: http://rozetka.com.ua/dell_latitude_e6430_210_e6430_7l/p295376/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Какой слив. Нежелание отвечать на простой вопрос доказывает, что проблемы с установкой винды на современное железо - твои очередные фантазии, не имеющие ничего общего с реальным миром.

Шах и мат, господа луноходы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от reprimand

про «других» можно указать любую систему.

да, про линукс тоже можно так сказать (с единственным отличием - там в некоторых случаях можно патчить ядро без ребута), поэтому я и говорю что такие аптаймы чреваты последствиями.

xtraeft ★★☆☆
()

Мать его, ну почему Убунту-то? Только потому, что разрекламировано край, или потому что это вторая винда? Нет, никто не спорит, что это интересно, только приложения для убунты в виде сырцов - уже редко встретишь. А следовательно возможность отредактировать/чисто позырить код сводится к нулю. Вот-те, батенька и опенсорс, такой он опенсорс.
Я согласен, что софт должен устанавливаться и просто работать. С другой стороны, когда я собираю под конкретную ось, и возникают непонятки, я всегда могу залезть в код и поправить. А тут мы снова-снова наступаем на грабли положенные MS в траве еще в 80х годах.
Поэтому мой комментарий будет звучать примерно так: Зашибись, ребята, продолжайте в том-же духе и убунта станет новой виндой. Никому нахрен непонятной, особенно непонятной как работают приложения, но пользователи-же тупые, им других вариантов предлагать не нужно. Пользуйтесь тем что есть и не жужжите.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

хорошо, раз ты завел про это песню хочу спросить: имел дело с фрибсд? а с продакшн серверами под их управлением?
я на знаю ЧТО там надо патчить и зачем, если с внешки у меня на интернет только 80 порт открыт. Все остальное - в интрасеть.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitalif

Но ты всегда можешь deb пакет ручками распаковать и файликами разложить, были бы нужные версии библиотек в системе

если заработает технология click.ubuntu.com, можно будет держать хоть разные версии одного и того же пакета в системе.

Pm7vLB
()
Ответ на: комментарий от TEX

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27489 Что касается «ставил как-то RPM-ку» - Canonical превратила DEB-пакет в то же самое. Что касается «это не запрещено, это не нарушает GPL» - я просто отвечаю на вопрос о том, почему Canonical паразитирует. Глисты не могут бежать впереди собаки.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cadaber

Мать его, ну почему Убунту-то?

Потому что Марк активно работает с ОЕМ, в отличие от остальных

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

> Мать его, ну почему Убунту-то?

Ну не дебиан же - этот жалкий клон Ubuntu, который никому не нужен.

> Нет, никто не спорит, что это интересно, только приложения для убунты в виде сырцов - уже редко встретишь.

Хотя мне Ubuntu не нравится, не согласен. Система же обновляется раз в полгода. Не пересоберёшь - и твоя программа остаётся только в истории.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Что касается «ставил как-то RPM-ку» - Canonical превратила DEB-пакет в то же самое.

Следовательно данные факты самое обычное явление в опенсурсе - а никакое не гнобление.

я просто отвечаю на вопрос о том, почему Canonical паразитирует.

Во первых, я в свою очередь спрашивал не столько про паразитирование сколько про загнобитьисподтишка. - это весьма разные вещи.

Во вторых, я может быть раскрою тебе глаза, но GPL прямо таки призывает и поощряет к паразитированию. Кто то пишет код, а кто-то другой продает услуги на основе этого кода. Оплата труда автора кода, или хотя бы какая-то компенсация, не описана вообще никак.

К примеру CentOS - крупнейший паразит. Что то не слышно разговоров о том что он исподтишка гнобит редхат.

TEX ★★★
()
Последнее исправление: TEX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Csandriel

если они будут клепать софт под убунту, - а я слышал она достаточно специфична, в среде linux - будет ли этот софт работать в других дистрах?

Через жопу. Из примеров — сложность портировать юнити. Насколько мне известно, она есть в ограниченном числе дистрибутивов.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

такие апдейты в стиле убунты.

Дело не в убунте, такое есть везде.

вероятность НЕзагрузки сервака после апдейта

Не после апдейта, а после перезагрузки. Кривая конфигурация может прилететь и не в результате обновления, а потому что у кого-то из админов руки кривые.

крайне мала.

Только если у тебя один сервер, а если 100500, то она равна 100%.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

К примеру CentOS - крупнейший паразит. Что то не слышно разговоров о том что он исподтишка гнобит редхат.

Его можно бы было считать паразитом, если он извлекал прибыль, смекаешь? Вот Оракл Линукс настоящий паразит :)

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от reprimand

продакшн серверами под их управлением фрибсд

какая милая фраза. впрочем, на просторах пост-совка таких извращенцев почему то полно.

я на знаю ЧТО там надо патчить и зачем, если с внешки у меня на интернет только 80 порт открыт. Все остальное - в интрасеть.

веб уязвимости никто не отменял

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Его можно бы было считать паразитом, если он извлекал прибыль, смекаешь? Вот Оракл Линукс настоящий паразит :)

двойные стандарты жпльщиков

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Его можно бы было считать паразитом, если он извлекал прибыль, смекаешь?

Может быть ты не в курсе. Но команда CentOS, так же как и RedHat, продает поддержку. И получает прибыль.

TEX ★★★
()
Последнее исправление: TEX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

1) такое есть везде, но убунта этим промышляет чаще всех.
2) Я хотел сказать «вероятность загрузки после перезагрузки после апдейта». Не сказал ибо не звучит, да и предполагал, что ты сам поймешь о чем я.
Только что перезагрузил серв - полет нормальный. Повезло? Сомневаюсь. Аптайм как раз говорит о стабильности, а его понижение о кривоте рук. Я лично встречал таких «проблемных», у них раз в месяц целый день на сайт невозможно зайти.
3) Еще раз говорю, что эти за 100500 серверов? Уютненькие бложики, которые вообще никому не нужны?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

TEX

Может быть ты не в курсе. Но команда CentOS продает поддержку. И получает прибыль.

Пруфы в студию! Неверю! :)

xtraeft

двойные стандарты жпльщиков

Никакого двойного дна, все без обмана!

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

1) Объяснить суть фразы? На просторах пост-совка людей с головой на нужном месте почему-то тоже полно. А другие люди называют их извращенцами. Факт же.
2) Снова таки, для их отсутствия надо знать чем занимаешся. Если у тебя сайт дырявый, и написан каким-то хелловордщиокм с справочником в кармане - то да, никто не отменял.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

3) Еще раз говорю, что эти за 100500 серверов? Уютненькие бложики, которые вообще никому не нужны?

он тебе по русски написал: «hadoop и apache kafka»

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Вот Оракл Линукс настоящий паразит :)

В GPL тот факт что на форке якобы неприлично зарабатывать бабло никак не определен.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

1) такое есть везде, но убунта этим промышляет чаще всех.

Только потому что она стоит везде, а не потому что она плохо сделана.

Аптайм как раз говорит о стабильности, а его понижение о кривоте рук.

Нет

Еще раз говорю, что эти за 100500 серверов? Уютненькие бложики, которые вообще никому не нужны?

Нет, нагруженные сервера, которые лопатят данные. Конкретные примеры я привел. Скажи что там компилять и зачем ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

На просторах пост-совка людей с головой на нужном месте почему-то тоже полно.

люди с головой не используют фрибсд, тем более на сервере.

Снова таки, для их отсутствия надо знать чем занимаешся.

_никто_ не застрахован от уязвимостей и нельзя забывать о возможных 0day уязвимостях в языке/фреймворке и тд.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

1) У тебя предвзятость. Предлагаю разговор о ОС прекратить.
2) Это действительно так. Поэтому я не использую хаскель и лисп, только проверенные временем «язык/фреймворк и тд.»

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Пруфы в студию! Неверю! :)

Да тут погорячился, поддержку продают как правило другие конторы. В любом случае, смотри ответ по ораклу, GPL никак подобное «паразитирование» не осуждает, а только поощряет.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Код Unity закрыт ? Код патчей закрыт ? Какой нафиг Vendor Lock-in ? Не нравиться форкай и развивай. Кривой код ? Ну так присылайте патчи - опенсурс же

У тебя в голове манная каша вместо мозга. Проблема не в том, что код юнити закрыт, а в том, что нужно приложить очень много усилий для его адаптации. Это распыление сил и проделывание совершенно ненужной работы. Можно делать всё сразу правильно, но каноникл это не интересует.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

1) Не вижу логической связи. Вспомни ругань на форумах убунты практически после каждого релиза (еще до юнити). Ты не следил? А я видел это. Между тем, что команда разрабов/... делают ошибки и кол-вом пользователей нет никакой связи.
2) Пусть будет нет, каждый останется при своем мнении.
3) У тебя там 100 яндексов и 500 mail.ru стоят в серверной?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Можно делать всё сразу правильно, но каноникл это не интересует.

можно, но девелоперы тонущего Гнома решили поиграть в царьков.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Поэтому я не использую хаскель и лисп, только проверенные временем «язык/фреймворк и тд.»

Проверять код нужно не временем, а стат анализом и глазками.

Уже пару раз совершенно случайно находил в коде эпичные баги жившие годами, и остававшиеся незамеченными, тупо потому что никто из клиентов не создавал нужной комбинации внешних условий.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Можно делать всё сразу правильно, но каноникл это не интересует.

А зачем тогда они присылали патчи в гном?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

1) Не вижу логической связи. Вспомни ругань на форумах убунты практически после каждого релиза (еще до юнити). Ты не следил? А я видел это. Между тем, что команда разрабов/... делают ошибки и кол-вом пользователей нет никакой связи.

Не ругают только то что не используют

У тебя там 100 яндексов и 500 mail.ru стоят в серверной?

Почти угадал.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

и в коде тоже. дыры находят даже в монстрах уровня fb, vk, google, а в проектах местного аналитика конечно же уязвимостей нет и быть не может.

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ну, гномеры вообще инопланетяне. Мне он никогда не нравился, хотя во втором положительные моменты находил. Третий так и не удалось запустить во времена 3,2, так что забил на него.

ramon13666 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.