является частью ветки закрытых драйверов 331.x,

Всё правильно, мерзкая проприетарщина не нужна.

Видел тред на одной странице.

А в nouveau OpenCL работает?

Сейчас прибегут арапы и будут кричать, что так и должно быть, что это правильно.

Все правильно

Лентяи

Вот интересно, свободные проекты вообще не гнушаются поддерживать сразу 10n+1 архитектур и 5m+2 программных платформ, включая мобильные. Как проект несвободный — так сразу крики о сложности поддержки больше чем двух архитектур и хорошо если двух ОС.

но в перспективе его планируют исключить из поставки

а они не планируют вообще блоб исключить из поставки? было бы неплохо

Нужно больше пальцев

GNU/Linux по их логике вообще в принципе используется крайне редко. Ждём, когда вообще откажутся от драйвера под GNU/Linux, только Шиндошс и МакОСь.

не прошло и пол года после того как обсосали новость до косточек на опеннете

Вот интересно, свободные проекты вообще не гнушаются поддерживать сразу

Свободные проекты не гнушаются выпускать полурабочие и нерабочие порты.

В NVIDIA заявили, что новые версии CUDA и OpenCL будут недоступны для архитектуры x86 на Linux

В NVIDIA заявили, что технология Optimus для Linux, будет недоступной ещё как минимум 5 лет, так как они имеют соглашение с Microsoft об обеспечении ОС Windows конкурентного преимущества на рынке ОС для ноутбуков.

//Fixed

А 64-битные?

Обнаружена утечка в криокамере.

Возможно, в последующую поставку драйверов под линукс не будет включена поддержка Cuda и для AMD64, тоже.

Я рад за тебя megabaks

Кто вообще в 2013 году пользуется 32битными ОС?

ты. телефон, роутер, стиралка есть?

Fuck you, NVIDIA! © Линус Торвальдс

похоже, Торвальдсу прийдется помимо выражений «Nvidia, ***k you!» прийти к другим методам воздействия...

Например я. А какой смысл в 64 битах если памяти ≤ 4 Гб?

32-битный Линукс сейчас уже не столь актуален. Владельцы старого железа будут использовать всякие LTS, где драйвер старый, либо поставят nouveau. Так что не велика потеря. Другой вопрос, что сильно на этом они вряд ли смогут сэкономить, так что решение это можно считать скорее политическим, этаким плевком в лицо фанатам Линукс+NVIDIA (а таких среди линуксоидов хватает). Но фанаты утрутся и продолжат восхвалять единственно правильный путь любимой корпорации.

Для начала просто повторить.

А зачем нужно 32-битное, кто мне объяснит?

Например я. А какой смысл в 64 битах если памяти ≤ 4 Гб?

Никакого, если вы пользователь Генты и сами ставите все флаги сборки. Иначе стоит подумать о том, что при сборке 32 бит вас лишат оптимизаций типа SSE2 и других. Что, например, на моём компе сказывается на производительности заметно: время исполнения питоновской программы, активно ворочающей матрицы и написанной с применением numpy, в 32-битном варианте 64.5 с, в 64-битном --- 50.1 с.

уже не поможет. Капиталистический маразм выходит за рамки разумного. Тут нужна большая бита.

Возможно, в последующую поставку драйверов под линукс не будет включена поддержка Cuda и для AMD64, тоже.

Надо писать так:

В последующую поставку драйверов под Линукс не будет включена поддержка Cuda для AMD!

Будет бомба!

телефон, роутер, стиралка есть?

Ну так для них же, написали: будут по прежнему поддерживать.

Вот интересно, свободные проекты вообще не гнушаются поддерживать сразу 10n+1 архитектур и 5m+2 программных платформ, включая мобильные. Как проект несвободный — так сразу крики о сложности поддержки больше чем двух архитектур и хорошо если двух ОС.

Да, есть такая тенденция...

все правильно. можно было вообще выкинуть 32битный драйвер.

грустно это все

Свободные проекты не гнушаются выпускать полурабочие и нерабочие порты.

А несвободные негнушаются? У тебя отличный глобус, я тоже хочу :)

Свободные «порты» часто делают по принципу «компилируется, значит работает». Вот так «портировали» и на целую одну фичу в списке фич больше.

CUDA и OpenCL

Мне как обычному хомяку это в повседневной жизни не нужно. Можно запасаться попкорном и ждать чего будет в 512 серии версии.

Свободные «порты» часто делают по принципу «компилируется, значит работает». Вот так «портировали» и на целую одну фичу в списке фич больше.

А несвободные, повторюсь, так не делают? Я даже не буду спрашивать про статистическое соотношение между нормальными портами и ненормальными.

Напомню, я часто пишу сюда из-под ARM версии Ubuntu Linux, мне можно рассказывать сказки о плохой поддержки аппаратных архитектур каждый день.

Мегабакса проблемы, усе уже на 64 переползли.

Пора переустанавливать линуксы?

А несвободные, повторюсь, так не делают?

Несвободные часто просто никак не делают. И этим гордятся. Это у капиталистов называется «партнёрство». Например, партнёрство Adobe и Microsoft привело к выпуску Photoshop и т.д. Им так проще деньги зарабатывать.

За несвободные деньги уплачены, поэтому там хотя бы на запускаемость проверяют.

Зачем так жить

ну на то это и блобы, все по воле хозяина, захотят и вообще все дропнут.

32-бита? Напомните мне, что это такое.

Например, партнёрство Adobe и Microsoft привело к выпуску Photoshop

На макоси, ага.

За несвободные деньги уплачены, поэтому там хотя бы на запускаемость проверяют.

Ага, а за свободные денег не платят и на запускаемость их никто не проверяет? Что за каша у тебя в голове.

Например, партнёрство Adobe и Microsoft привело к выпуску Photoshop

Эээээ. Photoshop выпустили для Amiga, причём тут Microsoft? Порт на MS делали года через три, если мне не изменяет эта, как её…

Ну партнёрство Adobe и Apple, принципиально какая разница-то?

Вроде иногда Игорь может использовать. Такде, например, средства ренденинга используют.

NVIDIA не собирается поддерживать CUDA и OpenCL для 32-битных версий Linux.

Ну а Steam чего тормозит?

ну и правильно

прогресс нужно подстёгивать

Хомяк видосики не кодирует? В игрушки с physx не играет?

Просто кто-то не осилил автосборку + автотесты. Один раз портировал - а потом просто следи за исправлением всплывающих ошибок.