И да, ты можешь украсть оба права, если продашь/подаришь копию частнику и прокатчикам

Я скачал фильм, продал чуваку из сельского клуба. Выходит, раз я украл права на прокат и отдал тому мужику, то копираст больше не может распоряжаться фильмом. А чувак из Мухосранска может. Лол. Вот если бы существовал некий артефакт, который дает право распоряжаться фильмом и выдавать права на просмотр и я этот артефакт присвоил, то да, это именно кража.

да. запросто. Жил себе пенсионер с волгой в гараже. Волгу увели. Годы пройдут, а он и не заметит...

И это ты называешь «зачастую». О-о-кей.

Не могли бы вы ответить на вопрос: есть ли у вас права на софт/документацию, непосредственно приносящие доход (вам или вашей организации)?

«Не могли бы вы ответить на вопрос: есть ли у вас права на софт/документацию, непосредственно приносящие доход (вам или вашей организации)?»

Так тебе и признались. А если стоят пиратские винды, или домашние дешевые редакции, неразрешенные к использованию в бизнесе, думаешь, скажет?

Не нужно, на торрентах валом пиратина валяется, аж в BDRIP для любителей.

Как это сделать, находясь в 80 километрах от города, где наличие соединения зависит от состояния атмосферы? Или в городе, но когда провайдер - гостелеком или мобильная сеть (которая опять же рвётся)?

Надо заблокировать доспуп к мозгам а то они позволяют думать про пиратские копии фильмов и сериалов.

ЕМНИП, в штатах были прецеденты. Но не суть. Пусть даже без вызова в суд, в любом случае, что бы копирасту говорить о том, что пиратство плохо из-за недополученной прибыли, ему надо этот факт доказать. Что пользователь, ограниченный неким денежным лимитом потратит его часть именно на этот фильмец, а не на другой или может вообще сходит за эти деньги в театр. Ибо когда ты можешь скачивать что-то бесплатно, то можешь делать это без разбора. Когда тебе надо платить, а бюджет ограничен - тут сразу возникает проблема выбора.

В случае одного конкретного юзера, скачавшего торрент, убытка действительно может не произойти. Но повторюсь - недополученная прибыль в данном случае размыта. Один человек, не дорвавшись до торрента с фильмом или получивший запрет на торренты, махнул бы рукой, а другой бы мб и купил. Возможно, что купил бы именно этот фильм (как-то же он его выбрал на трекере, выделил среди других). Есть массовое явление, при отсутствии которого кол-во покупателей фильма было бы выше. Более того - зачастую нарушающее закон, тк многие пиратки созданы путём взлома DRM, что явно запрещено. И пользователь торрентов виновен в том, что это явление поддерживает; его вина в принципе минимальна (и пока славтегосподи у нас не судят за недополученную прибыль), основная вина лежит на том, кто взломал DRM, и на том, кто создал раздачу.

А вот то, что человек, скачавший ихнее кинцо, купил бы DVD, если б не было возможности скачать, далеко не факт.

Пусть через Стим продают.

вот только давай без этого. Все эти копирасты в штатах настолько богаты, что без особых проблем лоббируют нужные законы.

Пираты не перепродают, а раздают контент, большинство трекеров живет за счет банерного обмена и размещения рекламы, т. е. извлечение прибыли происходит не за счет пиратского контента напрямую.

Вы согласны, что в данной области есть разрыв между существующей законодательной практикой и ощущениями «справедливости» в обществе? И он (разрыв) не является необходимым.

С этим да, согласен

Целые жанры уже пиратство выкосило.

Жанры чего?

Мы вот в свое время записывали на магнитофон концерты Пугачевой по ящику, как и многие другие. Вряд ли она стала от этого беднее.

Детские мультфильмы

В Союзе их немеряно делали. А в нынешней Раше дельцам насрать на детей и детство.

Однако на Западе выпускают много мультфильмов.

Как это сделать, находясь в 80 километрах от города, где наличие соединения зависит от состояния атмосферы?

а при чём тут атмосфера?

тебе что — атмосфера подсовывает внутрь TCP-трафика управляющие пакеты? :-)

ты понимаешь что это «разумная атмосфера» это звучит на уровне фантастики с пришельцами? :-D

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_disobedience

Ну ок, убедили. Хотя я за голосование ногами.

Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы. Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

Кабельное себе подключи за 100 р. в месяц, там этого тонны 24/7.

основная вина лежит на том, кто взломал DRM

Альберт Хофманн придумал ЛСД с тех пор им упоролось +100500 придурков. Внимание вопрос кто виноват в том что +100500 придурков упоролись при помощи ЛСД?

^ эта твоя отмазка не проканает в случае замены DRM на нож, кинжал… пистолет, автомат и так далее.

Просто оставлю это здесь:

http://habrahabr.ru/post/228675/

Существует понятие «недополученная прибыль».

Существует понятие «недобитые копирасты».

Короткометражные мультфильмы. Детские мультфильмы. Остались только полнометражные блокбастеры, которые можно прокатать в кинотеатрах.

Подмена понятий, первопричина-то - другое. Понятно, что лицензии можно использовать, чтобы выпрымить ситуацию без железного занавеса: штрафовать юрлиц за использовании винды, фотошопов, автокодов; прикрывать файлопомойки, чистить соц-сети et cetera... Но это при условии, что у власти кто-то уж совсем конструктивный. И, в любом случае, здесь пиратство - это не краеугольный камень.

автокодов

ой, ну вы поняли)

Что именно дикость? Законы DMCA? Следование законам?

В каком месте тут законы DMCA? Есть судебное решение о том что PopcornTime предназначен для пиратства? Нету, значит можно слать нафиг. А GitHub вместо того что бы послать, вежливо нагнулся и раздвинул булки.

А GitHub вместо того что бы послать, вежливо нагнулся и раздвинул булки.

Ну к примеру они пошлют их вызовут в суд а за грамотных адвокатов надо платить. Оно им надо?

Ну к примеру они пошлют их вызовут в суд а за грамотных адвокатов надо платить. Оно им надо?

А они сами нужны пользователям если будут прогибаться направо и налево?

К тому же я не думаю что конкретно в данном случае нужен грамотный адвокат.

Нет, просто отражённый сигнал 3G не проходит в определённую погоду, ping 8.8.8.8 показывает 30-90% потерянных пакетов.

А они сами нужны пользователям если будут прогибаться направо и налево?

А мы ж говорим о пользователях которые прочитали и согласились с github terms of service?

К тому же я не думаю что конкретно в данном случае нужен грамотный адвокат.

А я думаю что данная возня как раз наоборот на пользу закрытым проектам. Они получают дармовую рекламу причем в таких объемах…

Пустое

Впустую стараются.

А мы ж говорим о пользователях которые прочитали и согласились с github terms of service?

И как это не даст пользователям уйти?

А я думаю что данная возня как раз наоборот на пользу закрытым проектам. Они получают дармовую рекламу причем в таких объемах…

Независимо от желания владельцев...

И как это не даст пользователям уйти?

А при чем тут даст или не даст? Там вполне четко указано кто и за что отвечает и пользователи с этим согласились. Тем более что github не станет блокировать до решения суда если юзер сам туда пойдет.

А при чем тут даст или не даст? Там вполне четко указано кто и за что отвечает и пользователи с этим согласились.

Ну да, предъявить гитхабу ничего не смогут, уйдут молча.

Тем более что github не станет блокировать до решения суда если юзер сам туда пойдет.

PopcornTime же заблокировал.

Ну да, предъявить гитхабу ничего не смогут, уйдут молча.

Тебе кто-то мешает сделать конкурент гитхабу который будет сам огребать за своих пользователей все повестки в суды и сам оплачивать адвокатов?

PopcornTime же заблокировал.

А автор/ы PopcornTime пошли в суд? Скорее всего будет конкретное решение и по его факту либо разблокируют либо нет.

Тебе кто-то мешает сделать конкурент гитхабу который будет сам огребать за своих пользователей все повестки в суды и сам оплачивать адвокатов?

Зачем мне это делать?

А автор/ы PopcornTime пошли в суд? Скорее всего будет конкретное решение и по его факту либо разблокируют либо нет.

Факт в том что _уже_ заблокировали без какой либо причины, просто кто то попросил.

Зачем мне это делать?

А зачем тебе ныть про то что некие пользователи куда то там побегут? Это не твои заботы а проблемы конкретных пользователей.

Факт в том что _уже_ заблокировали без какой либо причины, просто кто то попросил.

Разупорин сперва прими. github где-то обещал «не закрывать не смотря на любые ситуации»? А кокнретных разработчиков никто силком на github не пихал. К тому же им никто не запрещает поставить gitlab на своих собственных серверах и тупо посылать любых идиотов в подобных случаях.

А зачем тебе ныть про то что некие пользователи куда то там побегут? Это не твои заботы а проблемы конкретных пользователей.

А зачем тебе читать мое нытье?)

Разупорин сперва прими. github где-то обещал «не закрывать не смотря на любые ситуации»?

Вот тебя прет на бюрократию. Ну пускай теперь все репозитории закроет, он же не обещал да и вообще все принимали условия.

А кокнретных разработчиков никто силком на github не пихал. К тому же им никто не запрещает поставить gitlab на своих собственных серверах и тупо посылать любых идиотов в подобных случаях.

«Не нравится, валите» - самая тупая политика.

Существует понятие «недополученная прибыль».

Нет такого понятия, есть неспособность к конкуренции.

Ну пускай теперь все репозитории закроет, он же не обещал да и вообще все принимали условия.

Да сам факт этого закрытия выглядит некрасиво и причина идиотская о чем я выше уже упонимал. Однако СШП правовое государство и никто не запрещал авторам отстаивать свои права. А тем временем до всё большего числа людей доходит та степень идиотизма в которую копирасты втягивают общество что в целом, на мой взгляд, есть только положительная тенденция.

Однако СШП правовое государство и никто не запрещал авторам отстаивать свои права.

Это как избить человека и сказать: «А че ему кто то запрещал защищаться?»

Заблокировано.

Это как избить человека и сказать: «А че ему кто то запрещал защищаться?»

Еще раз github обещал быть благодетелем и самому сношать суды вместо своих пользователей? Нет? Значит давайдосвидания.

Не хочешь чтобы закрывали? Ставь свой собственный git сервер и всё проблема решена.

Еще раз github обещал быть благодетелем и самому сношать суды вместо своих пользователей? Нет? Значит давайдосвидания.

Начнем с того что суда не было и не было ничего похожего на «правовое государство» ибо в правовом государстве есть презумпция невиновности. Была блокировка репозитория по просьбе постороннего человека.

Не хочешь чтобы закрывали? Ставь свой собственный git сервер и всё проблема решена.

«Не нравится, валите»... Я уже понял твою позицию, но не считаю ее грамотной.

Была блокировка репозитория по просьбе постороннего человека.

Да потому что github-e никак не нужно выкладывать свое бабло за адвокатов для защиты прав своих пользователей ибо он не брал на себя такие обязательства.

«Не нравится, валите»... Я уже понял твою позицию, но не считаю ее грамотной.

Неграмотной я считаю твою позицию. github тоже фирма/торговая марка и ему не нужен лишний геморрой. Другое дело если бы github был под крылом FSF и сливал бы подобным образом своих юзеров.

Да потому что github-e никак не нужно выкладывать свое бабло за адвокатов для защиты прав своих пользователей ибо он не брал на себя такие обязательства.

Почему ты считаешь что в данном случае нужны адвокаты?

github тоже фирма/торговая марка и ему не нужен лишний геморрой.

любой фирме/торговой марке нужна хорошая репутация, а гитхаб свою репутацию спустил в унитаз.

Вернуться в «золотую» эру видокассет и DVD?

Смотрел на днях фильм (скачанный на торрентах, кстати) 2013 года - http://www.imdb.com/title/tt2316411/

Там один момент, когда главный герой ищет в интернете фильмографию актёра - своего двойника, а затем идёт в видеопрокат и берёт там интересующий его фильм на dvd.

Так что, как я понял, в т.н. цивилизованном мире никуда эта «золотая» эра и не уходила.

Дикость воровать контент или дикость препятствовать воровству?

Дикость - препятствовать распространению свободного программного обеспечения под предлогом препятствования «воровству».

оружие не способно само убивать людей.

Отродясь вина лежала только если раздаешь, а не скачиваешь. От скачки страдает только совесть скачавшего.

Кстати, если я правильно понимаю, эти тулзы нельзя использовать в преступных целях - ведь через них ничего не распространяется (только качается), чего нельзя сказать о любом произвольном торрент-клиенте.

// никогда не пользовался ни одной из них, да и вообще предпочитаю смотреть фильмы с носителей или в кинотеатре