Chromium / Chrome прекращает поддержку ядер старее 3.17

Зонды не нужны. Да здравствует Firefox!

Плюсую этого господина — гугл там вообще забыли о своём девизе «don't be evil»? Стали корпорацией зла похуже мелкософта уже.

Вы таки думаете, что лиса со своим «приветом» от «спонсоров» - таки меньший зонд? По моему, такой же крюк в зад.

Любая коммерческая организация после прохождения некоторой точки успешности превращается производящую говно корпорацию зла, которая до кучи пытается навязывать всем свои ценности.

да ты что, разговор был об альтернативе же, у лисы код открыт от этого хотя бы пляши, представь если что-то ненужное обнаружится в ней, шум же будет

Плюсую этого господина — гугл там вообще забыли о своём девизе «don't be evil»? Стали корпорацией зла похуже мелкософта уже.

Можешь ещё gоплакаться по поводу «Stable API Nonsense». Мир несправедлив, ага

Любая коммерческая организация после прохождения некоторой точки успешности превращается производящую говно корпорацию зла, которая до кучи пытается навязывать всем свои ценности.

Просто интереса ради, что на счёт Novell и AMD?

Можешь ещё gоплакаться по поводу «Stable API Nonsense». Мир несправедлив, ага

это к юзерспейсу не относится

Просто интереса ради, что на счёт Novell и AMD?

О мертвых или хорошо, или ничего.

Тонко)

Novell как бы мёртв, он куплен мелкомягкими был. А АМД с Интелом уже давно зажравшиеся, цены на процы давно завышены, как ibm окончательно ушла с рынка, они вообще дуреют.

Просто интереса ради, что на счёт Novell и AMD?

Ничего конкретного про них сказать не могу, но что-то сомневаюсь, что они другие. Главная цель любой коммерческой оргинизации - получение прибыли. Когда организация существует в виде маленького стартапчика нищих студентов с верой в светлое будущее, они делают продукт для людей. Как только начинают получать большие прибыли и расширяются, появляются эффективные менеджеры, акционеры и курс компании резко меняется. Они больше не стремятся сделать качественный продукт, теперь они хотят удовлетворить акционеров.

AMD

AMD - аутсайдер. Её потуги сделать что-то прорывное сейчас находятся где-то на уровне плинтуса.

Это не так, у них успехи с APU и они дешевле, для большинства задач их продукции полностью достаточно.

успехи с APU

А есть ли эти успехи? Да, неплохое видеоядро для встроенного, но слишком слабое чтобы тягаться даже с простенькими дискретками. А производительность CPU ниже плинтуса. В итоге не понято зачем оно нужно - слабый процессор + слабое видеоядро. Вариант Интела, где мощный процессор + совсем слабое видеоядро, выглядит куда интересней, что и подтверждается продажами.

Вариант Интела, где мощный процессор + совсем слабое видеоядро

Детка-геймер (с) С.Спилберг

у них успехи с APU и они дешевле

GPGPU, на который они делали ставку с APU, всё никак не взлетает.
APU выходит дороже (либо медленнее), чем связка проца и дискретки.
В играх ухитряются сливать каким-нибудь i3 и младшим i5
Процессорозависимость видеодрайверов приводит к парадоксу - с процессорами от AMD сравнимые по мощности видяхи от nvidia работают лучше радеонов.

Достаточно - да, сам на AMD сижу. Оптимально - нет.

Да, неплохое видеоядро для встроенного, но слишком слабое чтобы тягаться даже с простенькими дискретками.

Оно для нетребовательных игр и GPGPU. Для остального есть Radeon ))

1. Задачи тягаться с дискретными видеокартами не стояло в принципе. 2. Производительность AMD A-10 никак нельзя назвать «ниже плинтуса» - это тоже APU. 3. Стоимость APU существенно ниже, чем аналогичные решения от конкурента. Поэтому здесь все довольно честно.

Маме для офисного пакета, бабушке для чтения книги рецептов, профи, которому нужен лишь терминал для работы (ведь все нужные ему мощности становятся доступными удаленно)... Вариантов применения масса.

Для различных категорий задач и была разработана маркетинговая градация AMD Vision, так что если взять слабый APU класса E и сравнивать его с Intel Core i3 - это надо быть безмозглым человеком. А вот A класс уже может что-то показать. Имеет видяху покруче Intel HD и стоит дешевле.

Я сам поклонник Intel, но меня иногда вырубают такие высказывания вроде «подтверждается продажами». Единственное что продажи подтверждают в современном мире плохого образования и сильного маркетинга, так это то, что большая часть бесполезных хомяков готова купить то, что им вовсе не нужно по вопросу престижа. И это во всем проявляется. Есть небольшая группа профессионалов, которые знают для чего и что нужно. Дальше развивать тему не буду, холивара только не хватало.

Я не въехал, как процессор, который стоит дешевле, может стоить дороже?

как процессор, который стоит дешевле, может стоить дороже?

За цену какого-нибудь 6800k или 7850k можно купить проц + дискретку, которые будут быстрее.

С нынешним курсом уже немного не так, но полгода назад за цену 7850k можно было 760k + 7770 взять.

Его розничная цена составляла 250 долларов США против 95 долларов за рассматриваемый APU. Практически полностью уступает в наличии современных инструкций. И, очевидно, без дискретной видеокарты не может ничего вам дать в плане графики. Разница в TDP всего 5W и сухостойные тесты при всей лютой ненависти к AMD дают неоднозначные результаты, причем в пользу APU в задачах без видеонагрузок только. 760к работает с более медленной памятью и на меньших частотах.

Уравнять условия. Если уж новье APU не устраивает, возьмите тоже трехлетней давности FX процессор, он будет дешевле и порвет ваш 760к.

Если рассматривать новые продающиеся решения, то явно в категории среднего рынка процессоров - AMD более выгодный вариант для повседневности.

Не вижу вообще каким образом можно тут Intel выставить в выгодном свете, если дело не касается очень больших нагрузок на настольном компьютере, а лишь повседневных задач. Даже если и так, никто не мешает использовать дискретную R-ку вместе с APU. Из старых карт, к примеру, 8490 гораздо меньше в габаритах и дает примерно тот же результат, что и огромная 7770 (сам обладатель этих вариантов).

На всех моих компьютерах с Intel HD я не могу делать тоже самое, что на AMD APU с Radeon. Например мой i5-3230 уже кипит даже если час поиграть в RedEclipse на встроенной видеоподсистеме. Хотя за все Intel-варианты я платил больше.