Воистину, с клиент-серверной архитектурой, компактный, работает на чём угодно мощнее электрочайника.

Что ты там глупого увидел правда — боюсь представить.

Вот у вас предрассудки насчёт *закладок*, а разраб сабжа боится что его код скоммуниздят в какой-нибудь другой проэкт.

Ну «скоммуниздили» и? Что в этом страшного если это «чистосердечный» Freeware?

В который раз поражаюсь количеству тараканов в моЦхах некоторых поборников хз чего. Никто не заставляет юзать сабж, угрожая раскаленным паяльником, на дыбу не вешает, заставляя его скачивать... Дай исходники и всё тут.
[...далее..бред..про..ненужность..исходников...]

потому что отсутствие исходников — это как минимум индикатор.

а уж будем мы компилять или нет — это уже как по настроению захотим! :-) .. наверное не будем, да, ну и что? приятно осознавать что есть такая возможность (и она она есть как минимум у мейнтейнера пакета репозитория).

наверно точно также и конкурента НЕ найдётся ни одного, который бы захотел бы стащить эти исходники.. и что?

...вот только если нет исходников — то это значит (индикатор!) что автор поделки где-то что-то хитрит...

тебе нравится когда с тобой хитрят, вместо того чтобы относится к тебе по честному?

быть может и нравится (почему бы и нет — разные садомазахисты бывают).

вот ты например , предположим что садомазахист, [ну допустим] — ты знаешь что такое исходники и умышленно не считаешь нужным чтобы они были.

а другое большенство людей (из тех кто не спрашивает про исхоники) — даже и не знают что такое «исходник»... так как не знают даже и как программы делаются. ты же не хочешь сравнивать нас и этих людей? мол какие они нормальные, а мы какие вот сумашедшие по сравнению с ними?

«тебе нравится когда с тобой хитрят, вместо того чтобы относится к тебе по честному?» Все таки у некоторых открытость головного мозга переходит в терминальную стадию. Причем тут хитрят, у автора может быть туча причин не открывать код и первая - просто потому что я так захотел, это мой код, я его писал, я имею полное право не открывать его для всех. И это не значит, что у меня там встроен зонд. Лет 6 назад весь рунет сидел из Оперы в интернете и не переживал что туда что-то встроено. foobar, AIMP - отличные плееры и оба с закрытым кодом. Никто вам не обязан ничего доказывать, это вы должны сначала доказать что там есть закладки, а потом уже обвинять. Не нужно впадать в маразм со своей опенсоурсностью. Уж про то что самые ярые кричальщики «за_опенсорс» в своей жизни ни одного исходника не открыли можно даже не гадать. Религия она такая.

Уж про то что самые ярые кричальщики «за_опенсорс» в своей жизни ни одного исходника не открыли можно даже не гадать

ну я вроде бы на этом форуме больше все написал кричащих сообщений про «за_опенсорс»... :-)

...однако версия про то что я исходники не открываю — не верна [мне лично — это довльно не плохо помагает в изучении разных тонкостей поведения програм, которые нужно знать перед тем как отправлять очередной багрепорт].

иногда даж я целые дени только и трачу на то что копаюсь в этих исходниках.. (эти дни можно заметить по наименьшему количеству форумных сообщений :))

так что перефразиуй там это предложение например в:

"""Уж про то что среднего-уровня-громкости кричальщики «за_опенсорс» в своей жизни ни одного исходника не открыли можно даже не гадать""" или ещё что-нибудь придумай :-)

Лет 6 назад весь рунет сидел из Оперы в интернете и не переживал что туда что-то встроено

во первых: не 6 , а где-то раза в два ранее :-)

в вторых: мало ли что там было раньше — щаз то мы уже находимся в 2015-году .. и в *это* время уже все программисты (даже самые вендузятные) — знают что такое github..

Никто вам не обязан ничего доказывать, это вы должны сначала доказать что там есть закладки, а потом уже обвинять

ну , хорошо, вот тебе косвенное доказательство — исходники утаены :-) .. без видимой на это причины (кроме как причины: сделать закладку :))

просто потому что я так захотел, это мой код, я его писал, я имею полное право не открывать его для всех

что-то звучит не очень правдоподобно! :)

право твоё, но с какой целью ты мог захотеть это сделать? :-)

(ну, написал код? ну поставь свои копирайны внутри него!? что за проблема?)

я имею полное право не открывать его для всех

ну а мы имеем полное право закономерно обвинить тебя (автора, а не тебя) в том что здесь что-то не чисто с программой! :-)

проприетарного

Ненужен, ибо полно хороших свободных.

как-то так

тут все проста, лолка. «суперфичи» сабжа какбе притягивают продвинутых перцев и именно им и впариваются зонды через сабж, а иначе они бы и не меняли свой $clientname.

просто потому что я так захотел

Завтра захочешь и закроешь проект. Или захочешь и встроешь зонд. И будешь нам рассказывать, что у тебя на это туча причин. Очень к месту ты привёл оперу.

С какой стати я должен тебе доверять, если ты мне не можешь дать никаких гарантий? Ладно, если ты монополист в своей области, то выбора нет. Но сабж не тот случай.

Так что хоти у себя дома, а к нам не суйся. Это наши компьютеры и мы имеем полное право не устанавливать продукт всяких хитровышморганых жуков.

А Вас заставляют плясать голым брейкданс на кладбище?

Нет. К чему такой вопрос? Я где-то упоминал об этом?

Человек заметил странное поведение автора

В чем же странность в поведении автора?

и ищет подвоха исходя из презумпции его рациональности.

Зачем искать подвох там, где его нет?

Я делаю тоже самое и Вам советую.

А, вы из этих, советчиков.

Где ты увидел что-то о принуждении?

Ответить на вопрос вам слабо?

с диалапа раздавал?

Так что хоти у себя дома, а к нам не суйся. Это наши компьютеры и мы имеем полное право не устанавливать продукт всяких хитровышморганых жуков.

Так оказывается к тебе автор домой пришел, высадил дверь и с паяльником пытается заставить тебя проинсталить его прогу? Тогда все и вправду плохо.

Аноним годно вбросил НЕНУЖНО.

что ты прикидываешься будто якобы не понимаешь :) .. обманным же путём автор пытается заманить на свой крючёк!:

..придумывает всякие красивые слова, рассылает новости на LOR (через своих подручных), и т д!

Аноним годно вбросил...

а fallout4all ловко подтвердил :-)

Ну причин не подтверждать я не вижу, хотя логика анонима весьма очевидна) Хотя заголовок улучшил таки фаллаут.

Нет, в мой уютный лорчик ворвался какой-то упоротый анонимус и начал мне доказывать, что мне никто ничего не должен.

оно оскорбляет его чувства верующего

Нет, 100 мегабитная карта и 20 мегабитный канал в Сеть. Это год 2005 был.

ишь ты, как набросились

а как очередной высер стимоты так этих ненужнистов днём с огнём не найдёшь

Так Вальве всёж не беззвестный (как там его зовут) автор Titaxi

вставит всем анальный зонд и тоже будет известным

В этом смысле он и сейчас известен.
Вопрос в другом,как бы он за собой весь torrent протокол не утащил.
Tixati 2.11 — бесплатный проприетарный торрент-клиент (комментарий)

https://aur.archlinux.org/packages/tixati/

Обновили в AUR

Есть смысл посмотреть и допилить в qBittorrent недостающие фичи, кроме вот:

Клиент имеет встроенный чат и каналы, куда пользователи могут осуществлять потоковое вещание.

...зачем оно в торрент-клиенте?

Чтоб гражданин начальник, попросил подбросить скорость и очень тщательно записал всех раздающих.
Да сколько можно, торрент протокол не дает анонимности, чатик внутри не дает анонимности, DHT не разгружает трекер, он и так не нагружен, утомил топик, утомили защитники нихрена не знающие об устройстве протокола. Утомили закрытые поделки с вариантом слить тебя гражданину в сером.
мюторрент умер когда его купил битторент, под вынью прекрасно работают кубит и делюж.

ты перевернул мои слова с ног на голову, а я еще должен отвечать за это? нет, ответа на подобное не будет.

Чем оно хуже qBittorrent'а? Тред не читал.

В общем почему бы <...> не запилить в протокол чатик в клиентах,

IIRC, у Azureus/Vuze оно было, но особым спросом не пользовалось

Не использовать софт только потому, что там *могут* быть закладки, это уже паранойя.

Когда найдёшь закладки в сабже - тогда и приходи.

Не использовать еду из мусорного бака только потому, что там *могут* быть микробы, это уже паранойя.

Когда найдёшь микробов в сабже - тогда и приходи.

Во первых, толсто.

Во вторых, очень плохое сравнение, не соответствующее действительности.

Сам-то понял чего набуровил ?.. 8) Хитро-коварные порождения вселенского ЗЛА напичкивают закладками свои позорные зонды и ловят на них кристально честных, доверчивых юзеров. Но этот номер у них пройдет - ибо на страже стоят неподкупные бдуны, вымогающие исходники (непонятно у кого - авторы, судя по всему, сюда не заходят) путём невменяемого флуда на страницах ЛОРа. Для усиления борьбы с предателями светлых идеалов необходимо организовать цикл передач на ТВ, а также массовые митинги с транспарантами и бесплатным пивом (иначе никто не придет)...

Потребление любого продукта, в том числе и программного, связано с доверием к производителю оного. Качественную закладку в сырцах, обнаружить крайне сложно. И находятся они, в подавляющем большинстве, только по факту их использования (да и отличить их от банального ляпа зачастую невозможно). Никто не даст гарантию, что к примеру, в ядре их нету. А учитывая размер коллектива - они там наверняка есть. Вы вынуждены доверять девелоперам ядра и утилит, дистроклепателям и т.д. А ведь у них не стоит на лбу печать - я честный и хороший. Порядочность отдельно взятого взятого человека вызывает гораздо меньше сомнений чем порядочность коллектива. А порядочность большого коллектива и вовсе фикция. К чему я всё это - даже при наличии сырцов, если есть на то жгучее желание авторов продукта, вас всё равно поимеют. Вы верите в «чистоту» сырцов и не верите «грязным» бинарникам. Окромя наивной веры во что-то там ни одного внятного аргумента я так и не услышал (ну не считать же аргументом мифы о хитропопых засланцах в мир чистого сырца). Только факты использования закладок имеют значение, всё остальное - высосанная из пальца демагогия.

P.S. Вера - вещь хорошая, если ничего другого не осталось. 8)

Когда то ставил данный клиент на виндовс, и был очень доволен, как по мне, то лучше, чем bittorrent, ну а в линуксе луче, чем qbittorrent не найти.

Пользуюсь этим клиентом. Самый удобный и информативный. И делает так как ем сказали. Transmission иногда почему-то качает несколько закачек хотя я указываю качать по одному в настройках, очередь тупая какая-то, не поймёшь что будет и когда качать.

P.S. Вера - вещь хорошая, если ничего другого не осталось. 8)

Остались ещё песочницы в виде GrSecurity/SELinux/AppArmor и т.д.

Freeware программы уже не имеют права существовать?

Никогда не имели, как и любая проприетарщина.

Обязательно надо делить мир на чёрное и белое?

Ну-ка, расскажи как можно быть «наполовину проприетарным».

Ну-ка, расскажи как можно быть «наполовину проприетарным».

VirtualBox и Intellij IDEA сейчас вполне «наполовину проприетарны». Открыты исходники только базовых их частей, а вот всякие «плюшки» закрыты, и являются проприетарными аддонами.

А вообще я имел ввиду, почему если программа Freeware, она просто ниипически обязана содержать какую-то малварь, спайварь, или рекламу.

Судя по всем вашим ответам на мои комментарии, это действительно так, и никак иначе быть вообще не может. Это фундаментальная основа законов вселенной, которая никак не может быть нарушена, и постоянна как скорость света! Фундаментальные предрассудки большинства ЛОРа вместе взятого, выполненного в виде нипически большой и неразрушимой плиты из алмаза! Где русскими буквами выбито теми же алмазами, что Freeware софт должен содержать в себе малварь!

А попросишь доказательства данного постулата(хоть один зарегистрированный wireshark'ом пакет налево), так тебе укажут на эту табличку, и покрутят пальцем у виска. Ну или вообще сожгут, как в «старые добрые», за утверждения о том, что Земля вращается вокруг солнца.

VirtualBox и Intellij IDEA сейчас вполне «наполовину проприетарны». Открыты исходники только базовых их частей, а вот всякие «плюшки» закрыты, и являются проприетарными аддонами.

Community edition — полностью свободна, enterprise edition — полностью проприетарна.

Enterprise Edition базируется на коде Community Edition, и является по сути надстройкой из проприетарных патчей. ЕМНИП.

Две версии отдельно развивать слишком накладно.

Enterprise Edition базируется на коде Community Edition, и является по сути надстройкой из проприетарных патчей. ЕМНИП.

Попытайся перед ответом читать, на что ты отвечаешь. Comminity версия полность под открытой лицензией — форкай, распространяй и т.д. Enterprise — полностью закрыта. С точки зрения прав на интелл. собственность — это 2 разных произведения. Ты когда-нибудь слышал про двойную лицензию?

А попросишь доказательства данного постулата

В школе отучился? Следи за пальцами.

Вот и вот и ещё тысячи ворующей данные проприетарщины. Методом индуктивного обобщения получаем этот твой постулат. Тебе достаточно одного единственного примера проприетарщины, которая гарантированно не ворует данные, чтобы этот постулат опровергнуть. Но хрен ты его найдёшь, ибо проприетарщина.

Freeware софт должен содержать в себе малварь

ну может сегодня не содержат а завтра встроят?

...а после-завтра удалят, а после-после-завтра опять втсроят? :-)

на-то он и проприетарь, чтобы такие фокусы вытворять...

и к тому же зачастую он AS IS [когда говорим про бесплатный]. мол автор так и говорит "если захочу — стащу ваши пароли! и я вас предупредил!"

Доступны готовые сборки для Linux (deb, rpm)

Там статическая сборка «всё в одном флаконе», а-ля deadbeef-static, или пердимонокль типа skype, требующий сношения с apt-get -f install?

Юзаю, работает шустро, лучшего торрент-клиена для linux я не видел. Перешёл на него с flush, а до flush был deluge.

А что у тебя есть на конкретно этот экземпляр?

А как же презумпция невиновности?

Хотя что с вами разговаривать.

Вот когда встроят, и выявят, тогда поговорим о том, какая проприетарщина плохая.

Никогда не понимал такого унижения. Ну ладно копирасты нас имеют, а в анально отгорожденных трекерах ты мало того, что нарушаешь закон, так еще и трекер тебя по всякому ограничивает: рейтинг, ограничение на количество скачанных торрентов в сутки, запрет использовать любимые программы и прочее. Я бы от такого отношения лучше к копирастам ушел из принципа. Вот вы говорили раньше: закрытость (инвайтность) трекеров, это чтобы копирасты не пролезли (хотя получается на деле, что с водой выплескивают и ребенка), ладно понимаю, но простых пользователей то зачем ограничивать? Рейтинги эти всякие дурацкие, фу! Принципиально вместо этих всяких вафлей пойду и куплю лицушный CD.

Браузер, если сайтописатель реально захочет, можно вычислить по куче вторичных параметров, не обращая внимания ни на какие user agent. Просто это никому не надо.

Нет хороших свободных. Качать последовательно (must have фича) насколько я знаю умеют только utorrent, qbittorrent и tixati. При этом qbittorrent полный УГ (кучу лишних файлов создает, жутко фрагментирует файлы и прочее), utorrent, ну ты понял...

При этом эти борцы за свободу потом качают пиратские mp3 и avi. Постыдились бы жаловаться.