Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

Вообще - отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чем-н. надо было выделить.

Сам придумал - сам посмеялся? Никто не собирается ничего препятствовать. Но все будет в рамках закона, нравится вам это или нет. А если вы не хотите соблюдать закон, к вам будут применяться меры. В том числе иногда ошибочные.

Ты ещё в распространении радиоволн нарушение государственной границы усмотри и поддержи постройку огромной клетки Фарадея над всей страной. :)

Почему бы и нет, включая клетку Фарадея.

Тогда я к вам в дом приду пожить? Вы же не ограничите мою свободу?

Ты считаешь, что если принять закон о запрете воровства, то воровать не будут? Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Или, если будет принят закон, по тем или иным причинам ограничивающий свободу, то доброе государство (читай: добрые чиновники) никогда и ни при каких обстоятельствах не воспользуется своими же законами и эту свободу нарушать не будет?

Закон не о запрете воровства, а о наказании за него. Так же законы реализуют меры для исполнения данного закона.

Законов, ограничивающих свободу, море. Я могу зайти к вам в дом и пожить там? Или вы ограничите мою свободу? На каком основании?

Тогда я к вам в дом приду пожить? Вы же не ограничите мою свободу?

Я не отрицаю неприкосновенность жилища и жизни.

А как же свобода? Я что то не видел в вашем определении свободы каки то там неприкосновенностей вашего жилища.

Ну тогда ты не будешь против если кто либо придёт в твоё?

Разве это я развел демагогию про некую абстрактную свободу? Я пытаюсь донести, что все регулируется законом. Включая свободу перемещения, свободу слова. И реализация этих свобод - только с учетом законов.

Ну тогда ты не будешь против если кто либо придёт в твоё?

Вообще согласование различных наборов акцептов пунктов общественного договора есть реальная проблема.

Но обрати внимание, мне до твоего жилища дела нет, это тебе хочется в моём трафике копаться и ты ради этого прибегаешь к угрозам и вымогательству.

Так ты за свободу или за ограничение свободы? Ты уж определись. Или ты за свободу только для себя?

Вопервых, это «свобода», а не «свобода слова».

Ничего страшного. Чтение — сложный навык, не у всех с первого раза получается. Я помогу

Ожегов

2. Отсутствие стеснений и ограничений,связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса,всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религиюили не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова...

Вот, там где жирненьким, обратите внимание, говорится про свободу слова.

можно ссылку на официальные законы, в которых описывается «свобода слова» и что она включает?

Конституция РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Никто не собирается ничего препятствовать

Да-да, и в законе «об изоляции и запретах» AKA 90-ФЗ прям чёрным по белому в красках рассказано, как они не собираются препятствовать.

А если вы не хотите соблюдать закон, к вам будут применяться меры.

А с какого перепугу я должен _хотеть_ соблюдать какой-то там закон какой-то непонятной РФ, если я, например, вообще к РФ никакого отношения не имею, как и 99% всех заблокированных роскомнадхором ресурсов?

А любые реальные попытки применить ко мне некие меры со стороны какой-то там РФ - это уже даже не casus belli, это прямое объявление войны иностранному государству, вообще-то. В РФ же вроде бы есть статья насчёт развязывания войн, интересно, почему её к РКН не применяют?

Тогда и я вам укажу маленькое слово: законным.

любым законным способом

Законы же определяют что законно, а что нет.

Нет дорогой мой, ты мне показал только то, что тот кто может ‘‘прийти’’ может грабить и порабощать других и всё.

все регулируется законом

Закон вполне себе может быть антиконституционным. Так что, по факту, все регулируется законодательной и исполнительной властью.

Вы опять соврали. Не существует закона «об изоляции и запретах». Если он есть, покажите и процитируйте где он что изолирует и запрещает.

Ты ничего не обязан, обязаны провайдеры. Вас могут только уведомить.

Это хорошо, что вы понимаете слова, значит есть шанс, что скоро вы начнёте понимать и предложения. В этой фразе слово «законный» относится не к слову, а к способу его распространения.

Ну так свобода. Абсолютная и без ограничений. Почему ты ограничиваешь мою свободу приходить и грабить?

А еще закон может не быть антиконституционным и что?

Правильно, а еще в конституции указывается реализация твоих прав при помощи федеральных законов. И в законах, на которые ссылается конституция указано что можно, а что нельзя.

А ты значит хочешь не только приходить и грабить, но ещё и чтобы я сказать о этом по интернету не смел?
А если бы и сказал так ты через контроль трафика принудил владельца форума удалить мой пост или сразу лишил меня доступа к форуму вообще?

Как же вы мерзостны.

Так вы за свободу или против? Я просто понять не могу. Если вы за свободу, почему я внезапно мерзостен? Я просто хочу реализовывать свою абсолютную свободу.

Вы собственно что пытаетесь выяснить? Что такое свобода слова — словарь Ожегова даёт вам ответ. Как она реализуется в РФ другой вопрос. Если законы РФ фактически отменяют свободу слова, значит свободы слова в РФ нет. Всё просто, не так ли?

Когда же наступит тот светлый день, когда ни в одной стране мира к власти не будут допускать дебилов?

Никто ничего не отменяет. Читайте конституцию, она гарантирует свободу слова. И да, все просто. Достаточно читать первоисточники.

Не существует закона «об изоляции и запретах».

Повторяйте это 4.2 почаще, глядишь, и сами поверите. :)

Вас могут только уведомить.

Нет. В законах о цензуре явно написано, что «распространитель информации обязан» и нет никакого разделения на российских и зарубежных. Если используется юридический термин «обязан», то, очевидно, предусмотрены какие-то меры по отношению именно к обязанному, в том числе и зарубежному.

4.2 это ваша ложь про существование такого закона, ссылок на который нет.

Указано в законе, которого нет? Это гениально.

Никто ничего не отменяет. Читайте конституцию, она гарантирует свободу слова.

Конституция чего-то гарантирует, только когда её соблюдают.

Если кто то ее не соблюдает, конституционный суд в ваши лапки.

Они не дебилы. Это умные, целеустремлённые и наиболее информированные люди. Просто их интересы расходятся с публичными декларациями.

Дай угадаю - это все заговор?

конституционный суд в ваши лапки.

А это только когда работает судебная система.

Когда же наступит тот светлый день, когда ни в одной стране мира к власти не будут допускать дебилов?

Как же власть дебилов такое допустит?

Ты на медведева посмотри: ну не дебил ли?

А кто определяет - работает она или нет?

Законов, ограничивающих свободу, море.
Закон не о запрете воровства, а о наказании за него.

Спасибо, кэп. Прыгать с крыши тоже, в приципе, можно, только при этом убьешься.

Может и не дебил. Я читал заметку где как раз этот вопрос рассматривался и автор говорит что раз он смог оперативно прилететь и разрулить конфликт наших и японских рыбаков то видимо он имеет авторитет у обоих сторон и значит не дебил. Ну а что спит на камеру так почему бы не поспать на публичном заседании?

Я сегодня как раз чинил трубу и прыгал с крыши. Не убился. Опять нюансы.

Медведев — жесткий и целеустремлённый лидер, получивший лучшее (из доступного в СССР) образование, кандидат наук, специалист по римскому праву. Нет, не дебил. Ещё вопросы?

Они не дебилы.

В медицинском смысле - конечно не дебилы. Но я думаю предыдущий пассажир имел ввиду вовсе не медицинское значение этого слова.

Это умные, целеустремлённые и наиболее информированные люди.

Целеустремлённые - несомненно. И ещё как целеустремлённые. Остальное - далеко не факт. Во всяком случае, нет никаких доказательств этого. А вот доказательств обратного - полно.

Просто их интересы расходятся с публичными декларациями.

This. Это и есть корень всего. В сочетании с дикой целеустремлённостью это и приводит к проблемам.

Для начала зафиксируем, если судебная система не работает, если эта ветвь власти подчинена другим, то все ссылки на «а вот у нас есть чудесные декларации» не работают тоже.

В чем расходятся то? Официально заявлен капитализм. При капитализме главная ценность - личное обогащение. Они вполне придерживаются своих публичных заявлений.

Можно увидеть официальное определение, где про то говорится и кто определяет - зависит или не зависит?

конституционный суд в ваши лапки.

Ни ты ни я в этой стране не имеют права подать иск в конституционный суд. Это может сделать только Президент или группа депутатов размером с Единую Россию. ;))))

Граждане, на противоречящий закону правовой акт, могут пожаловался только прокурору. Или подать в суд на того кто принял противоречящий закону нормативный акт с требованиями наказать, компенсировать издержки и моральный вред. В тот суд которому подведомственной судить тех кто принял нормативный акт.

В РФ власть за такое отвечает гражданам жёстко: травит, обладает СВЧ, заражает вещи радиоактивными изотопами излучающими нейтроны.

«„Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

Остальное - далеко не факт. Во всяком случае, нет никаких доказательств этого.

Как по-мне, если кто-то в высококонкурентной среде пришёл к успеху, сожрал всех конкурентов и процветает, то сам факт этой победы свидетельствует об определённых способностях. Конечно, есть разные исключения вида «не насосала, а подарили», «родственники помогли», «иностранцы поставили марионетку», но в общем и целом это именно что исключения.

А своим умом без справки от начальства вы подумать не хотите?

Ага. Демагогия и манипуляция. Зачем тогда тебе ссылка на закон, если все равно есть нюансы: 1) его можно не исполнять; 2) закон только регулирует, и его можно использовать как во благо, так и во вред, ровно в объеме этого и других законов. Если тебя не устраивает заголовок, то, ясен перец, что закон, фактически цензурирующий трафик, назовут, в лучшем случае, «закон об ограничении доступа к ... <для вашего же блага>». Ты можешь придираться к форме, но содержание останется тем же.