Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

Мой ум не является законом и ничего не определяет. Определяет закон.

А еще закон может не быть антиконституционным и что?

А еще бывают электроны, позитроны и дофига всего. И что?

Можно ссылку на закон, где сказано, что его можно не исполнять?

«Ясен перец» это хайли лайкли новое? Не шибко убедительно.

Нет никакого ни заголовка такого в законах, ни содержания. По крайней мере в тех законах, что читал я.

Вы мне нравитесь. Эдакая чудесная миниатюрка в стиле Хармса.

Мы уже обсуждали выше: если мой ум захочет ваше имущество, вы согласитесь или все таки закон для вас выше? Я ведь могу умом подумать, что делиться надо. Амеба делилась и нам завещала.

По телеку пообещали, что в наших Интернатах стабильность и безперебойность повысится.

Как по-мне, если кто-то в высококонкурентной среде пришёл к успеху, сожрал всех конкурентов и процветает, то сам факт этой победы свидетельствует об определённых способностях.

Способности всякие несомненно есть, но скорее всего в списке необходимых для прихода к успеху способностей интеллект и компетентность находятся в самом конце списка.

С другой стороны, я знаю много умных и компетентных людей, но к успеху в политике никто из них так и не пришёл, хотя некоторые и пытались.

Можно, конечно, натянуть сову на глобус и, например, хитрость считать интеллектом, но это будет какой-то очень однобокий интеллект, никак не проявляющийся в других областях.

компетентных больше всего среди бомжей

Судя по этому треду ты ничего не чинил, а бездельничал за 15 рублей/пост. Еще и врун.

он молодец, хотя я с ним и не согласен

компетентных больше всего среди бомжей

Компетентных в бомжевании - несомненно. Их строго 100%. Некомпетентные в бомжевании бомжи просто не выживают. :)

Можно ссылку на закон, где сказано, что его можно не исполнять?

Ты сам написал, что законы не запрещают что-то, а вводят наказание. Соответственно, закон, если он юридический, а не научный, МОЖНО не исполнять.

Нет никакого ни заголовка такого в законах, ни содержания.

По факту будут средства ограничения трафика. Я уже понял, что чип в заднице вполне тебя устроит, если с юридическими формулировками все будет гладко.

интеллект, в общих чертах, это способность обработки информации, прежде всего, дедуктивный и индуктивный анализ и верный, подтвержденный практикой, вывод, так что хитрость вполне себе подходит под одно из проявлений интеллекта. если это действительно хитрость, а не тупняк, делаемый с хитрым прищуром

Можно, конечно, натянуть сову на глобус и, например, хитрость считать интеллектом

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом? Как по-мне, это явление гораздо шире, чем помнить таблицы брадиса, уметь брать тройной интеграл или отличать Рембранда от Вангога.

я знаю много умных и компетентных людей, но к успеху в политике никто из них так и не пришёл,

В Дахау тоже много умных и компетентных сидело, но начальником лагеря никто из них так и не стал. Однако оный, чтобы стать начальником, выдержал сильную конкуренцию среди других претендентов. Соответственно:

1. Кроме ума есть и другие факторы.

2. Интеллект всё равно важен.

Я сегодня еще и три мешка свеклы собрал. Хочешь покажу? Она классная.

Я же не бездельник, как эти ваши офисные планктоны, которым вечно кто то что то запрещает. Причем кроме вас никто этих запретов почему то не видел.

А, ну так то можно. Но будут последствия и наказание.

Меня устроит, если на главной не будет фейковых вбросов.

соответсвенно, пришедший к успеху и усидевший, компетентен вот в этом вот

если кто-то в высококонкурентной среде пришёл к успеху, сожрал всех конкурентов и процветает

Ну, если своего ума у вас нет (либо вы категорически отказываетесь им пользоваться), то и чего-то обсуждать с вами смысла я не вижу.

Отсутствие или наличие у меня ума влияет на существование законов? Не вижу логики.

«свобода слова» по-простому означает: заткнись и не перебивай

Вы нарошно допускаете аллюзии на Оруэлла?

«свобода слова» буквально означает дать другим сказать всё что они хотят. если захочешь соблюсти свободу слова всех, то придётся самому молчать до конца жизни.

с другими правами и свободами тоже самое.

Не понятно, как вы перешли от «дать другим сказать всё что они хотят» к «придётся самому молчать до конца жизни».

я это к тому, что, мол, плачут, что власти не дают реализовать свободу слова. но ведь все эти путины и прочие они же нихуя больше не делают вообще, только реализуют своё право свободы слова, какие к ним претензии?

а когда же сказать-то, этих сучат уже >7.5 млрд?

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом?

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

Как по-мне, это явление гораздо шире,

чем помнить таблицы брадиса,

Это вообще никаким боком к интеллекту. Это просто хорошая память. Есть масса примеров в медицинской практике, когда пациенты не соображали вообще ничего, но могли легко запомнить тонны какой угодно информации.

уметь брать тройной интеграл

На самом деле это совсем не сложно, и тоже не свидетельствует об интеллекте. Научить брать интеграл можно даже гуманитария. А тройной - просто сделать это три раза. Об интеллекте будет свидетельствовать не умение брать тройной интеграл, а способность понять когда именно он реально нужен.

или отличать Рембранда от Вангога.

Это тоже может не иметь никакого отношения к интеллекту. Например, гуманитарий может просто запомнить все картины Рембрадта и все картины ВанГога и таким образом безошибочно отличать их. Проблема возникнет только если вдруг найдётся неизвестная ему картина. Проявление интеллекта тут будет если некто воспользуется абстрактным мышлением и самостоятельно найдёт характерные признаки для Рембрандта и ВанГога. Это может быть даже не стиль и не построение картины, а, скажем, состав краски или материал холста. :)

Интеллект всё равно важен.

Важен, но не необходим.

Вы толкуете свободу слова, как право затыкать рты другим. Оруэлл, чистый Оруэлл.

отнюдь, наоборот, право дать всем сказать

А кто вам вообще сказал, что ваши определения будет кто то слушать или они что то там решают?

а что, если сказать: «заткнись», - это будет нарушением свободы слова?

интеллект, в общих чертах, это способность обработки информации, прежде всего, дедуктивный и индуктивный анализ и верный, подтвержденный практикой, вывод, так что хитрость вполне себе подходит под одно из проявлений интеллекта. если это действительно хитрость, а не тупняк, делаемый с хитрым прищуром

Ну в таком случае интеллект, должен проявляться во всех областях деятельности человека. Тем не менее, очень хитрый, но совершенно тупой во всём остальном человек - не такая уж и редкость. И наоборот - человек с приличным интеллектом, проявляющимся во всём, вполне может быть совершенно бесхитростным.

Хитрость может быть просто каким-то стадным рефлексом или вообще чем-то подсознательным.

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

По-моему, хитрость отлично под это подпадает. Рассмотрим какого-нибудь кабинетного жополиза. Что ему нужно для построения успешной карьеры? Просечь ситуацию. Затем просечь ситуацию с позиции всех остальных участников процесса. Понять кто чего хочет, кто к кому как относится. Т.е. N^2 матрицу:

1. П.П. хочет того-то. П.П. относится к М.И. так-то. П.П. относится к Г.И. так-то...

2. М.И. относится к П.П. так-то. М.И. хочет того-то. М.И. относится к Г.И. так-то ...

И так далее. Потом понять какие действия к каким результатам приведут и управлять окружающими для оптимизации собственной выгоды.

Это, знаете ли, не в шахматы играть. Тут думать нужно.

власти не дают реализовать свободу слова. но ведь все эти путины и прочие они же нихуя больше не делают вообще, только реализуют своё право свободы слова

Вы сами сказали «власти не дают реализовать свободу слова» как проявление «реализуют свою свободу слова».

Ну в таком случае интеллект, должен проявляться во всех областях деятельности человека. Тем не менее, очень хитрый, но совершенно тупой во всём остальном человек - не такая уж и редкость.

верная расстановка приоритетов - это также показатель высокого интеллекта

И наоборот - человек с приличным интеллектом, проявляющимся во всём

что это, значит, «проявляющийся во всём»?

Товарищ, вы меня убедили, что своего ума у вас нет и что от вас ничего не зависит. Так и зачем мне вас в чём-то убеждать?

т.е. реализуя свою свободу слова, они не дают реализовать свободу слова другим? (уточняю)

Зависит от контекста. «Заткнись, а то не буду тебя слушать» один разговор. «Заткнись, а то мозги вышибу» — другой.

т.е. свобода слова - это свобода говорить что-либо не противоречащее каким-то определённым установкам?

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета (комментарий)

Нет. Свобода слова — это свобода слова.

я толкую «свободу слова» как свободу всем высказаться

Это, знаете ли, не в шахматы играть. Тут думать нужно.

Не факт. Может это подсознательное стадное чутьё. :)

так какой из этих вариантов высказываний будет нарушением свободы слова?

Так можно договориться о подсознательном стадном умении играть в шахматы. На чутье и инстинктах.

Думаю, наиболее продуктивным будет такое определение: если «заткнись» говорит государство, то это нарушение свободы слова. Во всех остальных случаях — нет.

чапаев сам научился и ты смогёшь

о подсознательном стадном умении играть в шахматы. На чутье и инстинктах.

Научили же нейросетки играть в шахматы.

т.е. если определенная группа граждан будет другим гражданам или группам говорить заткнись, то это уже не нарушение свободы слова?

верная расстановка приоритетов - это также показатель высокого интеллекта

Это когда есть что расставлять.

что это, значит, «проявляющийся во всём»?

Это значит что человек проявляет свой интеллект не только в своей профессиональной деятельности, но и в повседневной жизни, например.

Или от обратного - наверно нередко попадались такие персонажи - на работе вроде за гениального инженера считают, а дома он не способен розетку поменять. Так вот тут интеллектом не пахнет совсем.

проснулся царь и говорит (реализуя свою свободу слова): «хочу чтобы все в моём царстве-государстве молчали, пиши, васька, указ»

тогда получается что нарушают свободу слова только те люди, которые будут языки резать