>А если я собрался именно в гонконгские бордели? А мне показывают фото милицонеров из Новохеровичей.

Зачем честному новохеровичцу гонкогские бордели? Нужно принять свою малую родину и её обитателей, найти себя среди них и возлюбить.

и фильмы показывают?

какие интересные домыслы...

>а почему у меня работает?

+1, глубочайшее замкадье.

какие интересные домыслы...

А крики про большого брата - не домыслы? Выше уже приводилось:

«Users may be presented with different viewing interfaces for a document based on a combination of factors relating to display rights possessed for the document and user specific information. In one implementation, the user's location is used to determine portions of the document that can be displayed to the user. More particularly, access privileges to a document for a user are determined based on geographical location information of the user and based on access rights possessed for the document. Portions of the document may then be formatted for display to the user based on the determined access privileges.»

Откуда, по-вашему, эти access rights берутся?

Инет, вообще говоря построен по принципам свободного доступа к информации. А если ты хочешь ограничить этот доступ, то предлагай свои материалы по подписке, или сделай так, чтобы они не попали в поисковый индекс, чтобы не морочить людям голову.

>Да всем пофик. Тут люди, бывало в реале стрелки забивали, угрожая убийством.

Зря так говоришь. Многие люди из-за кучки идиотов, которыми должны по идее заниматься модераторы, просто считают ЛОР скопищем отморозков и экстраполируют это на все Линукс-сообщество (что логично вобщем-то). Не в обиду хорошим людям, но факт как он есть. Эх, зря я, видимо, зашел в эту тему. :(

Сам читай. Про гугл и ссылочки речи вообще не было. Лох ты, саныч.

Лошок саныч, лошок и дурачок. Никаких тайн - просто МОЙ документ. И я как хочу, так его и показываю. Одним вверх тормашками, другим на китайском, третьим дулю вместо документа. И это моё право, а ты идёшь на хер со своими претензиями.

Лор считают сборищем тупиц и уродов из-за таких тем, в первую очередь.

Я лично в этом убедился, когда искал ссылки на украденные исходники винды, наборы ссылок очень сильно отличались.

> Инет, вообще говоря построен по принципам свободного доступа к информации.

Саныч, ты совсем дурак. Дурее и не бывает. Никаких таких принципов никто не декларировал и не собирался.

или сделай так, чтобы они не попали в поисковый индекс,

Скащи это Elsivier или ACM, дурачок.

«что написано пером — того не вырубишь топором.»

Не тупи, по ссылке ты можешь прочитать каким образом эта информациия может быть получена. И никакого значения не имеет откуда ты географически. В данном случае ситуация аналогичная с ограничением доступа с сайту с открытыми проектами.

гугл будет как-то сам решать, кому давать доступ к моим документам, а кому нет. просто замечательно!

Шикарный юридический аргумент.

>А если ты хочешь ограничить этот доступ, то предлагай свои материалы по подписке, или сделай так, чтобы они не попали в поисковый индекс, чтобы не морочить людям голову.

Так они и не попадают :) За исключением тех случает, когда это нужно.

Никто не мешает обладателям самого документа поставить аналогичную систему у себя на сайте. В том смысле что гугл эту хрень индексирует, а при попытке пройти - 403. Только время теряешь на таких ссылках.

Свои минусы у всего этого есть, слов нет. Но гугл здесь является все-таки не инициатором чего бы то ни было, а исполнителем, причем исполняет он вещи, на которые у правообладателя по-любому есть право (в отличии от того же запрета на копирование).

К примеру, положил человек документы в банковскую ячейку и говорит: предоставлять доступ по паспорту людям с такого-то по такой-то год рождения. Маразматично - да, согласен. Но банк, согласившись, ничего непорядочного не делает.

> К примеру, положил человек документы в банковскую ячейку и говорит: предоставлять доступ по паспорту людям с такого-то по такой-то год рождения. Маразматично - да, согласен. Но банк, согласившись, ничего непорядочного не делает.

в данном случае не человек говорит, а некий дядя вася, охранник соседнего ларька.

>гугл будет как-то сам решать, кому давать доступ к моим документам, а кому нет. просто замечательно!

Да где сказано, что сам? Вот это как раз домыслы. Если он сам что-то решит хоть раз, его по судам затаскают, и будут правы.

1984 все ближе

а бородатый столман оказываться как всегда прав, где можно записаться в его секту?

а где сказано, что не сам?

нигде не написано прямым текстом, что _юзер_ определяет что-либо.

>некий дядя вася, охранник соседнего ларька

Не факт. Может быть, конечно, всякое (если этот Вася, к примеру, из ФСБ), но из содержимого патента это прямо не следует. Возможность такая есть, да - ну так можно ложкой человека насмерть забить, и что ж теперь - ложки запрещать?

>нигде не написано прямым текстом, что _юзер_ определяет что-либо.

Юзер тут точно ничего не определяет. Определяет заказчик. Если определяет. Нигда не написано, да. Потому что применения у этой штуки могут быть разными. Регуляция того, кто, что и как будет определять - это не задача патента, он только технологию описывает. Это решается законодательно, законами об авторских правах, скорее всего.

Патенты — тормоз инноваций,
Давно уж толку нет от них,
И, стало быть, Большому Братцу
Как раз пристроили ручник.

Еще раз. Ни одно правительство мира не может ограничить свободу доступа к информации в инете. Гугль предлагает инструменты для этих целей и становится агентом влияния. Проблема в ключевой роли гугла в современном мире. Как вся система DNS. Почему бы не ограничить резолвинг имет для определенных регионов?

Запасаюсь поп-корном. Реквистирую больше параноиков. Еще больше...

> В том смысле что гугл эту хрень индексирует, а при попытке пройти - 403. Только время теряешь на таких ссылках.

Только вот, если действительно нужно то, что там проиндексировалось, можно и через proxy попробовать. А когда подобные результаты скрыты…

>а почему у меня работает?

+1, глубочайшее замкадье.

Потому шо надо флэшблок отключить и посмотреть, чего это хулу вам пишет в ответ на попытку запустить какое-нибудь файло оттуда. А пишет оно, что их видео-либерея может быть просмотрена только внутри США.

Да, пожалуй, без тора скоро шагу не ступишь.

На самом деле Google будет защищать свободу на земном шаре!
Если какая-то компания захочет фильтровать результаты поиска,
Гугл им сразу по лбу щёлкнет, применив патент против них!
А сам Гугл не будет эту технологию использовать! Как они могут?
Гугл добрая компания, благотворительностью занимается! Всё,
что делает Гугл, идёт во благо миллионов свободных людей!

> Да, гугл обещал что в андройдах с GPS при наборе Ресторан - будут выдаваться ближайшие

а разве это не так на дроиде? ;) к примеру layar на моем hero отлично показывает ближайшие точки, правда это из серии augment reality

Думаю, что большие братья не будут сразу настолько большими.
Хотя, конечно, они уже есть и все такое.

>Ни одно правительство мира не может ограничить свободу доступа к информации в инете.

Ой ли? А Китай? А Иран? А Штаты с их запретом на экспорт шифрования? Да много кто.

Инструменты у гугля были всегда, и странно было бы, если бы не было, технически это просто. Ни разу не видел сообщений о том, что результаты поиска изъяты по DMCA? С Китаем он опять же на соглашение в свое время пошел.

То, что любая централизованность - это уязвимость - без сомнения. И гугл, и DNS... Любой _действительно_ популярный сайт. Одного дракона склонить к сотрудничеству проще, чем миллион мышей. Просто этот патент не имеет к этому никакого отношения. Он никак не связан с государством - оно и так все это могло, по решению суда ли или по решению партии - неважно.

>Нам еще повезло, что именно Гейтс и его Мелкософт столько времени рулила в сегменте ПэЦэ - так, шалунишка по сравнению с воплощением вселенского зла в виде Гугля и Жопса.

гугл ясное дело, действует в своих интересах, но ведь не только гребёт под себя, но и что-то отдаёт обществу взамен. позиция гугла по поводу опенсорса и открытых проектов надеюсь ясна ? и для сравнения - отношение M$ и Apple к опенсорсу и открытым проектам. гугл - это не зло, это просто коммерческая компания.а ваш пост - по сути похвала M$.

>> Меня не интересуют, например, булочные в Китае, мне интересен мой город.

укажи в запросе название города

Такая у людей лень конкретизировать поисковые запросы... Может быть вообще ничего не вводить, чтобы оно прямо могло мысли читать? Следующая ступень - гугл патентует чтение мыслей из головы ололо

Большая разница с кем бороться, с государством или такой мегакорпорацией. Из государства можно уехать, от микрософта можно уйти на линакс, от гугля не уедешь, он везде и его роль в создании тоталитарных систем контроля будет только возрастать.

> позиция гугла по поводу опенсорса и открытых проектов надеюсь ясна ? и для сравнения - отношение M$ и Apple к опенсорсу и открытым проектам

Да, позиция гугла стала за последние годы ясна - «Держи друзей близко, а врагов - еще ближе». Для наивных: «враг» гугла = опенсорс. Майкрософт и Йоббл хотя бы явно высказывают недовольство, а те вон хитренько прикрываются... Это маркетинг очень продуманный (те же 2 млн википедии). Когда МС вставала на колени, злым дядькой был ИБМ... МС сперва тоже хвалили, «инновации», «будущее», «круто»... Короче всё понятно с гуглом.

+1, глубочайшее замкадье.

как тонко)

Ваша правда... Ничем.

> Компания Google получила патент США на технологию, позволяющую ограничить поисковый доступ к интернет-контенту по ряду определенных признаков

Дискриминация (лат. Discriminatio — различение) — ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку.

ЛОЛ

лол, ты видео попробуй покрути. Сам сайт открывается, а вот видео уже - нет.

> Дискриминация

Ты так говоришь, словно это что-то плохое.

Ну на ютрубе давно не все видео дают смотреть с определенных айпи

Как оно мне помешает с моим тором? Хомячки меня не интересуют (да и спецслужбы не особо).

Ещё один повод уйти во freenet...

гуголь ото всюду можно выпилить... не приварен.

слышал много историй про мегакорпорации... видел только один пруф... не мутите народ своими умозаключениями, основанными, видимо, на голливудский фильмах а ля «Эшелон».

И если уж на то пошло, то от спецслужб страны, из которой вы собрались бежать, уйти можно только если 1) им от вас ничего не нужно 2) вы - чак норрис

>Ещё один повод уйти во freenet...

Да, пусть ВСЕ школие валит во фринет или накуй, вместе со своими торами и сукуками.

>как тонко)

Как ещё назвать хутор, вблизи села, в 1600 км от мкаду?)

Да, скриптблок отключил - ага =(

гугл как-раз ничего не отдаёт, а только берёт.

Давно проскакивала новость о том, что гугл получил патент на показывание рекламы изходя из истории поиска, и коррекцию результатов поиска исходя из истории поиска.

И где оно?

Я к тому, что получение патента и его реализация — вещи разные.

> Да, пусть ВСЕ школие валит во фринет или накуй, вместе со своими торами и сукуками.

На самом деле мне как-то фиолетово, кто придёт во фринет... на то он и «фри». пусть даже идут чисто для «поднятия ЧСВ». какими бы ни были их мотивы, они повысят видимую популярность сети, возможно, духовно обогатятся.

Эх, если бы «школие» «свалило» бы на фринет, да на СПО... А там и до театров не далеко :)