Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности ОС на web-серверах

Забей на мойщика окон его дело висеть снаружи. То что Дебиан набрал по сути 36% инсталяций это радует. Подсчет на правильный. Надо учесть что между дебианом и убунтой нет четкой грани как между шапкой и федорой. Их можно было считать вместе как в прочем шапку и центос.

На то и FreeSoftware, чтобы каждый мог использовать для своих потребностей. Не каждому по карману RHEL, и предоставить почти идентичную систему свободную в том числе и как бесплатное пиво - что в этом зазорного?

Вот пусть и пользуют всякие дебилианы и бубунты. А тырить чужие сорцы не есть хорошо

Ха-ха-ха. Ну вот и вылезла вся подноготная :) А в соседней теме один из ЛОРовцев соловьем разливался, что если патчи начнут латать за деньги, то те, кто платил, никогда не попрекнут тех, кто не платил, но пользуется :)

Эх, наивнота :)

> Ожидаемо. Windows на сервера пролезает тем же способом — с хомячками.

Хомячки обычно сервера держат в зоне 127.0.0.1. Винда лезет на сервера не хомячками, а IISом.

Хомячки не ставят веб-серверы

Правда что ли. А ты в реальном мире давно был? :)

Ну это особые, уличные хомяки ростом с собаку. А обычные - не, не ставят.

>>А я вот ставил RHEL3 в свое время. Дыры латаются с большой задержкой (рекорд - больше 2-х месяцев на латание дыры в sendmail), поддержка - почти никакая...

Прув ?

2006, серия багов в sendmail.

Если мне склероз не изменяет, то фикс на июньскую дыру для RHEL3 пришел через RHN только в августе.

>Если мне склероз не изменяет, то фикс на июньскую дыру для RHEL3 пришел через RHN только в августе.

оно http://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2006-0515.html ?

Так оно в июне и заапдейтлось, где 3 месяца ?

> Так оно в июне и заапдейтлось, где 3 месяца ?

Вот я тоже сегодня не нашел, почто пакет поздно пришел. Можа мэйнтэйнер 3-ей ветки в отпуске/загуле был, можа еще чего. Науке сей факт неизвестен.

Однако, на RHEL3 мне на систему апдейт пришел именно в августе. По архиву своей переписки с начальством на предмет продления поддержки посмотрел. Апдейт пускал регулярно и в RHN-е смотрел наличие. Мне тогда вообще НИЧЕГО долгое время не приходило. (Глюка?)

Собственно, в системке сендмыло стоит исключительно с целью результаты работы cronjobs на внешний сервант сливать. Потому и не «стучал в барабаны» и не «трубил в трубы». Однако «осадочек остался».

Да и ДВА месяца, не ТРИ.

Дополню: На rhn-е историю по состеме почистили. Так-что proof-ов не будет. :-(

> Однако, на RHEL3 мне на систему апдейт пришел именно в августе. По архиву своей переписки с начальством на предмет продления поддержки посмотрел. Апдейт пускал регулярно и в RHN-е смотрел наличие. Мне тогда вообще НИЧЕГО долгое время не приходило. (Глюка?)

Да, была такая глюка у yum'а. Когда мне подозрительно долго апдейты не шли, то я делал:
yum clean metadata && yum update

и как по волшебству после перезакачивания метаданных для апдейта был некислый список пакетов. Сейчас такой баги уже нет - yum корректно распознаёт устаревшие метаданные репозитория.

> Да, была такая глюка у yum'а...

Маленько нето.

Пользовался up2date. Ибо RHEL и оф.подписка на rhn.

Да. И в проверке состояния и доступности апдейтов на rhn тоже ничего небыло.

Толи некому положить было, толи состояние системы на rhn «поплыло»...

А если вспомнить ещё и аську…

> Смотря кого считать хомячками. Если «продвинутых пользователей» то да, они могут поставить и взять числом.

Продвинутые пользователи — это бывшие хомячки. К.О.

Толсто и неоригинально.

«Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности ОС на web-серверах»

Хоть бы почитали, прежде чем постить чушь или сознательно искажать реальность. Речь идёт не о серверах, а о сайтах, включая блоги с доменами 3-го - 4-го уровней. Когда на каом-нибудь ЖЖ 25 млн. блогов, и каждый засчитывается как отдельный сайт, а ещё есть туча бесплатных быдлохостингов и почти все на *nix системах - как то по другому воспринимается статистика.