LINUX.ORG.RU

Opera 11.10 Barracuda

 ,


0

0

Стройная, быстрая как молния и способная разорвать в мелкие клочки всех своих врагов, Opera 11.10 Barracuda явилась в этот мир. Эта версия удивит пользователей новой Экспресс-панелью, порадует улучшенной работой с GMail IMAP и осчастливит множеством новых поддерживаемых стандартов.

Интерфейс (общее):

  • Декларативный интерфейс (dialog.ini) переехал на YAML. Теперь изменять внешний вид Opera стало ещё проще!
  • Интерфейсные подсказки.
  • Строка поиска и поисковые предложения на странице ошибки соединения.
  • Новые эффекты.

Экспресс-панель:

  • Новый интерфейс.
  • Перетаскивание эскизов.
  • Масштабирование (в том числе автоматическое) и прокрутка.
  • Настраиваемое количество столбцов.
  • Можно указать собственный заголовок для ячейки.
  • Новый алгоритм генерации эскизов, пытающийся выделить наиболее значимую часть страницы. Имеются широкие возможности по настройке в opera:config. Можно вернуться к старому виду, указав интервал обновления эскиза.
  • Сайты могут указать собственные эскизы и интервалы обновления (в коде HTML).

Почта:

  • Поиск по целым фразам.
  • Новая опция opera:config#UserPrefs|AutoMailPanelToggle, позволяющая отключить автоматические открытие панели «Почта».
  • Теперь Опера распознаёт специальные IMAP-папки «Отправленные», «Спам» и «Корзина» и ассоциирует их со соответствующими папками в GUI. Это работает на GMail, Fastmail и любом другом почтовом сервере, использующем IMAP-расширения XLIST или SPECIAL-USE.
  • Улучшена работа с GMail IMAP.

Добавлена поддержка:

Небольшой обзор новшеств

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 3)

С первого пафосного предложения стало ясно, кто автор. А нормальные люди все равно firefox'ом пользуются.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>С первого пафосного предложения стало ясно, кто автор.

/me пошёл искать таблетки от звёздной болезни.

А нормальные люди все равно firefox'ом пользуются.


А пользуются они… кхе-кхе… по назначению? :)

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval

> А нормальные люди все равно firefox'ом пользуются.

А ещё iceape/seamonkey-ем, chromium-ом, epiphany, midori и konqueror-ом. В одно движение apt-get / yum / pacman.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester
$ aptitude show opera
Package: opera                           
New: yes
State: installed
Automatically installed: no
Version: 11.10.2092
Priority: optional
Section: non-free/web
Maintainer: Opera Packaging Team <packager@opera.com>
Uncompressed Size: 33.7 M
Depends: libc6 (>= 2.3.2), libc6 (>= 2.3.6-6~), libfontconfig1 (>= 2.4.0), libfreetype6 (>= 2.3.5), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libglib2.0-0 (>= 2.16.0), libgstreamer-plugins-base0.10-0 (>= 0.10.16),
         libgstreamer0.10-0 (>= 0.10.15), libice6 (>= 1:1.0.0), libsm6, libstdc++6 (>= 4.1.1), libx11-6, libxext6, libxft2 (> 2.1.1), libxml2 (>= 2.6.27), libxrender1, libxt6, zlib1g (>= 1:1.1.4),
         gstreamer0.10-plugins-good, debconf (>= 0.5) | debconf-2.0, ttf-liberation | ttf-mscorefonts-installer
Recommends: flashplugin-nonfree, cups-client
Provides: imap-client, mail-reader, news-reader, www-browser
Provided by: opera-static
Description: A fast and secure web browser and Internet suite
 Opera is a small, fast, customizable, powerful and user-friendly web browser, as well as an Internet suite, including an email client, an IRC client, web developer tools (Opera Dragonfly), and a personal
 web server (Opera Unite).
Homepage: http://www.opera.com/browser/

ЧЯДНТ?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>>А нормальные люди все равно firefox'ом пользуются.

А пользуются они… кхе-кхе… по назначению? :)


http://tinyurl.com/6kkxr8y

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

> ЧЯДНТ?

Всё. Добавляешь сомнительные репозитории, пользуешься сомнительным ПО, хвастаешься об этом на сайте о свободном ПО.

ttf-mscorefonts-installer


И в добавок ещё и это. И это в святой для каждого советского человека праздник. Хотя, впрочем, для меня всё равно каждый раз откровение, что в интернете могут быть люди, которые родились после 1991 года.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Всё. Добавляешь сомнительные репозитории, пользуешься сомнительным ПО, хвастаешься об этом на сайте о свободном ПО.

а) официальный репозиторий производителя ПО

б) у вас gNewSense?

в) где вы узрели хвастовство?

И это в святой для каждого советского человека праздник.


Охтыж, коммунисты отаке!

Хотя, впрочем, для меня всё равно каждый раз откровение, что в интернете могут быть люди, которые родились после 1991 года.


Ошибаетесь, я родился в СССР.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

> б) у вас gNewSense?

У меня Debian.

Охтыж, коммунисты отаке!


Свобода или рабство. Немножко свободный примерно как немножко беременный.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>У меня Debian.

сделай уже aptitude search firware и удивись

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Из Debian неожиданно удалили секцию non-free?

Нет, не удалили, более того, каждого пользователя заставяют её насильно подключать, угрожая.

У меня там только на ati-картах firmware для свободного radeon, да zangband (сырцы там прилагаются, я его даже пересобирал), там почти на каждый пакет есть сырцы, только лицензии не до конца с dfsg совместимыми.

Гарантии - слишком хорошо, чтобы от них отказываться, выбирая несвободное.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Нет, не удалили, более того, каждого пользователя заставяют её насильно подключать, угрожая.
4.2 Ты сам выбираешь, подключать реп или нет.

IT-specialist
()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

Для Debian есть репозиторий Opera прямо от разработчиков - deb.opera.com

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> Что-то я тебя не пойму. Скачал deb и поставил, никакой реп не нужен.

И доверил весь проходящий трафик какому-то блобу. А если тыркнул в значок на панельке - то доверил официально и по собственному согласию.

Зачем такие неудобства? Не хватает свободных браузеров? Iceweasel, Iceape, Chromium, Epiphany, Midori, Konqueror - это универсальные, и ещё есть несколько десятков нишевых браузеров.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Свобода или рабство. Немножко свободный примерно как немножко беременный.

Столлман головного мозга. Наличие исходников не делает людей свободными. Свобода - это прежде всего свобода выбора и свобода действий. П-дуй в школу, идиот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> И доверил весь проходящий трафик какому-то блобу. А если тыркнул в значок на панельке - то доверил официально и по собственному согласию.
У тебя что, мания преследования? Мерещатся трояны и бэкдоры? Срочно к врачу.

IT-specialist
()
Ответ на: комментарий от anonymous

о..хоть 1 вменяемый контр-пост

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> У тебя что, мания преследования? Мерещатся трояны и бэкдоры? Срочно к врачу.

Что значит мерещатся? Они признаны официально и о них написано в пресс-релизах. Opera Turbo, вроде, называется. И в лицензионном соглашении написано, что я под честное слово отдаю им весь свой трафик. Мерещатся... как в том анекдоте «тонкий намёк понял, выезжаю».

Причём здесь мания преследования? Зачем нужна зависимость, если её можно избежать?

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Opera Turbo, вроде, называется

Не хочу тебя расстраивать, но оно отключаемое. А у меня вообще оно вообще не включилось.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AX

> Не хочу тебя расстраивать, но оно отключаемое. А у меня вообще оно вообще не включилось.

Это к вопросу о «мерещатся». А к вопросу «есть-нет что-то ещё» вообще бессмысленно подходить, пока нету исходников в общем доступе.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Opera Turbo, вроде, называется
У тебя медленное соединение? Мне тебя жаль.

IT-specialist
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Это не браузер, а недоразумение.

Это не сверхраздутый мутант, да. Но страницы показывает, вкладки имеет, адблок есть изкоробки. Нормальный браузер.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Это к вопросу о «мерещатся». А к вопросу «есть-нет что-то ещё» вообще бессмысленно подходить, пока нету исходников в общем доступе.

Исходников твоего биоса, прошивок видеокарты нет в общем доступе.

Moses
()
Ответ на: комментарий от Moses

> Исходников твоего биоса, прошивок видеокарты нет в общем доступе.

Во-первых, с чего такая уверенность?

А во-вторых, что это даёт? Мы говорим о свободе software, а не вообще. Мой Bios у меня может быть уже лет 10, и не давать повода в себе усомниться, кроме того, он вообще не знает, что такое интернет. А выбирать в Linux несвободный браузер, при наличии кучи свободных, а потом жаловаться то на одно, то на другое, и при этом прибивать себя к i386, вместо того же mipsel, где может быть всё свободное (у Столлмана mipsel-based ноутубук), но нет любименькой оперы - это значит жить только сегодняшним днём, не думая о том, что будет завтра.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>> ЧЯДНТ?
> Всё. Добавляешь сомнительные репозитории, пользуешься сомнительным ПО, хвастаешься об этом на сайте о свободном ПО.

+ $ aptitude show opera | grep Version

а то и просто ключом в aptitude небось можно

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ttf-liberation | ttf-mscorefonts-installer

Ф.М. Достоевский. Идиот

«мы, дескать, от капитала отказываемся, мы требуем, а не просим!» А точно того и не знает, что этот идиот завтра же к ним опять потащится свою дружбу и капиталы им предлагать! Ведь пойдешь? Пойдешь? Пойдешь или нет?

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Зачем такие неудобства? Не хватает свободных браузеров? Iceweasel, Iceape, Chromium, Epiphany, Midori, Konqueror - это универсальные, и ещё есть несколько десятков нишевых браузеров.

И ни одного полноценного из вышеприведённого списка: то adblock работает через гланды, то tabs-on-the-left не умеет, то медленный как таракан.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stolzium

> P.S. Достоевский книги на заказ писал, а не от хобби. И за очень неплохие деньги.

То-то полжизни прожил без денег, а полжизни за счёт других женщин.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

> И ни одного полноценного из вышеприведённого списка: то adblock работает через гланды, то tabs-on-the-left не умеет, то медленный как таракан.

AdBlock это вообще следствие сайтов, которые вы выбираете, попытка схватить и дудочку, и кувшинчик.

Что такое tabs-on-the-left я не знаю. Но проще «имя фичи» реализовать в открытом браузере, чем в закрытом. И чем ядрённее и низкоуровнеевее фича, тем больше разница между открытым и закрытым.

А в случае mipsel я предпочту браузер, который не умеет tabs-on-the-left, но запускается, чем умеет tabs-on-the-left, но не запускается.

то медленный как таракан.


Браузеры на WebKit как раз быстрые, как тараканы.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Что такое tabs-on-the-left я не знаю. Но проще «имя фичи» реализовать в открытом браузере, чем в закрытом. И чем ядрённее и низкоуровнеевее фича, тем больше разница между открытым и закрытым.

Мне проще использовать то, что умеет и вышеуказанную фичу, и adblock, и высокую скорость, чем фапать на опенсорс, который бесполезен, если самому нет возможности разрабатывать.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Разумеется проще. Проприетарный «рай» всегда выстелен глянцем для плебеев, потому что самые неприглядные его стороны скрыты. Это-то понятно, без этого свободное общество, у которого нет даже теоретической возможности быть нечестным (их видно насквозь) давно лишило бы такие компании их проприетарной бизнес-модели.

Непонятно другое - зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru? Ну любите вы оперу, странной фанатской любовью, которой может быть ослеплён неопытный потребитель к заграничной коммерческой компании (раньше свободу за жвачку продавали, теперь за оперу), ну и любите дальше. Зачем вам свобода? Зачем вам свободные системы? Если вы всё равно не понимаете, что это значит, и что это даёт. Зачем тут нужна реклама какой-то коммерческой компании? Почему рекламировать пластиковые окна здесь нельзя, а иностранные компании можно?

Кстати, адблок в опере режет ту рекламу, где рекламируется opera?

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> То-то полжизни прожил без денег, а полжизни за счёт других женщин.

Ну это другой вопрос, как он их тратил. Я о том, что не всё то, что небескорыстно - некачественно. Да и Достоевского только по контесту вспомнил. Тут можно было многих упомянуть.

Stolzium
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Не рекламируют, а освещают. А делают это потому, что Opera имеет более менее адекватную поддержку Linux. А присутствие коммерческих программ на платформе Linux - это критический показатель.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Непонятно другое - зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru?

Во-первых, где здесь реклама? А во-вторых: «Linux.org.ru - клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем, предназначенный для обмена интересной информацией по тематике сайта». Тематика сайта не Столлман и его проповеди, а Linux и другие Unix-системы. Opera работает и в Linux и в других Unix-системах. Так что новость 100% на своём месте.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Opera Turbo

троян

бэкдор



Толстота.bmp

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>зачем нужно рекламировать это на сайте linux.org.ru?

Давай поставим вопрос по-другому, зачем вообще нужен раздел «коммерческое ПО» на лоре? :)

Кстати, адблок в опере режет ту рекламу, где рекламируется opera?


Он режет всё, на что ему укажешь. А адблок-листы, если ты о них, составляют люди, никакого отношения к Opera Software не имеющие.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kid_lester

Тебя научить что такое OR и что идёт первым или сразу расстрелять, толстячок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Довериться параноику /fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>(раньше свободу за жвачку продавали, теперь за оперу), ну и любите дальше. Зачем вам свобода? Зачем вам свободные системы?
Встречный вопрос: зачем вам этот оголтелый фанатизм? Который, ко всему прочему, сильно сужает рамки мировосприятия...
Когда за дело берутся фанатики, ни о какой свободе речи идти не может. Потому что фанатики просто-напросто неприемлют никакой другой точки зрения кроме той, на которой самозазомбированы.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

P.S. разовью мысль, которую уже выше высказывали: для меня свобода заключается прежде всего в свободе _выбора_. И чтобы при этом каждый неумный борцун не тыкал в меня пальцем.
Т.е. свобода наступит не раньше, чем все люди научатся уважать чужое мнение, а не только своё.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Когда за дело берутся фанатики, ни о какой свободе речи идти не может.

Поэтому в мире, во всех отраслях, выигрывают не те решения, которые лучше по потребительским качествам, а те, на которые всех загнали. Не важно, насколько сочная трава на твоём лугу, важно то, на какое пастбище погонит стадо пастух.

А люди, которые везде видят фанатиков, просто напросто жертвы массового стереотипа. Потому что это проще укладывается в их картину мира.

Только в свободном мире никто их выбора не лишает, в отличие от мира проприетарного. В свободном мире нельзя сделать Gimp и не выпустить его для Windows, мотивируя это тем, что так Linux будет круче смотреться.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Только в свободном мире никто их выбора не лишает, в отличие от мира проприетарного.

как это? мне например на%уй не нужен гимп, а нужен фотошоп, но меня в так называемом «свободном» мире обязывают пользоваться гимпом, так как фотошоп не работает

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> как это? мне например на%уй не нужен гимп, а нужен фотошоп, но меня в так называемом «свободном» мире обязывают пользоваться гимпом, так как фотошоп не работает

Вот. Был бы фотошоп свободным - он был бы адаптирован и работал. А так, хозяин просто _не хочет_ адаптировать его. И ничего ты с этим _не хочет_ сделать не можешь.

Но ты завтра пойдёшь, и заплатишь очередные 900 долларов за то, что тебе ещё раз продадут фотошоп. Ничему тебя жизнь не научила, и не научит.

В индустрии, которая работает на соплях и проволоке, кто-то видит слово «работает», а кто-то «на соплях и проволоке». Но куда не плюнь, везде все на всё постоянно жалуются, значит устоявшаяся модель «пусть всё идёт привычным путём» не так уж и хороша. Проблема в такой конструкции только одна - сегодня всё как обычно, завтра всё как обычно, а послезавтра она может полностью развалиться. Но ты не хотел думать ни о завтра, ни о послезавтра, ни об эффективности. Но судить тебя будем не мы, мы вообще никого не судим.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Был бы фотошоп свободным - он был бы адаптирован и работал. А так, хозяин просто _не хочет_ адаптировать его. И ничего ты с этим _не хочет_ сделать не можешь.

естественно, они сотрудники adobe хотят за свою работу деньги получать

Но ты завтра пойдёшь, и заплатишь очередные 900 долларов за то, что тебе ещё раз продадут фотошоп. Ничему тебя жизнь не научила, и не научит.

ога, потому что заплатить 900 долларов это в тысячи раз дешевле чем держать штат программистов, которые будут тебе из gimp'а делать фотошоп.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Был бы фотошоп свободным - он был бы адаптирован и работал.

Был бы фотошоп свободный - он не был бы фотошопом. Там мегаразработчики и мегадизайнеры получают отличные деньги за свою отличную работу. Был бы фотошоп свободным - получился бы GIMP.

Stolzium
()
Ответ на: комментарий от Stolzium

> Был бы фотошоп свободный - он не был бы фотошопом. Там мегаразработчики и мегадизайнеры получают отличные деньги за свою отличную работу. Был бы фотошоп свободным - получился бы GIMP.

Вот именно про этот стереотип «всё несвободное плохое, всё свободное хорошее, всё несвободное делают боги а всё свободное люди, нужно выбирать несвободное и бороться против свободного, по крайней мере постоянно его ругать» я и говорил.

Нет, они не мешают развитию. Они просто создают у некоторых иллюзию, что всё плохо, порождают новые слухи и стереотипы. И поэтому, чтобы было меньше таких слухов, хотелось бы, чтобы чаще, особенно при прочих равных, выбирали свободное. Это нужно не мне, я и сам прекрасно осведомлён о действительном положении дел, это больше нужно самим пользователям. Но если они вдруг считают, что им это не нужно - никто им это навязывать не собирается и не собирался. А действия любителей несвободного ПО в этом случае больше похожи на действия маккартистов в охоте на ведьм, что весь свободный мир объединился в едином порыве против конкретно него одного и имеет наглость заявлять, что в несвободном ПО есть недостатки, а в свободном - достоинства.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Reset

> но меня в так называемом «свободном» мире обязывают пользоваться гимпом, так как фотошоп не работает

Ты говорил, что в коммерческих продуктах прислушиваются к каждому пожеланию пользователя. Так вот и пожелай, чтобы сделали тебе версию для использования в свободном мире. А ты им спасибо скажешь. Вот и докажешь на деле свои слова. А так они — пустой трёп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

> естественно, они сотрудники adobe хотят за свою работу деньги получать

Я вот этого в упор не понимаю: почему людей больше волнует не то, какие права, обязанности, гарантии и функции ему даст ПО, а то, кто там что для себя получит?

Почему же у вас голова о разработчиках Gimp не болит? Хоть доллар им послали? И почему, несмотря на отсутствие вашей заботы, они постоянно и регулярно выпускают свободный графический редактор для кучи платформ?


ога, потому что заплатить 900 долларов это в тысячи раз дешевле чем держать штат программистов, которые будут тебе из gimp'а делать фотошоп.


А заплатить рэкитирам это дешевле, чем вставлять выбитые стёкла.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> почему людей больше волнует не то, какие права, обязанности, гарантии и функции ему даст ПО

Людей волнует то, смогут ли они делать на ПО свою работу. Не говоря уже о том, что с понятием «ПО» многие пользователи вообще не знакомы. А вы про права, обязанности... Как это вы тут всех затроллили, а? Мощно!

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Я вот этого в упор не понимаю: почему людей больше волнует не то, какие права, обязанности, гарантии и функции ему даст ПО, а то, кто там что для себя получит?

Меня не волнует что они получат, но я понимаю почему они не открывают фотошоп и полностью их в этом поддерживаю.

Почему же у вас голова о разработчиках Gimp не болит?

А почему она должна болеть? это их выбор, пусть делают, что хотят и как хотят, мне не нравится, что они делают и я на это никак повлиять не смогу.

Хоть доллар им послали?

А зачем? Они за свой продукт денег не просят, это их выбор.

А заплатить рэкитирам это дешевле, чем вставлять выбитые стёкла.

аналогия не работает, потому что фотошоп мне не навязывают, это результат свободного выбора, истинная свобода, не столмановская «свобода»

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

> Людей волнует то, смогут ли они делать на ПО свою работу.

Я и говорю - волнует только это. А как, зачем, и почему - не волнует. Ну не гоже современному человеку вообще задумываться, вредно это. Прыгать надо, прыгать, а не думать.

Как это вы тут всех затроллили, а?


Скорее все эти люди общаются сами с собой. Я их не понимаю. Они меня не понимают. Но я их слушаю, а они меня нет, сами себе что-то доказывают, поэтому им так и кажется.

Причина - в неуверенности, в глубине души они понимают, что их выбор не самый лучший. Было бы всё очевидно - просто рассмеялись бы в лицо. Как я им. :-)

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Reset

> аналогия не работает, потому что фотошоп мне не навязывают, это результат свободного выбора,

Да ты что? Скажи ещё, что ты в 1985 году мечтал о фотошопе. Что у тебя в нём была осознанная необходимость. А не то, что тебе его сосед Ванька когда-то поставил, и сказал, что это круто. И все вокруг говорили, что это круто. И всё общественное мнение говорило, что у кого нет фотошопа - лох, а у кого есть - крут.

Да какой может быть свободный выбор, если большинство и про альтернативы-то не знает?

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>> Людей волнует то, смогут ли они делать на ПО свою работу.

Я и говорю - волнует только это. А как, зачем, и почему - не волнует.

Ничего не поделаешь, человек ленив, и если чего-то можно не знать, он этого и не знает.

Но я их слушаю

Заблуждаетесь. Вы всего лишь цитируете сами себя в разных вариациях.

Причина - в неуверенности, в глубине души они понимают, что их выбор не самый лучший. Было бы всё очевидно - просто рассмеялись бы в лицо. Как я им. :-)

Вы не из «Свидетелей Иеговы» будете? Али из других каких сектантов? Очень похож способ выражаться.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

> Заблуждаетесь. Вы всего лишь цитируете сами себя в разных вариациях.

Я всегда понимаю, что, кому, и главное - зачем, я говорю.

Вы не из «Свидетелей Иеговы» будете? Али из других каких сектантов? Очень похож способ выражаться.


Это называется «хочется быть правым хоть в чём-то, раз тут мою оперу обижают, но зато у оппонента нос кривой». Я просто говорю то, что хотел сказать, без какой-то словесной эквилибристики, не сворачивая с темы.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Это называется «хочется быть правым хоть в чём-то, раз тут мою оперу обижают

Если вы не заметили, то дискуссия от Оперы ушла уже довольно далеко. И я не наблюдаю, чтобы в чем-то в этом треде был не прав.

Я всегда понимаю, что, кому, и главное - зачем, я говорю.

Если это правда, то, учитывая всю ересь, которую вы тут понаписали, продолжать беседу не вижу смысла. Вы действительно упёртый сектант.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

> И я не наблюдаю, чтобы в чем-то в этом треде был не прав.

Увы, вы ничего не понимаете в интерфейсах. Самый распространённый интерфейс и есть самый удобный an mass, так сказать. Для большинства. Пользователей)


Тогда скажите, уважаемый вы наш, а самый распространённый автомобиль - он самый быстрый, самый удобный или самый приятный? :-)

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Reset

Свобода - это функция. Такая же, как и красота. Такая же, как и «культовость», то есть возможность возвести в кумиры так, чтобы тебя толпа не засмеяла.

И если ты этой функцией пользоваться не умеешь, это не значит, что эта функция - плохая. Это всё равно, что заявлять, что функция рисования в графических редакторах плохая и ненужная, потому что ты рисовать не умеешь.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от Reset

А у того, кто рисует непонятные тебе картинки в графическом редакторе - извращённое понимание функций графического редактора? :-)

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

В толковом словаре посмотри что такое свобода. А то что ты говоришь это столманновская пропаганда. Поменьше бредней фанатиков читай и побольше думай своей головой.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> В толковом словаре посмотри что такое свобода. А то что ты говоришь это столманновская пропаганда.

Не вижу аргументов, это доказывающих. Точнее, вообще не вижу аргументов, что-то доказывающих. Пустые звонкие заявления.

Поменьше бредней фанатиков читай и побольше думай своей головой.


Единственные бредни, которые я читаю - это новостные сайты про Linux и свободное ПО, полные пользователей пропритетарного ПО, читающих по бумажкам одни и те же страшилки.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Не вижу аргументов, это доказывающих. Точнее, вообще не вижу аргументов, что-то доказывающих. Пустые звонкие заявления.

аналогично

Единственные бредни, которые я читаю - это новостные сайты про Linux и свободное ПО, полные пользователей пропритетарного ПО, читающих по бумажкам одни и те же страшилки.

Ну так не читай. Сделай свой сайт, введи там цензуру, чтобы всё было по заветам столлмана и чтобы никто там, не дай бог, не мог столлманохульствовать как тут :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> А пользуются они… кхе-кхе… по назначению? :)

Не знаю, кто как, а я, например, пользуюсь им, как браузером. ;)

BTW, ты перешёл на GNOME? У тебя же, вроде, раньше аватар про KDE был?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>BTW, ты перешёл на GNOME?

Обрати внимание на правый нижний угол. ;)

AX ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.