LINUX.ORG.RU

В Google обвиняют Microsoft, Oracle, Apple и других в заговоре против неё и инноваций

 , ,


0

1

Старший вице-президент и генеральный юрист Google Дэвид Драммонд (David Drummond) через официальный блог компании заявил, что Microsoft, Oracle, Apple и другие компании проводят организованную враждебную кампанию против Android, используя фиктивные патенты:

«Они собрались вместе для получения патентов Novell (группа CPTN, в которую входят Microsoft и Apple) и Nortel (группа Rockstar, в которую входят Microsoft и Apple), чтобы быть уверенными, что Google не получит эти патенты. Они хотят получать лицензионные отчисления в размере 15 долл. с каждого устройства, работающего под управлением Android. Они пытаются сделать Android, которую мы предоставляем бесплатно, более дорогой для производителей, чем Windows Phone. Они даже судятся с Barnes & Noble, HTC, Motorola и Samsung. Патенты были задуманы как стимул для инноваций, а сейчас они используются как препятствие для инноваций».

Несколько дней назад стало известно, что Департамент юстиции США начал расследование сделки по приобретению патентного портфеля Nortel, намереваясь установить, какие мотивы были у победившего в аукционе консорциума Rockstar. Власти намерены выяснить, является ли сделка на сумму 4,5 млрд долларов защитной мерой, или же новые владельцы патентов намерены использовать их для борьбы с Android.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от r

Дача Сталина != личная дача Сталина. Отец народов был на гособеспечении, и достаточно скромном, если сравнивать с постсоветскими лидерами.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Конечно мог, в СССР ведь был коммунизм и даже у Великого Вождя и Отца Народов не было частной собственности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Там ведь мог пожить любой советский человек.

Там мог жить любой советский человек, которому по закону это было положено. Точно так же и сейчас, ты тоже можешь жить в Горках-9 или в Огарево, которые кстати значительно больше и благоустроеннее госдачи Сталина — Волынского, если станешь президентом РФ.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Там мог жить любой советский человек, которому по закону это было положено.

А что делать тем, кому по закону на такой даче жить не положено? В странах проклятого империализма можно за деньги снять домик не хуже. Как с этим было в СССР, кто нибудь мог снять домик лучше,чем у Сталина?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> кто нибудь мог снять домик

Снять усадьбу во времена советского союза? Не смеши, тех у кого были деньги ставили к стенке, так как не нарушая законов разбогатеть было просто невозможно, вспомни Ушакова и Соколова - директора Елисеевского при Сталине и Андропове, оба расстреляны.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Дача Сталина != личная дача Сталина.

Там что - мог отдыхать кто-то кроме сталина?

Отец народов был на гособеспечении

Император Александр был вообще чиновником на гособеспечении.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Там мог жить любой советский человек, которому по закону это было положено. Точно так же и сейчас, ты тоже можешь жить в Горках-9 или в Огарево, которые кстати значительно больше и благоустроеннее госдачи Сталина — Волынского, если станешь президентом РФ.

ТАк и в моей квартире может пожить любой человек которомо по закону это положено. ля этого надо стать законным собственником моей квартиры.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> ТАк и в моей квартире может пожить любой человек которомо по закону это положено.

Совершенно согласен. В данном случае ты владелец квартиры, ты там и живешь. А вот госдача отличается от личной собственности тем, что предоставляется лишь на время исполнения обязанностей. Вот и вся разница. Сняли с поста — гудбай.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>А вот госдача отличается от личной собственности тем, что предоставляется лишь на время исполнения обязанностей.

Как и у императора Николая II. За что его так?

Вот и вся разница.

Вс разница в уровне жизни. Атцы народов ратовавшие за свободу и социальное равенство - сами ни в чем себе не отазывали, что характерно за счет этого самого народа.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Как и у императора Николая II. За что его так?

Не вижу аналогии. Как первое лицо государства?

Атцы народов ратовавшие за свободу и социальное равенство - сами ни в чем себе не отазывали, что характерно за счет этого самого народа.

Это не значит, что у них, отцов, было по 5 ЛИЧНЫХ дачь. Есть резиденции, дома приемов, административные здания и охотничьи угодья, но все они на балансе государства. Во всяком случае все советские лидеры, сами или их семьи, после освобождения поста выезжали. Конечно не в 2-х комнатную хрущевку.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Не вижу аналогии. Как первое лицо государства?

Ну Колька II как первое лицо государства жил поживал на госдачах. Радетели за револючию восстали против социального неравенства все дела.

Хотелось бы подробностей в чем выражалось социальное неравенство против которого стрелял аврора с целью строить общество социального равенства. За что и постреляли всяких классовых врагов, то есть врагов которые состояли в другом классе. Классе людей которым была посредством тех или иных механизмов доступна роскошь которая была недоступна пролетариям (пролетарй в переводе c латыни - неимущий, то есть не имеющий ничего). А если ты говоришь что госдачи, личные водители и служебные фаэтоны - нормально - то имееем класс тех кто это все имеет (партийная номенклатура в основном) - то есть имеющие, имущие то есть уж никак не пролетарии. Как понимать тогда в этом разрезе классовую борьбу за общество социального равенства? В чем именно партноменклатура и пролетарии были социально равны, если у одни в 7ми комнатах расселились на государственных дачах, штанов у них 40 пар, а други по общагам ютятся?

Абырвалг полный.

Это не значит, что у них, отцов, было по 5 ЛИЧНЫХ дачь

Ты понимаешь что значит слово _личный_? Антоним _общественный_? Личный туалет от общественного чем отличается?

но все они на балансе государства.

Ты представь только уровень халявы. Полное личное пользование - и никаких проблем с расходами.

Конечно не в 2-х комнатную хрущевку.

Никогда не видел «минестерские дачные поселки»?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Хотелось бы подробностей в чем выражалось социальное неравенство против которого стрелял аврора

Это нужно спрашивать у историков и политологов. Есть самые противоположные мнения. Но основная причина успеха революции/переворота/ это кризис власти.

Ты представь только уровень халявы. Полное личное пользование - и никаких проблем с расходами.

Халява халявой, но такие законы. И по сей день, и во многих гос-вах. И Украина скорее всего тоже не исключение. Это вопрос государственной безопасности прежде всего.

Никогда не видел «минестерские дачные поселки»?

По закону высшие должностные лица (президент) имеют право на охрану и гос.обеспечение пожизненно, правда уже не в том объеме. Т.е. «простенькая» по меркам современных бизнесменов дача на 1-5 Га, служебная машина, охрана. Сейчас тенденция брать гос. недвижимость в аренду, лет на 99, соответственно по гос. расценкам. В сталинские времена кстати все было очень скромно, если сравнивать с современностью, но тогда и уровень жизни был чрезвычайно низок.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Это нужно спрашивать у историков и политологов.

Это что за переод сдтрелок? Ты сам мнения не имеешь чтоли? А чего отца народов тогда защищаешь?

Халява халявой, но такие законы.

Тоже типично. Законы в Демократической Кампучии были направлены на физическое уничтожение овер 80% населения, как ненужных. При чем тут законы?

Это вопрос государственной безопасности прежде всего.

Эйэйэй! Какой национальной безопасности? Атец народов был типичны лордом, феодалом императорского типа. По всему выходит.

. Т.е. «простенькая» по меркам современных бизнесменов дача на 1-5 Га,

Ты вобоще на чьей сторане? Ты классово сознательный? Ты видел эти прстенькие дачи? А про методы вывода из госсобственности таких дачех не знаешь? Все очень просто между прочем - делаешь ремонт за свой счет на госсобственности. По закону можно. В рамках ремонта можно расширить строения - все что новое принадлежит расширятелю. Если государство хочет все назад - должно выкупить. После этого берется старая хибара, вместо нее воздвигается дворец за 10 мегабаксов, и все. Хочет государство свою земельку в хорошем месте для высших чинов - вот вам счетец - будьте добры оплатить. Краник на сливном бочке со стразиками 5 тыщ долларов. И дальше по списку. Не хочет - государство остается владельцем кладовки. Но в общем случае просто идет переоформление на инвестора ремонта. Все - тютю госссобственность.

Вот такая простая схемка. Можно хоть кусок кремля отжать, если наглости хватит.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Тоже типично. Законы в Демократической Кампучии были направлены на физическое уничтожение овер 80% населения, как ненужных. При чем тут законы?

Законы священны, а тот, кому они не нравятся, тот экстремист и террорист, и того надобно расстрелять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> А чего отца народов тогда защищаешь?

Сталина? Я тебе рассказал, что дачи и резиденции не были его личной собственностью. Ликбез небольшой.

Ты видел эти прстенькие дачи?

На 5 Га, с деревянным забором и клумбами а-ля санаторий Сатурн? Это оооочень простая дача, неприлично простая, по сравнению с замками на Рублевке.

Вот такая простая схемка.

Не смеши. Мне сложно представить бывшего генсека, отсуживающего дачу, Горбачева, как единственного из живых ныне, кто занимал высший пост в государстве.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Я тебе рассказал, что дачи и резиденции не были его личной собственностью. Ликбез небольшой.

Это не имеет значения как я уже сказал. У императора Кольки II тоже никто справки о покупке дворцов не спрашивал. Да и небыло у него такой справки.

На 5 Га, с деревянным забором и клумбами а-ля санаторий Сатурн?

Ты в какие-то не те дачи ходил. http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=40490

Мне сложно представить бывшего генсека, отсуживающего дачу,

Никто ничего не осуживает. Ты как с луны свалился. Это госуправление делами чтоле будет судится с чиновниками? Ликбез тебе - эти дачи они же себе и выписывали. Все это проходит тихо гладко в полуавтоматическом режиме. Приходит новое правительство, назначаются новый директор госуправления делами, все этим прокурорыминистрыитд подают бумажку «всвязи со стесненными условиями» имиже назначенный человек все подписывает и все. Следующий человек ищет для следующих людей еще не занятые предидущими людьми участки.

Какой суд, какие тяжбы? Все эти прокуроры которые должны за этим следить сами по этой же схеме заводят себе домики. Поголовно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Это не имеет значения как я уже сказал.

Почему не имеет? Или ты думаешь, что семьи Сталина, Хрущева, Брежнева, Черненко, Андропова и Горбачев остались жить там же, где и жили когда были у власти?

Ты в какие-то не те дачи ходил.

Я говорю только про высших должностных лиц советского периода, ушедших в отставку. Зачем мне твой прокурор? В советское время его просто шлепнули бы в Лефортово и всех делов.

Ликбез тебе - эти дачи они же себе и выписывали.

Как они могут себе понавыписывать, когда они все, когда были у власти, проживали на одних и тех же гос.дачах? Менялись хозяева а мебель оставалась.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

высшие должностные лица совка имели все что хотели. вообще все, и личного водителя, и морфий шпринцовками, и проституток. а твои родители в лучшем случае имели телевизор, холодильник и пять лет стояли в очереди за сраным жыгулем. и попробывали бы они рыпнуться на совковую власть - уехали бы в товарняке как враги народа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Это оооочень простая дача,

Это к стати вообще неестественно что ты воспринимаешь это естественно - вся эта херня со служебными домами - из совка пришла.

Вон американский конгресмен живет в офисе чтобы сэкономить полторы штуки баксов для семьи: http://articles.cnn.com/2009-01-09/politics/frugal.congressman_1_cot-beep-cle...

А у нас поголовно что не чинуша то квартира, машина, водитель, дача, государственный санаторий на море, еще и доплата за вредную работу. Одного доблбаного януковича прокормить стоит как годовой бюджет хмельницкой области на полтора миллиона человек. Один урод из парламента как-то жаловался что расходы на него маленькие, разве можно прожить на 1000 грн в день(тогда 200$ - ему даже на бензин для прады своей не хватает). Причем все эти уроды - совершенно серьезно. То что это не нормально - они не понимают.

Вот тебе конкретныё цифры:

На обеспечение перевозок высших должностных лиц авиатранспортом в следующем году выделяется 189 млн грн. Это в 30 раз больше, чем расходы на лечение онкобольных и пострадавших в результате аварии на ЧАЭС.

Расходы на лечение, поликлиническое обслуживание и санатории для одного депутата равны затратам на здоровье 5130 обычных граждан Украины.

http://obkom.net.ua/news/2010-12-23/1610.shtml

А вот посмотри сюда: http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/ss/Wealthiest-Members-of-Congress.htm

Медиана доходов конгресмена 900к$. Да по сравнению с нашей «развивающейся» страной - американские конгресмены - нищеброды.

Все эти твои «государственные дачи» и «должностные автомобили» - это _не нормально_, кроме некоторых случаев которых по пальцам одной руки.

То что ты считаешь «скромным по сравнению с» для Украины в этом году выльется в 35 миллиардов долларов.

Вес этот феерический бред - это следствие привычных министерских дач.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разговор про конкретные объекты, которые не являлись личной собственностью, а были в государственном подчинении. Все. Не влево, не вправо.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Или ты думаешь, что семьи Сталина, Хрущева, Брежнева, Черненко, Андропова и Горбачев остались жить там же, где и жили когда были у власти?

Чего ты буквоедствуешь? Там не там - значения не имеет. Они щшикарно жили и будучи при исполнении и после - в социальном государстве всеобщего равенства.

Я говорю только про высших должностных лиц советского периода, ушедших в отставку.

Тогда ты странно их сравниваешь - с рублевским шоссе. Клумбы с гвоздичками в то время были шиком.

В советское время его просто шлепнули бы в Лефортово и всех делов.

В совецкое время он бы даже незаморачивался с такой оборуткой по инвестированию в ремонт. Он бы просто получил по акту и все.

Как они могут себе понавыписывать, когда они все, когда были у власти, проживали на одних и тех же гос.дачах?

Это касается только резиденций президента/генсека. А остальным кажждую ротацию осваивают новый район.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> То что ты считаешь «скромным по сравнению с» для Украины в этом году выльется в 35 миллиардов долларов.

Сейчас? В наше время? Я его вообще не обсуждаю.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Они щшикарно жили и будучи при исполнении и после

Я что сказал, что они плохо жили?

Это касается только резиденций президента/генсека

Да, я только про эту категорию. Т.к. речь зашла про дачи Сталина.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Тогда ты странно их сравниваешь - с рублевским шоссе. Клумбы с гвоздичками в то время были шиком.

Я сказал, что скромные по нынешним меркам. Но упомянул, что тогда и уровень жизни был очень низкий.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

на про конкретные объекты: грузин, урка джугашвили живет в особняке посреди пахучего российского леса за счет «советского народа» (взял в кавычки, т.к. это понятие - очередной плод воображения совковой пропаганды, а любому нормальному человеку - как плевок в лицо). урку джугашвили кормит-поит персональный повар, одевает персональная швея, возит персональный водитель на персональном бронированном автомобиле, охраняет персональная охрана в количестве эн человек, также урка джугашвили имеет в своем распоряжении бронированный поезд и порядка двухсот миллионов языков для вылизывания грузинской задницы. документов, закрепляющих все эти ништяки за этим ублюдком нет, но фактически он единственный владелец. а народ, который якобы и есть власть - сосет грузинский х*й тем временем и вкалывает как проклятый. урка джугашвили подох в 53м на той же даче, то есть освободил он ее лишь откинув копыта. конклюжн: нафига оформлять право собственности если собственность и так твоя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

This guy is drowning quite a picture, doesn't he?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, все так и было.

нафига оформлять право собственности если собственность и так твоя?

Не зачем. Но на мебели будут инвентаризационные бирки, утрирую, но близко к правде. И после тебя туда же заедет следующий, как в Белый Дом.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мил человек, выражаясь понятным тебе языком, принципиально важны принципы распределения ништяков в обществе. Вот при Сталине (ну и чуть попозже) полпроцента (условно) населения жили за казенный счет, остальные жили в среднем одинаково, не богато, но и с голоду и холоду не помирали, [i]выживать[/i] 99% населения не приходилось. Все учились в школе, получали прививки от туберкулеза, ну а те, кто поактивнее, устраивались неплохо. Сейчас те же самые полпроцента превратились, возможно, в процент, еще процент покупает себе смешных негритят играть в футбол и яхты размером с Титаник, еще с десяток процентов могут позволить себе сто сортов колбасы и фокус в кредит, остальные доедают хрен с хлебом и воют на луну. Причем упомянутые двенадцать процентов живут, по сути, за счет созданных при кровавом усатом упыре ништяков. Поэтому агитировать нас тут за невидимую руку рынка не надо, свои глаза есть.

kaafree
()
Ответ на: комментарий от r

> Никогда не видел «минестерские дачные поселки»?

Видел. На уровне дачки сегодняшнего мелкого воришки из местного органа власти. И в подмётки не годятся дачкам начальников раййонных ГАИ.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaafree

> Поэтому агитировать нас тут за невидимую руку рынка не надо, свои глаза есть.

Невидимой руки рынка не было, а после февраля 2008 года и не будет.

Либо невидимая рука рынка — либо «интеллектуальная собственность».

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Но на мебели будут инвентаризационные бирки, утрирую, но близко к правде. И после тебя туда же заедет следующий, как в Белый Дом.

а это и не важно, на это и расчет. согласно заповедям жидомасонов маркса, энгельса и ленина частная собственность - это зло. но правящая илита еще в 1917 поняла, что ездить с народом на бричках, одеваться в мешковину и давить на себе блох некошерно. и тогда они придумали схему получения ништяков в условиях коммунизьма: декларируется, что все имущество принадлежит народу, но по факту пользуются им единицы. это и есть ответ на ваш вопрос почему при совке чинуши воровали меньше - они знали, что если будут при власти, то будут обеспечены всем. «Коммунисты приходили на века, а брали на день. Сейчас приходят на день, а берут на века»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kaafree

кому ты нужен агитировать тебя? не прижились в условиях рынка только лентяи и пораженные совком гойловного мозга. ходят и ноют, что дескать при совке я целый день бухал на сеновале, пиздил ведрами гвозди, а мне еще и платили... хочешь жить нормально - шевелись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kaafree

> остальные жили в среднем одинаково, не богато, но и с голоду и холоду не помирали,

Спасибо, хоть посмеялся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Ну Колька II как первое лицо государства жил поживал на госдачах.

Вообще-то император имел личную собственность и личные земельные угодья статус которых отличался от государственных.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Не обращайте внимания, я там ваш комментарий про 2008 год неправильно истолковал :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.