Pyramid 1.3

Самоанализ;

WUT?

Introspection

A configuration introspection system was added; see Pyramid Configuration Introspection and Adding Configuration Introspection for more information on using the introspection system as a developer.

The latest release of the pyramid debug toolbar (0.9.7+) provides an “Introspection” panel that exposes introspection information to a Pyramid application developer.

New APIs were added to support introspection pyramid.registry.Introspectable, pyramid.config.Configurator.introspector, pyramid.config.Configurator.introspectable, pyramid.registry.Registry.introspector.

гугл транстлейт для победы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроспекция_(программирование)

WUT?

Он удалит себя, как только поймёт, на чём написан. Вспомни анекдот про ИИ на php)

> без подклассов;

Без наследования

> Настройка Not Found и Forbidden(fix me).

Добавлены методы для настройки обработчиков Not Found и Forbidden.

А шо, в русском это подклассами не зовут?

отлично, но у меня pip-3.2 install pyramid - не собралось, качает именно 1.3

Ну почитай хотя бы википедию про ООП.

На русском? :)

Вспомни анекдот про ИИ на php)

Что за анекдот?

Очевидно про то, как ИИ написанный на пхп самоудалился, как только понял на чём написан.

На опеннете уже обсудили. А вообще ребятам не хватает творческих способностей, вот если бы они запилили беб-фреймворк на Фортране, было бы дело.

Он удалит себя, как только поймёт, на чём написан.

А что есть лучше и проще питона для веба?

А что есть лучше и проще питона для веба?

Говорят, что пых проще для веба, он для него создан. Но вот лучше ли он, я не знаю.

Говорят, что пых проще для веба

Чем проще? Проще в разработке, проще в изучении, проще в освоении новых возможностей сверх hello world?

Имею мнение, что питон легче для веба, чем php.

Имею мнение, что в ряде случаев намного удобнее. Проще - вряд ли, если не говнокодить. Понимать надо что Пых, что Пестон.

tazhate, вот объясни, нафига ты после точек с запятыми наставил заглавных букв?

Имею мнение, что в ряде случаев намного удобнее.

Нисколько не специалист в пхп, но слышал то же мнение.

В ненумерованном списке каждый элемент списка начинается со строчной буквы, а не заглавной.

В ненумерованном списке каждый элемент списка начинается со строчной буквы, а не заглавной.

Всё равно, какой список, просто там стоит двоеточие и поэтому нужно использовать строчную букву, хотя бы список был нумерован древнешумерскими зкнаками письменности.

Не знаю этого анекдота. Расскажи, пожалуйста.

Pyramid не нужен! В Pylons я уже давно делаю интроспекцию. :)

И да Pylons давно работает на Python3 ^_^ Главное что бы Paster они портанули.

Забавно, что обычно сравнивается веб-фреймворк для Python с голым PHP. Не считаю такое сравнение справедливым.

Забавно, что обычно сравнивается веб-фреймворк для Python с голым PHP. Не считаю такое сравнение справедливым.

И то и то - средства создания приложений для веба. И то и то можно усложнить - php фреймворком (это реально сложно, потому что многие пишут на чистом php), а фреймворк на python - полезняшками. :)

И обычно не говорят, что пишут на python - пишут именно на джанге, или на баттле, или на чём-то ещё, у каждого своя ниша и своя простота.

bottle.py гораздо проще и чистого php и фреймворков на php и по простоте освоения, и по простоте освоения чего-то больше hello world.

Голый PHP не предоставляет спроектированного каркаса для разработки приложения, объектной модели к базе данных и т. д. Сравнивайте Django с Yii или Kohana, их же можно за день-два изучить. Symfony или Zend это уже вообще другой, локальный ынтерпрайз-уровень, для изучения архитектуры приложения, всего набора доступных инструментов разумеется потребуется больше времени.

Я говорю не про django, а про bottle.py. На нём можно вообще какой-нибудь блог написать, вообще не зная python.

Посмотрел на bottle.py. Ну это уже знакомая концепция, Sinatra-like фреймворк. На PHP: Silex, Slim, Limonade.

Вопрос в том, что проще, и позволяет с наименьшими затратами времени сделать несложное веб-приложение - bottle.py, sinatra, silex или чистый php? slim и limonade не видел, сейчас посмотрю.

одни только стрелочки и точки с запятыми визуально засоряют код. bottle.py-код читается, как стихи.

Загвоздка в том что любое простое приложение потом становится сложным... и вот потом прикручивать лысопеды бывает часто сложно. Но Django это совсем вынос мозга.

Разумеется микрофреймворк, поскольку он включается в себя маршрутизацию, которой в голом PHP нет. А какой из них это уже дело вкуса. Я бы Ruby выбрал.

Вам шашечки или ехать? Руби ещё лучше :)

Загвоздка в том что любое простое приложение потом становится сложным... и вот потом прикручивать лысопеды бывает часто сложно

Для python существует уйма-уймущая библиотек, и подключать их просто.

bottle.py - это простота и моща python, в этом смысл. А у php детские болезни потом будут напрягать сильнее, чем необходимость велосипедов.

Вам шашечки или ехать? Руби ещё лучше :)

Возьми двух асфальтоукладчиков, и попробуй одного обучить bottle.py, а другого - синатре. Почувствуй разницу.

Речь о том, что проще, и при этом имеет достаточно возможностей. А не о том, что и на php можно, намучившись, много чего реализовать.

Разумеется микрофреймворк, поскольку он включается в себя маршрутизацию, которой в голом PHP нет. А какой из них это уже дело вкуса. Я бы Ruby выбрал.

Речь о том, что проще.

А у php детские болезни

Это вы про стрелочки и точки с запятыми?

Sinatra:

get '/' do
  'Hello world!'
end

Bottle.py:

@route('/hello/:name')
def index(name='World'):
    return '<b>Hello %s!</b>' % name

Silex:

$app = new Silex\Application(); 
$app->get('/hello/{name}', function($name) use($app) { 
    return 'Hello '.$app->escape($name); 
}); 

Я не понимаю, как можно серьёзно рассуждать, что из этого сложнее? о_О Засим откланяюсь, всё-таки оффтоп.

А ничего, что приведенные куски кода имеют разную функциональность? Питонокод, эквивалентный приведенному рубикоду, будет выглядеть несколько проще:

@get('/')
def index():
    return 'Hello world!'

Теперь я не вижу особых отличий от руби-аналога.

Чудесная новость. А для чего этот фрейморк нужен написать не судьба? Фреймоворк «для того, чтоб было» что-ли?

Я о тоже, они отличаются синтаксисом языка. В питоне вон декораторы используются, а в PHP замыкания.

Отличная новость! Ждем полной поддержки PyPy.

А что есть лучше и проще питона для веба?

lua

Жалко только, что они забили на Pylons. Pyramid совсем на него не похож, даже учить нет охоты.

Шутник? Список простых и популярных веб-фреймворков на этом языке в студию.

Питон на питоне? Дожили.

На нём можно вообще какой-нибудь блог написать, вообще не зная python.

Но зачем? -_-

А что не так?

Обычная герпетофобия. Часто встречающееся заболевание на ЛОРе.

Но зачем? -_-

Чтобы, когда php-шник только набирает второй уровень навыков веб-разработки, bottle.py-разработчик за это же время уже легко преодолевает третий. :)