LINUX.ORG.RU

Opera переходит на движок Blink

 ,


1

0

Вчера Google сделала громкий анонс о создании открытого браузерного движка Blink. Новый движок станет результатом большой зачистки: из форка WebKit удалят 7 тыс. файлов и 4,5 млн строк кода.

Представители компании Opera подтвердили неизменность своей позиции по привязке к проекту Chromium. Другими словами, они тоже переходят на движок Blink.

«Когда мы объявили об отказе от Presto, мы анонсировали планы использование пакета Chromium, а форк и смена названия имеют мало практического значения для браузеров Opera. Так что да, вы поняли всё правильно», — сказал представитель компании Opera в комментарии TNW. Он также подтвердил, что на движок Blink переходят и десктопные, и мобильные версии браузеров Opera.

Также сотрудники Opera поддерживают отказ от префиксов вендоров в Blink.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от special-k

и пр.. - вещи, о которых лучше не знать чем знать.

Ну да, хомячкам хорошо, они вообще ничего не знают и знать не хотят.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

У тебя не СПГС часом? Дай мне расшифровку каждого моего слова по отдельности, и я пошёл спать.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не понимаю твоей логики, ты хочешь сказать, что интерфейс браузера тормозит сильнее чем страницы, которые он открывает, или что? Где конкретно xul медленный?

special-k ★★★★
()

решили поднасрать гуглу?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Не, ну вот чего вы все вцепились в это потребление памяти? Она ж стоит по десять баксов за ведро.

Deleted
()

Значит ли это, что выход Оперы на новом движке для десктопа задержится? Они всего неделю назад сказали, что будет не позднее апреля.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Небось, и места не занимает?

Вот из-за таких, как ты, современный софт тормозит так же, как пятнадцать лет назад, на соответствующем по времени железе. Раз ресурсов много, значит, можно их не экономить?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Релиз не в конце года обещали вообще?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Добавим сверху жабаскрипт, который считает, что он один во всём браузере и других вкладок нет и быть не может… ляпота :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от smilessss

это способ выжить

Ну да, загадив свой дом, вместо приведения его в порядок решили нищенствовать на улице, потребляя гугловские объедки. Отличный способ выживания.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А ты к нам, полагаю, линксом добрался или всё-таки гуёвым чем?

я вам искренно соболезную: вы живёте в ужасном мире, где существует только lynx (с одной стороны) и раздутый тру-ынтерпрайз софт на жабе, жрущий по 4 гига памяти только при выполнении операций уровня дважды два.

к счастию, реальность другая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А в целом, по интернетам теперь хожу через Thunderbird.

посоны не запускайте там вирус пишу с телевизора

А ты смищной парнищка. Потолще местных даже и живенький такой. Сколько тебе лет, дружок?

anonymous
()

Честно говоря, не нравится мне это разделение Webkit. Был один из лучших движков, который рендерил страницы на отлично и пилили его 2 компании-противоположности, злостные конкуренты между собой. В результате соблюдался какой-то баланс. Теперь же движку в его нынешнем виде хана (поскольку Apple уже объявила о выпиливании из Webkit всех гугловских наработок). И теперь будут 2 конкурирующих движка, принадлежащие 2 компаниям, которые будут делать в них все что им в голову взбредет, и это плохо и для простых юзеров, и для верстальщиков. Была одна головная боль с Trident, теперь будут 3 головные боли. :(

Rinaldus ★★★★★
()

YOU SHALL NOT PASS!111

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Не обрезанный, а просто с выброшенным legacy-кодом, aka костылями других меинтейнеров, которые впиливали его для целей, которые Гугл не волнуют и поэтому они больше не хотят быть зависимы от тех, кто тянет одеяло на себя.

soslow
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

современный софт тормозит так же, как пятнадцать лет назад

«по ощущениям»?))

Современный софт гораздо быстрее и удобнее, чем софт прошлого, т.к. все компоненты постоянно улучшаются, становятся быстрее, оптимальнее и безопаснее. Ну с чего оно должно работать медленнее и хуже чем раньше, где здесь логика, лол?

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

С 4-ой версии гекко - тормознутый движок??? Да вы там упоролись? Наоборот, с 4-ой версии фаерфокс стал юзабелен - тормоза некоторые до сих пор есть, но всё уже намного, намного лучше.

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Это к тому, что тормоза усиливаются.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, разрешаю не экономить.

А Я ЗАПРЕЩАЮ!!11 ПЕРЕПИСАЛ ВЕСЬ СОФТ НА АССЕМБЛЕРЕ, БЫСТРО!</hitler mode>

А ты к нам, полагаю, линксом добрался или всё-таки гуёвым чем?

Выше уже писал, с чего я по тырнетам хожу. Иногда с элинкса сижу, когда впадлу иксы запускать. А сейчас вообще с мобилы пишу.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от peter_t

Опера в последнее время тоже тормозок. Хорошо, что они свой движок решили выкинуть.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты смищной парнищка.

А я вполне серьёзно. Почтовый, RSS- и Jabber-клиент там из коробки, накатил ThunderBrowse, настроил, подпилил - минималистичненько, но юзать можно. Ещё одним плагином доставил Аську. Скайпа для него ещё нет, поэтому я открываю в отдельной вкладке imo.im и захожу через него. Удобно. Раньше висела просто программа в фоне, мониторила почту, жрала память, а теперь-то от неё какая польза, и ничего дополнительно запускать не нужно.

Сколько тебе лет, дружок?

А ты угадай с трёх раз. Хотя, лучше уж я твой возраст угадаю, Анонимус.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

«по ощущениям»?)) Есть люди, которые прикидывали и сравнивали. К примеру, в Шиндуз98 новое окно Проводника запускалось полторы секунды, в Шиндуз7 - аналогично.
постоянно улучшаются, становятся быстрее, оптимальнее и безопаснее

Если бы оно вообще не оптимизировалось, оно бы было ужасно тяжёлым и совершенно неюзабельным.

Ну с чего оно должно работать медленнее и хуже чем раньше, где здесь логика, лол?

Жиреет, очевидно же. Никогда не слыхал о bloatware?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от vitalif

3.6 не тормозит вообще. А начиная с 4-й версии, он стал всё более походить на Хрум, и далеко не только внешне.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

bloatware

фантазии больного воображения

Шиндуз98 новое окно Проводника запускалось полторы секунды, в Шиндуз7 - аналогично.

Запуск двух разных программ в двух разных осях - это, конечно, отличный пример. И тут даже слова нет про оборудование, т.е. ты понимаешь, на сколько данная статистическая выкладка бесполезна. Собственно, это явление, по-определению бред, потому ждать от тебя каких-то реальных пруфов так же бесполезно :)

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от megabaks

Чего радоваться :D

Если они перешли на chromium то значит прощай Qt морда, хотя у хромиума нет проблем с маскировкой под KDE и поддерживает диалог выбора файлов KDE.

Тот же яндекс до сих пор не в состоянии написать свои виджеты «табло» на GTK.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

хотя бы тому радоваться, что очередное ненужно сдохнет

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Я что-то не понял. Обещали вебкит, а на деле какой-то обрезанный вебкит выходит.

Фактически, Opera попала в рабство. Ей теперь некуда деваться

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Осомбар добавили, да?

Если мне не изменяет память, Awesomebar же был и раньше. Из поломок: грохнули Feed иконку в Awesomebar и очень долго мутили что-то непонятное с кнопкой перехода по адресу

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Интернет - штука свободная и многообразная, нормальный браузер должен корректно работать со всем, от ActiveX, Java-апплетов и VRML до CSS3 и asm.js.

Молодец, качественно затроллил всех! :D

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пока там будет XUL там будут лишь тормоза.

Есть отчёт от профайлера о тормозах именно из-за XUL? Если нет, то с чего вы взяли, что дело в XUL?

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Современный софт гораздо быстрее и удобнее, чем софт прошлого

Современный софт гораздо быстрее

гораздо быстрее

...Хочу современный софт!!!

Oleaster ★★★
()

rekonq

rekonq is the best

anonymous
()

Как и ожидалось, новость привела к очередному браузеросрачу.

По сабжу: сидел на опере еще с той версии, на которую нужен был кряк, до начала этого года. Сейчас плавно перешел на Chromium, поскольку считаю, что последнее время опера стала сильно перегруженной и начала тормозить как Firefox с кучей плагинов. Но я за прогресс и развитие, поэтому за операстов рад. Оперофаги же вряд ли ко мне присоединяться.

stiflerwen
()
Ответ на: комментарий от CARS

это которые шароварные были? ну да, есть такие любители вареза, которые все платное считают лучше бесплатного

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

Современный софт гораздо быстрее и удобнее, чем софт прошлого, т.к. все компоненты постоянно улучшаются, становятся быстрее, оптимальнее и безопаснее. Ну с чего оно должно работать медленнее и хуже чем раньше, где здесь логика, лол?

)))))))) Если следовать твоей логике то количество багов и поломанных/несобираемых пакетов в линуксах уже давно должно было стать отрицательной величиной.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

about:config у тебя тоже отберут?

Мне кнопочки для частого применения удобнее, моразм включать/выключать на сайтах жабоскрипт через правку конфигов, хотя тебе может и удобно.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.