2 PitStop (*) (2003-08-27 10:50:23.93583)

ИМХО нельзя анонимусов убирать, а то посещаемость резко упадет и сайт захереет (если вовсе не помрет!) и придется ползти туда где Анекдотов.net

Почему здесь и MS-совцы и БСД-шники тусуются (да и все кому не лень)?
Не забывайте что все они просто люди и жаждут развлечений!

Потому что кинул камень в толпу - типа Вынь рулит - и смотришь как пацанята из штанов выпрыгивают пытаясь в юморной форме что-то доказать...

Изюминка этого сайта не информативность, а возможность - по-пацански попиз... простите, выразить свои мысли в свободной форме! :)

Раньше здесь еще можно было найти интересные мысли, а сейчас таковых практически нет! - народ просто оттягивается! :) а фильтровать тысячи "мудрых" выкриков ради 1 дельного - это зря время тратить. За информацией я на другие сайты хожу.

Забыл подписаться - Masonok

> Не забывайте что все они просто люди и жаждут развлечений! > народ просто оттягивается! :)

:))))

Masonok - респект.

Хлеба и ЗРЕЛИЩ!

А ведь речь-то шла о Яве...

Простенький такой вопросик. Отчего это нетути ни Оракла, ни IBM DB2 для *BSD?

http://www.khmere.com/resume/bsd_db2.html

I noticed that on Linux we could only run around 80 to 100 Apache processes before the box was max'ed out. This is due to our application and by no means Apache. Our application is extremely resource intensive and in many ways this is very good performance (all things considered). However on FreeBSD, I was able to run over 150 processes before the box was max'ed out. Both boxes had the exact same hardware and setup (besides the OS).

Типа лялих на DB2, как выражаются любезные оппоненты, сосет ?

Masonok ИМЕННО!!!!!!!

И весь этот флейм под новостью о Java на FreeBsd.я то думал чего про Джаву почитать будет интересного.... :(

kors, зайчик, а отчего это perl не UNIX-вей? Разве нет встроенного перла в vim? Не знаете - спросите у Масяныча.

Сайт SCO лежит $N сутки ....

Я тут смотрю народ по ночам скриптами балуется ;)

А вот кстати кто смогет написать скрипт - который переворачивает файл задом наперед (последний байт будет первым а первый последним) только 2 ремараки :
- скрипт должен ументь переворачивать и бинарные файлы - то есть _ЛЮБОЙ_ файл пропущеный через скрипт 2 раза
должен остаться таким же
- perl не использовать ;))

> Типа лялих на DB2

Хорошо сказал. Оказывается операционку надо ставить на СУБД. Внушает.

2 anonymous (*) (2003-08-27 11:53:09.893886)
> ИМХО нельзя анонимусов убирать, а то посещаемость резко упадет и сайт захереет (если вовсе не помрет!) и придется ползти туда где Анекдотов.net

Уже приходится.

> Изюминка этого сайта не информативность, а возможность - по-пацански попиз... простите, выразить свои мысли в свободной форме! :)

А жаль, что не информативность, при возможности "по-пацански попиз..."
Да и последнее здесь стало слишком скучным. Прям детский сад какой-то, а Масяныч дело не спасёт, ему одному не под силу. Где же Irsi, Ogr, vsl?

anonymous (*) (2003-08-27 12:41:22.081856), кролик, vim это не стандарт. vi стандарт (а в vi perla нет). И не везде vi=vim.

Я только на Perl могу:

perl -0777 -e 'print scalar reverse <>' masaynya.bin

> vim это не стандарт

О ужас!

to Kors: ksh - не стандарт, это правильно, vim - не стандарт,и это тоже правильно, но, извини, awk - это тоже не стандарт. Это все программы, которые в силу свой испорченности могут РЕАЛИЗОВЫВАТЬ стандарт. И, заодно, приведи документ, где стандартизован vi :)

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>Я только на Perl могу:
>perl -0777 -e 'print scalar reverse <>' masaynya.bin

Дык не *NIX вей ;)

Але - где там знатоки sed/awk etc ? А-у-у-у

Спят наверное после бурно проведенной ночи ;)

2anonymous (*) (2003-08-27 12:25:50.438053):

> И весь этот флейм под новостью о Java на FreeBsd.я то думал
> чего про Джаву почитать будет интересного.... :(

Не, что ты! Не до этого. В топике слово FreeBSD появилось, а это
автоматически значит, что у красноглазых начинает в ж$пе свербить,
и пора бы "делом заняться" ;)

> Both boxes had the exact same hardware and setup (besides the OS).

Ссаныч, а теперь смотри на даты. 

                Информация к размышлению

Подпись под статьей:  Nathan Boeger is a senior system 
admin / systems developer for GetRelevant.

Ключевое слово - "GetRelevant".

А теперь смотрим его resume: http://www.khmere.com/resume/
Нам интересна вот эта строчка:

10.99  »  3.01 
Unix System Programmer / Senior System Administrator
GetRelevant, Inc.

То есть статья написана где-то в 2000-ом году.
Что для линукса соответствует ядру 2.2.14-2.2.17.
В те времена действительно Freebsd выглядела лучше в плане
производительности. Что полезного в этой инфе сейчас? Только
исторический аспект... 

Ссаныч, мне неприятно это говорить, но ты опять крупно 
облажался ;)

to: sS (2003-08-27 12:46:06.744709)
> А вот кстати кто смогет написать скрипт - который переворачивает файл задом наперед?
tac (антипод cat'а)
:)
--
Egor

Что-то я не верю в предложенное решение, вот решил проверить:
> perl -0777 -e 'print scalar reverse <>' /usr/bin/perl|perl -0777 -e 'print scalar reverse <>'|diff - /usr/bin/perl
Binary files - and /usr/bin/perl differ
И как?

2anonymous (*) (2003-08-27 13:12:59.057696):

> В те времена действительно Freebsd выглядела лучше в плане
> производительности. Что полезного в этой инфе сейчас? Только
> исторический аспект...

Ну слава тебе Господи, научились хотя бы на историю смотреть
без пингвинов в зрачках. ;)

java Select

Нормально работает

perl -0777 -e 'print scalar reverse <>' Select.class > a

perl -0777 -e 'print scalar reverse <>' a > Sel.class

diff Sel.class Select.class

rm -f Select.class

cp Sel.class Select.class

java Select

Нормально работает

Ну?

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>to: sS (2003-08-27 12:46:06.744709)
>> А вот кстати кто смогет написать скрипт - который переворачивает >файл задом наперед?
>tac (антипод cat'а)
>:)
>--
>Egor

Ну хоть один нашелся который не бросился скрипы писать ;)
Молодец !

> Ну хоть один нашелся который не бросился скрипы писать ;) > Молодец !

А теперь тик-так с java Class файлом. Чi зробiт, чi нi????:))))))

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>>to: sS (2003-08-27 12:46:06.744709)
>>> А вот кстати кто смогет написать скрипт - который переворачивает >>файл задом наперед?
>>tac (антипод cat'а)
>>:)
>>--
>>Egor

>Ну хоть один нашелся который не бросился скрипы писать ;)
>Молодец !

Я вот только не помню вертит ли он бинари

2 PitStop
>А жаль, что не информативность, при возможности "по-пацански >попиз..."
Мне это напомнило пословицу - и рыбку съесть и на Х%: сесть?! :)
не знаю - мне лучше мухи отдельно, котлеты отдельно! :)

>Да и последнее здесь стало слишком скучным. Прям детский сад какой->то, а Масяныч дело не спасёт, ему одному не под силу. Где же Irsi, >Ogr, vsl?

Что можно сказать - Ох и злы зареченские бабки - вчерась еле от семерых отбрехалась.

А может Irsi и пр. выросли и поумнели, наконец-то? Столько времени тратить на глупые и никому не нужные споры, а жизнь-то мимо проходит!!! :)))))))

Masonok

>Я вот только не помню вертит ли он бинари

Не вертит. :-(((((

to sS: man tac и перечитать условие собственной задачи.

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>>Ну хоть один нашелся который не бросился скрипы писать ;)
>>Молодец !


>Я вот только не помню вертит ли он бинари

Не - не вертит - вопрос остается ;)

2sS. Ну всё напали на вас злые анонимусы. Теперь держитесь!

Более бинбашевый привер. Напишите скрипт-демон, который самовостанавливается по SIGHUP. При этом сам себя он множественно не плодит.

маСяныч может написать на перле. (Когда перл выучит, естественно.)

> А может Irsi и пр. выросли и поумнели, наконец-то?

Ага, размечтались! Ирся на соседнем трэде публику развлекает.

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>2sS. Ну всё напали на вас злые анонимусы. Теперь держитесь!
Sure ? ;))
>Более бинбашевый привер. Напишите скрипт-демон, который самовостанавливается по SIGHUP. При этом сам себя он множественно не плодит

Дык это уже писали - тут не bash а гугл нужен

PS: ну так как с решением то моей задачи ?

> Дык это уже писали - тут не bash а гугл нужен

"При этом сам себя он множественно не плодит."

Важное условие. До trap 1 ... и Масяныч в поисковике докопаться может.

>kors, зайчик, а отчего это perl не UNIX-вей?

Це в одной умной статье было написано :) .....

Злобный автор Perl-a, когда ему не хватило awk/sed/sh,
вместо того, чтобы улучшить эти утилиты - написал свой собственный
интерпретатор.

Но с другой стороны, я думаю, можно математичски доказать, что
не все задачи можно свести к последовательному использованию sed/awk,
есть много таких, которые удобно решать при парралельном использовании
этих утилит.

Например одновременно считать два(или более) файлов, соединить их
некоторые строчки (в зависимости от контекста) вот таким образом и
записать в выходной файл A(+)B --> C:

file A: file B: file С:
x0 y0 z0 x1 y1 z1 x0 x1 y0 y1 z0 z1

Есть ещё много подобных задачь.
Так-что нельзя просто тупо утверждать не UNIX-way, как автор
той статьи. Не все задачи можно разложить на
последовательно-независимые подзадачи

У меня была в практике ещё вот такая задача: из большого
лога ~ 300M надо было выдирать _многострочные_ xml объекты, содержащие
определённые подстрочки.
Сначала я это сделал на sh/sed/awk - но как всё это было медленно,
где-то около 20/30 минут на совсем не медленной машине;

Пришлось переделать на перле, итого - работает меньше минуты

То что из FreeBSD выкинули пёрл - значить только, что в
стандартных системных скриптах можно вполне обойтись без перла,
в крайнем случае написать ещё пару утилит на C.

На самом деле почти ни одни язык программирования/скриптовый
не UNIX way. Они все повторяют в чём-то друг-друга.
был perl, появились python, ruby

sorry

file A: ______ file B: ______ file С:
x0 y0 z0 _____ x1 y1 z1 ______ x0 x1 y0 y1 z0 z1

> То что из FreeBSD выкинули пёрл

Ну не смотрел kors исходники ядра Линукса, не знают о наличии /usr/src/linux/drivers/scsi/script_asm.pl. Что вы к великому борцу за чистоту UNIX причапились. :)

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>>Ну хоть один нашелся который не бросился скрипы писать ;)
>>Молодец !


>>Я вот только не помню вертит ли он бинари

>Не - не вертит - вопрос остается ;)

Ну ладно - сам облажался сам и нашел решение ;)
(ушло минут 10-15 токо тормоза еще те ;))

Ну дык как там с решением ?

to: anonymous (2003-08-27 13:32:39.816882)
& to: sS
Действительно, сейчас проверил,

tac `which ls` >1
tac 1 >2
diff 2 `which ls`
Двоичные файлы 2 и /bin/ls различаются

:((
Извините, брякнул не проверив
--
Egor

На awk вашу задачку можно решить так:

awk 'BEGIN {FS=""; RS=""; OFS=""} {for (i=NF; i>0; i--) print $i;}' < your.file > your.file.reversed

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>2sS. Ну всё напали на вас злые анонимусы. Теперь держитесь! >Более бинбашевый привер. Напишите скрипт-демон, который >самовостанавливается по SIGHUP. При этом сам себя он множественно не плодит. Ну минут за 10 нашел искомое без гугла ... 2All анонимусы - ну дык где решения то ?

> из большого лога ~ 300M надо было выдирать _многострочные_
> xml объекты, содержащие определённые подстрочки.
> Сначала я это сделал на sh/sed/awk - но как всё это было медленно,

Вывод - не знаешь awk и не умеешь писать. awk заточен под такие
дела с рождения.

> awk 'BEGIN {FS=""; RS=""; OFS=""} {for (i=NF; i>0; i--) print $i;}'

print $i; !!! :-((

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>На awk вашу задачку можно решить так:

>awk 'BEGIN {FS=""; RS=""; OFS=""} {for (i=NF; i>0; i--) print $i;}' < your.file > >your.file.reversed

Ответ неверный даже для текстовых файлов

Сайт SCO лежит $N сутки ....

Н-да чегой то анонимусы ослабли в ночной борьбе с Санычем ;)

> Ответ неверный даже для текстовых файлов

Ответ верный для бинарных файлов ;) Что просили, то и получили...

Сайт SCO лежит $N сутки ....

>> Ответ неверный даже для текстовых файлов

>Ответ верный для бинарных файлов ;) Что просили, то и получили...

Это вы перекурили ;) файлы даже по длине различаются ...

> print $i; !!! :-((

И чем ты недоволен?

Сайт SCO лежит $N сутки ....

2Анонимусы заблудившиеся в поисках истинного *NIX-way

Ну дык дать мои решения сейчас или после обеда ? Или еще посоображаете сами ? ;)

#! /bin/sed -f

tx
:x
s/\(.\)\(.*\n\)\(.*\)/\2\1\3/
tx


#"But still I'm sad!"

Linux vs FreeBSD

FreeBSD хуже Линукса, потому что:
- Нет нормального SMP
- Нет LVM
- Нет альтернативы в журналируемых ФС (до не давнего времени журналируемых ФС не было как класса)
- Нет множеста коммерческих продуктов, в т.ч. Оракла, последних версий Яву и т.п.
- Нет удобной системы пакетов (порты - это для бездельников, у которых много свободного времени для самосборок)
- Нет поддержки определенного количества железа, употребляемого в серваках

Зато есть множество амбиций, у людей, ее ставящих. Сказать, какими техническими специалистами они являются, у меня язык не поворачивается.