2sS (*) (2003-08-27 16:49:26.697509)
ну и какая разница ?

В одном случае что-то не вписали в деструктор. в другов в конструктор или определение класса.

2kors (*) (2003-08-27 16:53:36.808972)
это было давно и не правда :)))

mmap не катит , простой пример $ls -s x1 1849088 x1 // т е почти два гига $time ./1 -i x1 > /dev/null real 2m56.002s ...

скока будет работать реализация с mmap ? если у тебя конешно есть столька памяти :)

anonymous (*) (2003-08-27 16:45:06.848682) Бжи, где в форуме примеры которые я писал и которые не работают? Или ты о примерах вообще? А правила фаервола имхо хорошо писать так чтобы они во-первых работали, и во-вторых были понятны (хотя бы мне же, но через год :) И не менять синтаксис с каждой новой веткой ядра. Я НЕ пытаюсь наехать на линукс, пока всё работает, пусть меняют на здоровье, мне просто непонятно - это пунктик такой у разработчиков ядра? Новая ветка - новый фаерволл, новая утилита по управлению фаерволлом, и новый синтаксис несовместимый снизу вверх - зачем? Как кстати с этим в 2.6?

>mmap не катит , простой пример $ls -s x1 1849088 x1 // т е почти два >гига $time ./1 -i x1 > /dev/null real 2m56.002s ...

>скока будет работать реализация с mmap ? если у тебя конешно есть >столька памяти :)

У меня как раз памяти хватит а вот диска нет :(
Послал народ за вторым :)

> либо try { i1 = new int; i2 = new int; } catch (...) { delete i1; delete i1; throw; }

сдесь действительно нужно два раза удалять i1? ;) впрочем, речь о другом: если исключение сгенерирует i1 = new int, то насколько бутет корректным вызов delete i1 (всмысле -- delete для не созданного объекта)? ;))))

anonymous (*) (2003-08-27 16:54:09.402193)
>ну и какая разница

в 100% лика - при числе вызовов деструктора >0
то что <100% называется "возможность с вероятностью n%"

Так понятнее ?

2anonymous (*) (2003-08-27 16:54:09.402193)
(тот который с ликами)

Вы кодер или постановщик ?
В любом случае я вашим коллегам не завидую :)
(Или у вас команда телепатов ? :) )

class A { int* i1; int* i2; public: A(): i1(NULL), i2(NULL) { try{ i1 = new int; i2 = new int; } catch(...) { if(i1) delete i1; if(i2) delete i2; throw; } } }

2Lucky (*) (2003-08-27 17:07:51.657336)

>сдесь действительно нужно два раза удалять i1? ;) впрочем, речь о другом: если исключение сгенерирует i1 = new int, то насколько бутет >корректным вызов delete i1 (всмысле -- delete для не созданного объекта)? ;))))

А они заворачивают все это такой большой SEH wrapper
SIGSEGV и ловют delete NULL ;)

Ну шо - нагнем Русских Физиков (или кто там у нас чемпион) ?

Ну блин, мужики вы даете :)

Как в кабаке, под занавес, каждый спорит о своем

Первое место!!!

Ура! Масяныч с нами! Победа!

sS: Уже всех нагнули :)

2 Sun-ch (*) (2003-08-27 17:20:30.112576)
А я уже пивка тяпнул! Читаю и торчу! :-)

Pavel_and: "i1 = new int; ... if(i1) delete i1;"

по стандарту new не обязан возвращать NULL

2 Pavel_and (*) (2003-08-27 17:15:10.376077)

Ужас какой Ж)

std::auto_ptr<int> i1;

std::auto_ptr<int> i2;

Sun-ch: давай про фаерволлы! :)

2Sun-ch

Ну шо ты хотел от анонимусов ;)
Простенькую задачку решали весь день - а вопросы задают типа
"сколько будет 2х2=4" ;)

Ох Саныч-Саныч, неужель ни разу сам в оффтопик не залазил :-)

Прочиал тред, и понял, что слака гораздо круче какой-то там бздени

2Lucky

>if(i1) delete i1;

Там в конструкторе :i1(NULL)

2sS (*) (2003-08-27 17:23:46.817204)

> "сколько будет 2х2=4" ;)

base @ 2 = if ." not true" then :)

А вот кто там ругал пакетные фильтры под *BSD ?

Мне тут вот сказали, что pf научился определять какая ось на другой

стороне сокета

Че лялих может траффик по типу ОС фильтровать ?

Прикольно однако, отрезать все хосты под виндами или лялихом

2 Lucky (*) (2003-08-27 17:22:55.866254) Тогда malloc выдаст корректный адрес и переприсвоится значение переменной.

2abbr (*) (2003-08-27 17:23:01.337535) иногда неудобно использовать,хотя в принципе более правильно

2kors (*) (2003-08-27 17:22:10.843107) >sS: Уже всех нагнули :) YES !!! Казалось бы - причем тут "Native JRE и JDK 1.3.1 для FreeBSD 4.x" ;)

Sun-ch: УРЛ есть? - Интересно! В приципе fingerprinting - не проблема, но реализацию посмотреть интересно.

УРЛ есть? - Интересно!

http://www.freebsdforums.org/forums/showthread.php?threadid=13527

Sun-ch: Пасиб!!!! (гмм, daemonnews ничё не написали - стрянно!) /me ушёл читать

2 PitStop

> Да и последнее здесь стало слишком скучным.

Всё в наших руках ;-)

2Lucky
new не может вернуть NULL никогда.

{
int * i = NULL;
delete i;
}
это нормально


2abbr (*) (2003-08-27 17:23:01.337535)
auto_ptr например нельзя загонять в контейнеры :), так что это не панацея.

2sS я то кодер и проектировщик. А вот вас мы бы к себе не взяли с С++ у вас бедненько :). В основном кодер.

bash, c, c++, java,... а на Forth уже и ругнуться некому :(((

>в 100% лика - при числе вызовов деструктора >0
>то что <100% называется "возможность с вероятностью n%"

>Так понятнее ?

полная лажа. Явная попытка отвертеться\отбрезаться всеми возможными способами. Почитайте Мейерса, Элджера узнаете много нового.

Я понял зачем мне был нужен весь этот гон на протяжении почти суток - чтобы получить ссылку на очередное расширение pf :) ! Саныч - ещё раз пасиб!

Лажа - это все, расширение pf, ну определил он тип нашего firewall'a и что?

anonymous (*) (2003-08-27 17:42:51.75657) Forth рулез :) Причём он имеет больше отношения к теме чем bash или java :) Потому как с freebsd в стандартной поставке идёт forth, но не идут баш и ява :). Загрузчик на нём написан (ficl).

>2sS я то кодер и проектировщик.
Так еще бывает где-то ?

Или Ваша Компания из 10-15 человек из них половина руководство ;)?
а вторая разработчики ?

> А вот вас мы бы к себе не взяли с С++ у вас бедненько :).

А я как то и не рвусь в кодеры - тем более к Вам ;)

>В основном кодер.

Ну тогда это простительно ;)

Постановщик должен уметь формулировать задачи для кодеров
более квалифицировано ....

block proto tcp from any os SCO block proto tcp from any os Windows to any port smtp rdr ... from any os "Windows 98" to port WWW -> 127.0.0.1 port 8001

Прикольно :)

anonymous (*) (2003-08-27 17:46:46.53882) Не фаерволла, а ОС. Т.е. smtp от windows 9x можно запретить - сильно полегчает :)

>Почитайте Мейерса, Элджера узнаете много нового.

Это курс тервера ? ;)

2sS (*) (2003-08-27 17:49:13.495699)

нда:)), проектируют программу обычно все вместе, разрабатывают систему сообщений, иерархию классов, вот только вам видимо это не знакомо. Зато я видел немало дубов которые объясняют кодеру что нужно делать :). У вас в конторе видимо так все и происходит.

Вау, ну сейчас пойдет обсуждение "Бригады Главного Программиста" :)

2 anonymous (*) (2003-08-27 17:52:42.531322)

очень часто выдают только спецификацию интерфейса и необходимую задачу о полной иерархии я не всегда знаю, да и за чем?

2 Dimentiy (*) (2003-08-27 17:39:35.504628)
> Всё в наших руках ;-)

Угу. Хотите прикол.
Шеф желает 1С из другой локалки (через опто- провайдера), вообщем VPN надо и т.д. И чтобы 1С пахало на ура! Прям не знаю что и ответить?
Может пофлеймим на эту тему?

>нда:)), проектируют программу обычно все вместе, разрабатывают >систему сообщений, иерархию классов,

ну тогда точно 5 кодеров ;)


>вот только вам видимо это не знакомо.
Ну почему же не знакомо ...

>Зато я видел немало дубов которые объясняют кодеру что нужно >делать :).
Ну мало ли чего есть на свете ...


>У вас в конторе видимо так все и происходит.
С чего Вы так решили ? ;)

Да я половины языков не знаю что у нас народ юзает. ;)

Шеф желает 1С из другой локалки (через опто- провайдера), вообщем VPN надо и т.д. И чтобы 1С пахало на ура! Прям не знаю что и ответить?

IPsec на OpenBSD рулит не по детски :)

2 sS (*) (2003-08-27 18:02:14.385237)

А нах он тут сдался?

2PitStop: не въехал в контекст сходу ;)
звиняй

2Pavel_and (*) (2003-08-27 17:59:32.95377)
ну чтобы рализовать этот интерфейс, ты все равно проделываешь теже действия что и для все программы.

2sS (*) (2003-08-27 18:00:04.2907)
Вы из программера решили в проектировщики ринуться ? Еще указать на безграмотность ?

По поводу tac: [serg@pingvin ~]$ tac bash: tac: command not found [serg@pingvin ~]$ uname -sr FreeBSD 4.8-RELEASE-p3

прогеры, блин ;)