LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org для KDE


0

0

Проект OpenOffice.org KDE Intergation Project, а именно, Native Widget Framework (NWF) и vclplug стали частью официального дерева разработки OOo. Начиная со сборки m118 (текущая бета-версия OOo 2.0) офисный пакет может использовать как элементы управления Gtk, так и Qt прямо из коробки. Ранее для достижения этого эффекта необходимо было применять специализированный ooo-build или выбрать соответствующий дистрибутив.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

кдешникам больше делать нечего, кроме как гтк-аппликухи на кутю переписывать. бездельники!

geek ★★★
()

Очередной пример распыления сил и средств. Подарок для Windows Vista Office.

---------

"Не нужен офис под Линукс не нужен. TeX и awk настоящему юниксоиду должно хватать." (с) из топика 5-летней давности.

http://www.linux.org.ru/view-vote.jsp?vote=7&back=votes.jsp

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Movie

Устроили бы стенка на стенку - КЕДеышники против ГТКномиков. Гуру командной строки - рефери.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> кдешникам больше делать нечего, кроме как гтк-аппликухи на кутю переписывать. бездельники!

А кто сказал, что что-нибудь переписывают? Native Widgets Framework, насколько мне известно, сам рисует виджеты и просто подстраивается под конкретное окружение т.е. gtk, qt, windows и т.д.

nikoloz
()

Ништяк, конечно - больше гибкости, больше выбор...
Но все-таки монстр это страшный - разбили бы его на несколько продуктов по типу мозиллы, оставив в виде отдельного проекта ядро\либы.
Да и лицензия у него корявая - не ГПЛ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если сильный так сразу быдло?

нет, при чем тут сила ? я сомневаюсь что приплюснутые смогут побороть гномовцев, так они еще и привиндузятные =) вообщем быдло =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

А про чахлых фриков-консольщиков вообще видимо никто не говорит. :) Их любой обидеть может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

В то время, как на дворе 2005 год, а космические корабли бороздят просторы вселенной, все еще продолжает использоваться это кривое поделье - gtk.. ГТКашники уже который год даже дизайн интерфейса нормальный сделать не в силах..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и то правда лучшебы код на ассемблере переписали чтобы кде шустрее работала :-)

Сначала слезь со своего федориного горя (или что там у тебя такое тормозное), скомпиленного под i386 и собери иксы+кеды руками. Потом купи хоть сколько-нибудь современную машину (P3 1000, 256-384RAM), вынь руки из конца пищевого тракта, а только после этого делай подобные высказывания. А лучше просто спаси человечество - убей себя апстену с разбегу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сначала слезь со своего федориного горя (или что там у тебя такое тормозное), скомпиленного под i386 и собери иксы+кеды руками. Потом купи хоть сколько-нибудь современную машину (P3 1000, 256-384RAM), вынь руки из конца пищевого тракта, а только после этого делай подобные высказывания. А лучше просто спаси человечество - убей себя апстену с разбегу.

сказал крастноглазый гентушник и снова начал перекомпилять ядро и кде =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В то время, как на дворе 2005 год, а космические корабли бороздят просторы вселенной, все еще продолжает использоваться это кривое поделье - gtk..

Это ещё чего, а некоторые так кривейший куте используют, бедолаги.

> ГТКашники уже который год даже дизайн интерфейса нормальный сделать не в силах..

Q #132: I can't see any picture, only hear the sound
A: you are blind
(с) MPlayer's FAQ2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это ещё чего, а некоторые так кривейший куте используют, бедолаги.

кривейший qt - это потому что он на плюсах написан? А может Вы будете вообще на ассемблере писать, или прямо в машинных кодах? Ну чтобы заптимизировать получше.. переносимость правда пойдет лесом, но зато какой компактный и быстрый код! Вздор это все. Вот C# - это уже действительно зло, а использование C++ для написания такой библиотеки как qt - вполне оправдано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот C# - это уже действительно зло, а использование C++ для написания такой библиотеки как qt - вполне оправдано.

А давайте КуТэ на жабе напишем!!! Тогда ООфис и в мобиле болтаться сможет!

:)

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>сказал крастноглазый гентушник и снова начал перекомпилять ядро и кде =)

Дык вот вы за что нас, гентушников не любите? За то, что у нас проги быстрее работают? Зафиг вам поддержка SSE, MMX и прочих наборов инструкций в процах, если вы ими не пользуетесь?

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ещё чего, а некоторые так кривейший куте используют, бедолаги.

Чем это тебе QT не угодил? Переспал с твоей подругой?

blaster999 ★★
()

однако хорошо, мне этот gtk в ooo2 больше всего и не нравился

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999

Он его хочет украсть, но лицензия не позволяет этого сделать. От этого, бедолага - геморой заработал - теперь злой на весь свет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>Дык вот вы за что нас, гентушников не любите? За то, что у нас проги быстрее работают? Зафиг вам поддержка SSE, MMX и прочих наборов инструкций в процах, если вы ими не пользуетесь?

простите мы нормальной сексуальной ориентации и нас не возбуждает процесс просиживания дома ночью с крастными глазами перед консолью, пересобирая очередной кде, а так же мы не ждем ебилдов =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он его хочет украсть, но лицензия не позволяет этого сделать.

а ты украл и внимание на лицензию не обратил ? или ты пишешь новую супер пупер программу для кде под названием Kls ? =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>кдешникам больше делать нечего, кроме как гтк-аппликухи на кутю переписывать. бездельники!

Прежде чем комменты дурацкие оставлять, ты бы сначала попробовал такой офис. У меня с версии 1.2 работает офис в kde-шной обвязке. Он быстрее и выглядит приятнее.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В то время, как на дворе 2005 год, а космические корабли бороздят просторы вселенной, все еще продолжает использоваться это кривое

Тут, мля, воду до сих пор на 18 дней отключают и все из тазиков моются, а платежи по междугородной связи две недели идут из банка, а ты говоришь...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сначала слезь со своего федориного горя (или что там у тебя такое тормозное), скомпиленного под i386

Прежде чем публично позориться, посмотри на флаги оптимизации в rpm, с которыми собрана FC.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

С какими флагами? (FC под руками нету)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Прежде чем комменты дурацкие оставлять, ты бы сначала попробовал такой офис. У меня с версии 1.2 работает офис в kde-шной обвязке. Он быстрее и выглядит приятнее.

почему дурацкие коменты? нормальные. кде должен сдохнуть. GNU/Linux - это свободная ОС. А главная часть KDE (QT) является _собственностью_ _коммерческой_ _организации_. Если вас это не смущает - юзайте венду и не парьте мозги сообщесту OSS.

А выглядит приятнее...на вкус и цвет фломастеры разные. Меня от 99% скриншотов кед блевать тянет (слава богам, что что у леммингов не хватает мозгов _ТАК_ разукрасить gnome/xfce4 и пр.)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>А главная часть KDE (QT) является _собственностью_ _коммерческой_ _организации_.

Trolltech тебе позволяет изменять Qt сколько хочется, и даже патчи им отсылать (без сохранения твоих авторских прав правда), и они даже могут их включить.

>А выглядит приятнее...на вкус и цвет фломастеры разные. Меня от 99% скриншотов кед блевать тянет (слава богам, что что у леммингов не хватает мозгов _ТАК_ разукрасить gnome/xfce4 и пр.)

Скриншоты гнома здесь намного страшнее. А KDE у мя дома стоит и глаз радует.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от geek

И вообще каким боком ты к сообществу присосался? Ты кто? Где твой разработки, мастер пиздеть? Нету ни одного поста где бы ты не обсирал кде и кутэ(как будто тебе за это платят). Это,кажется, единственное что в тебе есть - гавно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>А KDE у мя дома стоит и глаз радует.

это потому что ты вантузятник =) Тебе кеды привычнее. и по дебильному интерфейсу, лопающемуся от свистелок и перделок; и по глазоломательному гую.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у меня супер пупер проект ITIL Service Desk под кде. утрись.

УТИЛЬ Сервис Деск ? это что ? поддержка маргинальный утилесобирателей ? =)

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

btw: стоило кинуть динамитную шашку в лужу кдешников...так сразу огромная куча говна всплыла =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Ржунимагу... "Слава богам". Я плакаль, детка играет в язычники... любитель фэнтэзи. Имел я всех твойх богов по очереди. Дитя ты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Иди бля свой реестр гткшный конфигурируй.

не парень, такую траву как у тебя нигде не достать =)))))))) насмешил

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Где твой разработки, мастер пиздеть?

у тебя денег не хватит

>Нету ни одного поста где бы ты не обсирал кде и кутэ(

так интересно же. Стоит ткнуть кдешников мордой в недостатки их фетиша - как сразу начинаются оскорбления. Всё жду хоть какой-нибудь аргументации...но, боюсь, так ничего и не услышу.

жаль, что freedesktop.org прогнулся перед леммингами, и включил таки кде в список софта. хотя кеды изначально free только наполовину. И пусть QT выходит под настоящей GPL - сути это не изменит. Это тоже самое, как если бы M$ выложили исходники вантуза. Кривую архитектуру открытием сорцов не поправишь

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Всё жду хоть какой-нибудь аргументации...

А ты хоть один аргумент привёл? Насчёт реестра: скорее всего имелся гномовский. А KDE, между прочим, можно настроить как хочется, а гном и его апликухи - пару опций и всё, нельзя сделать так, чтобы было удобно мне, а не какому-то дяде.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от geek

У гнома прямая архитектура да ? Ну ни фига себе, не знал. Объектно-ориентированное программирование на С - это круто. Всегда мечтал об этом.

uragan
()
Ответ на: комментарий от geek

Зато твою морду кирпичем - запросто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, фин наш, alphex_kaanoken? врубился, что за ITIL ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> простите мы нормальной сексуальной ориентации и нас не возбуждает процесс просиживания дома ночью с крастными глазами перед консолью, пересобирая очередной кде, а так же мы не ждем ебилдов =)

А кто просиживает? Лично я набираю "emerge -uDv world" и с чистой душой отправляюсь к своей девушке.

Насчет ожидания ебилдов - чем оно отличается от ожидания rpm-ок или deb-ок и прочих?

А если уж совсем приспичит собрать то, для чего .ebuild'а нет, так я и сам этот .ebuild напишу, чтобы потом не мучаться с make uninstall и подгребанием оставшихся лишних файлов руками. К тому же, имхо, написать .ebuild намного проще, чем тот же spec к rpm'у.

CTpaHHuK
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> а гном и его апликухи - пару опций и всё, нельзя сделать так, чтобы было удобно мне, а не какому-то дяде.

Вообще-то компьютер - он, чтобы работать, а не перманентной настройкой заниматься. Кроме того gnome великолепно настраивается. Все логично и на своих местах

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.