OpenOffice.org для KDE

Увы, не поймет Вас geek. Его девушки не интересуют.

Офигенно логично конечно, я до сих пор не нашел как в их файл-менеджере MultiColumn View сделать. Да и в реестре этом все параметрыф в нескольких местах, непонятно, что менять. Хотя что ни меняешь - ничего не работает.

Так ведь он не свободный. А если даже и свободный - всё равно должен быть уничтожен. Кривая архитектура и юзабилити. Ну и конечно - реестр.

>Кривая архитектура и юзабилити.

прошу прощения, но если для вас идеал архимтектуры и юзабилити - это вендовс, то лучше убейте себя.

>Ну и конечно - реестр.

rtfm gconf-backends

ананимусы выставили себя полными идиотами и свалили. как всегда

Реестр он и есть реестр, как его не назови. Тем более, что решает аналогичные задания. Как я уже говорил, сановцы мне этим реестром постоянно рот затыкали на презентации в моей компании. А они, вроде, знают что говорят?

Ошибка: не задания, а задачи. Я тут эти задания как раз расписываю.

Многократное УРА по этому случаю! Очень уважаю Qt с KDE :)

Ты - балбес, geek. Это приложение нисколько не GTK-шное, слава богу...

>А они, вроде, знают что говорят?

маркетологи не знают что говорят. это доказано

> Прежде чем публично позориться, посмотри на флаги оптимизации в rpm, с которыми собрана FC.

Имел ввиду то, что человек использовал сборку под i386, потому что у всех _нормальных_ людей ничего не тормозит.

Эти люди де-факто хозяева open source инициатив, именно они диктуют конретную модель для ДЕ(которую, по ихнему заказу, применили в Gnome).

В мире ДЕ, как определили главные игроки рынка, существуют две парадигмы: integrity & flexibility. Считается, что возможно или одно или другое. Эксперты причисляют к первым среду MS Windows и Gnome, ко вторым относят КДЕ(еще какие-то были, запамятовал). Т.е. первое решение - для regular users( т.е. ориентировано на рынок "маркетинговая"), второе - power users(не "маркетинговая", а технологическая ниша).

Так что, в реальности дела обстоят совершенно по другому - нежели кажется со стороны.

Увы, как Вам этого бы не хотелось, в таком - идеалистическом понимании, - open source не существует. Так же как не существует личности вне социума или общественного мнения.

>прошу прощения, но если для вас идеал архимтектуры и юзабилити - это вендовс, то лучше убейте себя.

GNOME - unixway? Ха-ха-ха...

>GNOME - unixway?

подражание интернет эксплодеру (для тех кто в тапке - это я про конкверор) - это точно не юниксвей

Возражение по существу пожалуйста. На комментарии: anonymous 21:47:29 и anonymous 21:47:29.

>В мире ДЕ, как определили главные игроки рынка, существуют две парадигмы: integrity & flexibility.

"Проведенные исследования показали..." (с) рыглама

>Эксперты причисляют к первым среду MS Windows и Gnome

как раз Windows куда больше похожа на KDE своим разболтанным, нелогичным интерфейсом и попугаистостью. И, как я писАл выше - конкверор усиленно копирует IE, пытаясь отображать всё-на-свете. GNOME в этом смысле гораздо ближе к пресловутому unix-way: каждая программа должна выполнять _свою_ задачу.

Говорить с Вами пусто. С практикой решения инженерных задач Вы не сталкивались, структурированным методом рассуждения не владеете. Одни "охи" и "ахи".

Не возражения, а---. (Вы не программист?)

>Говорить с Вами пусто. С практикой решения инженерных задач Вы не сталкивались, структурированным методом рассуждения не владеете. Одни "охи" и "ахи".

молчал бы уж. или зарегистрировался б.

я свою позицию вполне конкретно изложил. Сторонники проприетарной поделки ничего путного кроме "Рекомендаций лучших собаководов" пока не сказали.

>GNOME в этом смысле гораздо ближе к пресловутому unix-way

Я абсолютно не против Гнома, даже наоборот -- я считаю его архитектуру достаточно продуманной и удачной. Но, как ни крути, такой монолит, как Gnome -- ну ни%уя не unixway. Не притворяйтесь тупее, чем Вы есть.

>Но, как ни крути, такой монолит, как Gnome -- ну ни%уя не unixway. Не притворяйтесь тупее, чем Вы есть.

1. gnome монолит? ты где такую траву брал?

2. где я говорил что gnome == unix-way? позволю себе себя процитировать

>GNOME в этом смысле гораздо ближе к пресловутому unix-way

купи себе новые глаза а потом удавись.

>Сторонники проприетарной поделки ничего путного кроме "Рекомендаций лучших собаководов" пока не сказали.

GPL - проприетарна?

миша. я устал с тобой спорить.

QT находится вне OSS. так сложилось исторически, и фанатики C++-фрейморков ничего с этим не сделают. Кутя всю свою недолгую жизнь будет нести клеймо QPL и обрезанной GPL

Какая тебе нах разница, под какой лицензией была раньше? На сейчас смотри.

btw: посмотри удаленные и увидишь, как красноглазые быдлокодеры-це-плю-плю-шники бесятся, видя как опускают их фетишю.

Отсюда вывод - под кеды пишут те, кто не знает C. А кто не знает C и ASM - тот должен сдохнуть.

;)

ну и какое мнение после этого сложится о юзерах кде? да, кдешников больше. у попсы всегда больше поклонников чем у классики

>Какая тебе нах разница, под какой лицензией была раньше?

большая разница. если гавно позолотить - получится тоже самое гавно, что и раньше

Не пиши ерунды, сам же знаешь, что неправ.. я понимаю, погорячился, особенно, учитывая безапелляционно грубые, вызывающие и малоаргументированные провокации анонимусов..

>большая разница. если гавно позолотить - получится тоже самое гавно, что и раньше

Да, тяжело мне с фанатиком спорить... Ну и чем говно? Чем C лучше C++? И вообще, сейчас придёт Виталий и скажет, что вы все быдлокодеры, и что рулит Lisp.

>особенно, учитывая безапелляционно грубые, вызывающие и малоаргументированные провокации анонимусов..

ничего удивительного. подавляющее большинство фанатов кед ещё не вышли из пубертатного периода. вот и брызжут слюной.

hint: работать без kde и qt на компьютере вполне реально. а вот без gtk...никак. выводы смогут сделать даже ананимусы

>gnome монолит? ты где такую траву брал?

Имелось ввиду его однообразие и интегрированность. А ты о чем подумал ?

>купи себе новые глаза а потом удавись

Тебе сказать, куда идти или сам догадаешся ?

>ничего удивительного. подавляющее большинство фанатов кед ещё не вышли из пубертатного периода. вот и брызжут слюной.

Ссылку на такие исследования.

>hint: работать без kde и qt на компьютере вполне реально. а вот без gtk...никак. выводы смогут сделать даже ананимусы

Да и без GTK можно. Можно вообще и без того, и без другого. Только зачем уж в крайности лезть? Так только фанатики типа тебя делают.

>Чем C лучше C++?

ничем. кроме того, что C - это более низкий уровень. И следовательно, более гибкий. Ты сишные биндиги к QT видел? я - видел. смех и слёзы.

C++ - это костыли. причем не самые удачные. про MOC я уже молчу...костыли, прикрученные к костылям.

Ещё один гвоздь в гроб Гнома.

>ничем. кроме того, что C - это более низкий уровень.

Ага, давайте софт на асме и в машинном коде песать! Вот будет классно.

>Ага, давайте софт на асме и в машинном коде песать! Вот будет классно

не юродствуй. перечисли преимущества c++-тулкита перед c-тулкитом. А если сможешь внятно объяснить рулезность MOC - сможешь убить себя быстро и без мучений

> Не притворяйтесь тупее, чем Вы есть.

Он не притворяется. Он такой и есть...

> Отсюда вывод - под кеды пишут те, кто не знает C. А кто не знает C и ASM - тот должен сдохнуть.

А чё, вы свой гном пишете на асме? Это чтобы хоть как-то компенсировать тормоза gtk, что ль? Пипец просто....

> ну и какое мнение пну и какое мнение после этого сложится о юзерах кде? да, кдешников больше. у попсы всегда больше поклонников чем у классики

gtk - это классика чего? Дебилизма и тормозизма?

> Не пиши ерунды, сам же знаешь, что неправ.. я понимаю, погорячился, особенно, учитывая безапелляционно грубые, вызывающие и малоаргументированные провокации анонимусов..

Да он один из них. Только что зарегенный. Умного бы не спровоцировали

>простите мы нормальной сексуальной ориентации

Мы тоже

>нас не возбуждает процесс просиживания дома ночью с крастными глазами перед консолью, пересобирая очередной кде

Пересобирают с красными глазами именно не-гентуевцы (если неохота ждать, пока добрые дяди соберут РПМки а новую софтину хоцца). Мне незачем смотреть в консоль пока там КДЕ компилится - я в это время делом занимаюсь. А афексу совет - думай, прежде чем писАть. Сначала разберись, что есть дженту, прежде чем обкакивать (и не действуй по принципу "я не знаю, что это такое, но это мне не нравится").

>подражание интернет эксплодеру (для тех кто в тапке - это я про конкверор)

Подражание ИЕ - это, в первую очередь, Epiphany: ни фига не умеет, глючный, тормозит, но зато прекрасно вписывается в общую концепцию Гнома:)

>как раз Windows куда больше похожа на KDE своим разболтанным, нелогичным интерфейсом и попугаистостью

Win куда больше похожа на GNOME своей ориентированностью на домохозяек.

>Отсюда вывод - под кеды пишут те, кто не знает C. А кто не знает C и ASM - тот должен сдохнуть.

А под Гном пишут те, кому красные глаза не позволяют выучить С++. А кто не знает С++ - тот должен сдохнуть. ;)

Кстати, а ты когда нибудь слышал, чтобы при разработке Кедов использовали Шарп? В отличие от...

> hint: работать без kde и qt на компьютере вполне реально. а вот без gtk...никак. выводы смогут сделать даже ананимусы

Так чё, гик? За базар перед теми, кто работает (или считает, что работает, но гику виднее?) в консоли, Motif и Qt, отвечать будем? Или в кустики?

Миша, а ты и не спорь. Есть ущербные люди, которые чувствуют себя обделенными вниманием и стремятся получить его любой ценой. Если заклинания гика будут уходить в пустоту, он на ЛОР ходить перестанет. Нормальные люди занимаются делом и прекрасно видят, кто чего стоит. Кстати, респект тебе за поддержку KDE и за миллионное сообщение :)

> кдешникам больше делать нечего, кроме как гтк-аппликухи на кутю переписывать. бездельники!

это где ты увидел GTK в ОО ?

>> Продолжайте на ГТК гнить

да ты даже ГТК не написал . чего орёшь как крокодил во время случки и бегемотом ?

>> Да и лицензия у него корявая - не ГПЛ...

тебе мешает не ГПЛность ? ОпенСурс кошерно только под соусом Столмэна и ГПЛ ?

>> А кто не знает C и ASM - тот должен сдохнуть.

ну вот джависты живут почему то и не сдыхают ... и троллтек вроде как бы не собирается . что не так ? :-P

>> маркетологи не знают что говорят. это доказано

т.е. тот кто зарабатывает деньги на хорошем продукте собственного производства не занет что делает ? оригинально . хорошо что ты не министр финансов . жержава была бы в шлубоком депресняке :-P

>> не юродствуй. перечисли преимущества c++-тулкита перед c-тулкитом.

такие же какие и perl , python , java , etc каждый др_чит как он хочет (с) Н.М.