Разработчик K3B просит денег на новый компьютер

>Это верно. K3b - не самый быстрый способ записать болванку. Он - самый очевидный для новичка. Его можно рассматривать как средство снижения порога вхождения. "Вработавшись" в linux, пользователь позже может отказаться от K3b, если ему нужно ускорить и оптимизировать свой труд.

Полная чушь... когда я только познакомился с линуксом(5-6 лет назад) все диски писал из консоли, но только потому что небыло стоящеей проги в гуй

>о есть установку курсора на каталог и выбор из меню пункта "Записать каталог на болванку". Так что не надо голословных утверждений, если вы реально не проводили тесты.

не надо тупого флуда, тоже самое умеет и k3b, но плюс его в том что оно умеет столько всего, что ты скрипты будешь пол года писать...

>Так что не надо голословных утверждений, если вы реально не проводили тесты.

Я ещё не видел ни одного дятла(а среди моего окружения в основном линуксойды со стажем - 5 лет или около) который бы не пользовался k3b...даже JB(жуткий ненавистник kde) поставил себе kdelibs ради k3b...

>Это вопрос предпочтений и готовности терпеливо наматывать километры мышкой. А ещё это плохие привычки, перенесённые из винды. Они, к сожалению, очень живучи.

Ты хоть понял, что тебе сказали ? Видать нет... Виндузятник, бан по тебе плачет...!

>Я ещё не видел ни одного дятла(а среди моего окружения в основном линуксойды со стажем - 5 лет или около) который бы не пользовался k3b...даже JB(жуткий ненавистник kde) поставил себе kdelibs ради k3b...

я не пользуюсь k3b. а стаж у меня куда как больше пяти лет :-p Для задачи записать на болванку кучку файлов или исошник хватает наутилуса, а для чего-то более серьезного - graveman. Ставить себе кеды только ради возможности записать болванку - это мазохизм

> Полная чушь... когда я только познакомился с линуксом(5-6 лет назад) все диски писал из консоли, но только потому что небыло стоящеей проги в гуй

Полная чушь. Если я найду способ в mc быстро компоновать список файлов для прожига, я заброшу K3b.

Как тебе нравится уровень аргументации? Я скопировал твой один в один.

Ставить себе гном это мазохизм, Виндузятник :)

>Как тебе нравится уровень аргументации? Я скопировал твой один в один.

Хороший уровень, но это утопия... нереально это и ты это понимаешь... иначе МС превретится в KDE... а оно и так есть:)

Причём, судя по твоим постам - твой стаж в линуксе 1 месяц(хотя я знаю что ЗНАЧИТЕЛЬНО больше)

>Ставить себе гном это мазохизм, Виндузятник :)

не вижу аргументов. Собсно, я уже и не надеюсь их увидеть. Как только доходит до аргументов - кдешники затыкаются или переходят на личности. Видимо, с помощью логики оправдать существование КДЕ невозможно.

Требования Шамана "чтобы можно было включить автоматическую смену обоев каждые пять минут, а то работать без этой фичи не могу" отклоняются ввиду явной бредовости. Раньше у кдешников был аргумент "зато на венду похоже - а вот в гноме надо переучиваться". Теперь что-то подзаткнулись и упирают на мифическую крутость QT (патамушта сиплюсплюс) и "настраиваемость всего-всего в кде". Детский сад.

Мне кстати, так никто и не объяснил - какого хера библиотеки отрисовки QT (темы) оказались привязаны к KDE? Каким местом надо было проектировать и тулкит и среду, чтобы этого добиться? Простите, ниасилил. Видимо, черезжопность - это одна из фич (уж не знаю чего - C++ , QT, KDE, trolltech или всех вместе взятых)

ps: как всегда, ничего личного ;)

>Причём, судя по твоим постам - твой стаж в линуксе 1 месяц

вот уж не тебе оценивать мои посты. Оставь это занятие модераторам. Может они меня таки забанят пожизненно, и наступит в вашей кдешной песочнице щастье

>>Мне кстати, так никто и не объяснил - какого хера библиотеки отрисовки QT (темы) оказались привязаны к KDE? Каким местом надо было проектировать и тулкит и среду, чтобы этого добиться? Простите, ниасилил. Видимо, черезжопность - это одна из фич (уж не знаю чего - C++ , QT, KDE, trolltech или всех вместе взятых)

sabonez@penguin:~> ldd /usr/lib/qt3/bin/qtconfig
linux-gate.so.1 => (0xffffe000)
libqt-mt.so.3 => /usr/lib/qt3/lib/libqt-mt.so.3 (0x40030000)
libpng.so.3 => /usr/lib/libpng.so.3 (0x4071e000)
libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4075d000)
libXi.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXi.so.6 (0x40770000)
libXrender.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXrender.so.1 (0x40778000)
libXrandr.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXrandr.so.2 (0x40781000)
libXcursor.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXcursor.so.1 (0x40786000)
libXinerama.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXinerama.so.1 (0x4078f000)
libXft.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXft.so.2 (0x40792000)
libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x407a5000)
libfontconfig.so.1 => /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0x40813000)
libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x40843000)
libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40852000)
libSM.so.6 => /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (0x4094c000)
libICE.so.6 => /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (0x40955000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4096d000)
libpthread.so.0 => /lib/tls/libpthread.so.0 (0x40971000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x40983000)
libm.so.6 => /lib/tls/libm.so.6 (0x40a60000)
libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x40a86000)
libc.so.6 => /lib/tls/libc.so.6 (0x40a91000)
libXfixes.so.3 => /usr/X11R6/lib/libXfixes.so.3 (0x40bb0000)
libexpat.so.0 => /usr/lib/libexpat.so.0 (0x40bb5000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

Ну и где тут КДЕ? Ентой прогой можно поменять стиль лехко.
Я лично пользую КДЕ и иногда twm, но против гнома,fwwm,fluxbox ничего не имею. Свобода выбора это прекрасно.
Без обид, но сдается мне, что ты и вправду пионэр...

> Ставить себе кеды только ради возможности записать болванку - это мазохизм

Не горячись geek, я оставил kdelibs (около 17Мб) - никому не повредит, даже на FC4 версия 3.5.1 стала заметно шустрее по сравнению с 3.5.0.

> Я ещё не видел ни одного дятла(а среди моего окружения в основном линуксойды со стажем - 5 лет или около) который бы не пользовался k3b...даже JB(жуткий ненавистник kde) поставил себе kdelibs ради k3b...

В самом деле k3b пишет DVD+/-RW хорошо, а вот xcdroast надо хорошенько перелопатить чтобы он работал с последними версиями консольных писалок. Может выйдет наконец xcdroast 1.0 со всеми наворотами?

>Ну и где тут КДЕ? Ентой прогой можно поменять стиль лехко.

опять туз из рукава =). Эта прога позволяет выбрать из 6 (для тупых - 6 - это шесть!) угребищных тем. Нах такое щастье. Чтобы получить действительно широкий выбор - надо ПОСТАВИТЬ КДЕ.

>Без обид, но сдается мне, что ты и вправду пионэр...

пионеры здесь только фанаты кде, не знающие, как их хозяйство работает =)

>Не горячись geek, я оставил kdelibs (около 17Мб) - никому не повредит, даже на FC4 версия 3.5.1 стала заметно шустрее по сравнению с 3.5.0.

а глаза не жалко? и как насчет единого look&feel?

> пионеры здесь только фанаты кде, не знающие, как их хозяйство работает =)

Вот, кстати, про переход на личности. Начали с конкретной программы, закончили переходом на "пионеры, фанаты кде".

Вот на что я спокоен и рассудителен, но даже меня, geek, тебе удаётся достать. Ладно, я спокоен, я подожду пока ты сам сдохнешь.

>Вот на что я спокоен и рассудителен, но даже меня, geek, тебе удаётся достать

судя по тому, что ты периодически заползаешь в треды и _не_ читая его - вешаешь на меня всех собак - у тебя серьезные проблемы. После этого говорить о себе "рассудителен" - по меньшей мере нагло =)

> Хороший уровень, но это утопия... нереально это и ты это понимаешь... иначе МС превретится в KDE... а оно и так есть:)

Речь о том, что для того круга задач, которые обычно решаю я, нужда в K3b отпадёт. Не более.

Если я не дочитываю тред до конца, я не пишу в него. "Достать" в данном случае означает, что читая твои сообщения я часто испытываю раздражение от твоего поведения. Когда раздражения много, значит достал. У тебя исключительно однобокая интерпретация любых фактов, и всегда сводится всё к "пионеры, кде". Доказать что-либо тебе невозможно, поскольку не укладывающиеся в твоё мировоззрение факты ты сначала игнорируешь, потом забываешь. Если поставить перед тобой два одинаковых полупустых стакана с надписями "KDE" и "GNOME", то первый будет у тебя "почти пустым", а второй "почти полным".

И что мне больше всего непонятно -- я не вижу в этом смысла. Ни в фанатстве, ни в антифанатстве.

> линуксойды со стажем - 5 лет или около) который бы не пользовался k3b...

Ха-ха. Судя по описанию, это виндузоиды со стажем, которые интересуются
линкуксом.

> а глаза не жалко? и как насчет единого look&feel?

А какая альтернатива k3b? xcdroast меня вполне устраивает для прожига CD, но для DVD он что-то чудит с параметрами - в итоге надо искать в чем дело или искать другой gui или пользоваться для очистки и прожига дисков чисто консолью. Так можно дойти до того что wm никому не нужен и счеты рулят.

>Интенсивная работа в моём понимании - это работа за компьютером за деньги хотя бы по 6 часов в день.

Да-а? А интенсивная в твоем случае - это шесть часов записи дисков?

На копировальном автомате, что ли, работаешь?

Что можно шесть часов делать одними скриптами - это выше моего понимания.

>а K3B телепатически угадывает - что именно хочет записать пользователь, да?

Ты не поверишь - в нем можно быстро выбрать директории, которые могут быть еще и не на одном винте-разделе.

>У тебя исключительно однобокая интерпретация любых фактов, и всегда сводится всё к "пионеры, кде".

только когда меня называют пионером и вантузятником. Или ты не заметил? Избирательный склероз?

>Доказать что-либо тебе невозможно, поскольку не укладывающиеся в твоё мировоззрение факты ты сначала игнорируешь

факты в студию. Мне пока никто не предоставил никаких фактов. Как доходит до аргументов - представители клана "Большой Шестеренки" переходят на личности.

>Если поставить перед тобой два одинаковых полупустых стакана с надписями "KDE" и "GNOME", то первый будет у тебя "почти пустым", а второй "почти полным".

я прекрасно знаю и достоинства и недостатки обоих DE. Мне просто смешно становится, когда дети вопящие "кеды рулят, гном аццтой" как оказывается - понятия не имеют как этот винигрет работает

>А какая альтернатива k3b?

graveman например.

>Это верно. K3b - не самый быстрый способ записать болванку. Он - самый очевидный для новичка. Его можно рассматривать как средство снижения порога вхождения. "Вработавшись" в linux, пользователь позже может отказаться от K3b, если ему нужно ускорить и оптимизировать свой труд.

В K3B есть еще удобные фишки - записать в dvd-video тупо скопированный пофайлово DVD-шник без геммороя.

Нет смысла писать скрипт ради такого.

>Ты не поверишь - в нем можно быстро выбрать директории, которые могут быть еще и не на одном винте-разделе.

ты тоже не читаешь а только пишешь? моя фраза была сказана в ответ на заявление "а в мс надо перед записью файлы в одном месте собрать"

>Я даже больше скажу - я давал новичкам оба варианта записи диска - через K3B и через скрипт в меню mc. Люди без опыта работы в винде выбирали мой вариант!

А теперь вариант - у меня на home лежит 2.5Gb видео, в разделе /heap, который подключен с другого винта, лежит еще 3Gb видео.

Места для переноса инфы в одну из папок нет. Как мне записать болванку на 4Гб?

>Это вопрос предпочтений и готовности терпеливо наматывать километры мышкой. А ещё это плохие привычки, перенесённые из винды. Они, к сожалению, очень живучи.

К сожалению километров наматывания мышкой не получается. Если, конечно, найдется какой-то полудурок, который мегабайтные файлы будет со всех разделов и директорий собирать - это одно. Если у тебя нормально структурированная инфа в нескольких папках - это другое. Три-четыре выбора и все. Без всякого геммороя.

>для пользователя это ничем не отличается от "копирования".

Отличается. Если у меня нет места на разделах - очень отличается.

>временная панель mc =)

Все же получается, что k3b проще и быстрее.

>Что такое "K3B" - я понятия не имею, и мне бы и в голову не пришло его открыть. А mc можно запустить с уже открытым меню! Такой вот страшный секрет я открываю ;)

Ага, о k3b в KDE ты понятия не имеешь, а знания об mc у тебя генетически появились и конечно же mc всегда запускается с открытым меню, да?

>Не дорожишь своим временем. Это не порок, конечно, но уж точно не пример для подражания.

Пойми, файлы могут находиться в разных местах, потому что это информация разных типов и должна и просто обязана лежать в разных местах.

Это альтернатива xcdroast :) Надо будет проверить.

>Все же получается, что k3b проще и быстрее.

проще и быстрее - nautilus-cd-burner а не k3b =) Но это чисто гномовская фишка. Для остальных "проще и быстрее" - graveman.

>ни разу за много лет не натыкался на грабли. Я наверное, что-то не так делаю

Видимо ты их читаешь только на своей машине.

>Видимо ты их читаешь только на своей машине.

не угадал.

>я не пользуюсь k3b. а стаж у меня куда как больше пяти лет :-p Для задачи записать на болванку кучку файлов или исошник хватает наутилуса, а для чего-то более серьезного - graveman. Ставить себе кеды только ради возможности записать болванку - это мазохизм

Дык graveman должен по идее превратиться во второй k3b. Чего ты споришь тогда?

>Полная чушь. Если я найду способ в mc быстро компоновать список файлов для прожига, я заброшу K3b.

Ключевые слова "если" и "список файлов для прожига". audio/video cd/dvd?

>Дык graveman должен по идее превратиться во второй k3b. Чего ты споришь тогда?

Я спорю с заявлением "альтернативы k3b нет!" Не более того. Есть альтернативы. И вовсе не зачем ставить себе кде только для того чтобы записать пару болванок

>> ни разу за много лет не натыкался на грабли. Я наверное, что-то не так делаю<<

Да я знаю, что вы - уникальный человек. Хорошо, что пока - не параход.

>>los_nikos * (*) (11.03.2006 18:57:20)<<

Один из отзывов неандертальцев по поводу того, что для размешивания мозгов лучше употреблять не ложку, а камень. Рукоплещу.

>Да я знаю, что вы - уникальный человек. Хорошо, что пока - не параход

отмазка не прокатила. Повторю вопрос: "Что я не так делаю". Проще говоря - что надо сделать чтобы напороться на грабли?

>>пионеры здесь только фанаты кде<<

Почему geek у меня все время ассоциируется с "украинцем типа самостийным"? Отрицает все (даже умное, доброе и вечное, прославляя откровенное дерьмо) лишь бы не согласиться с оппонентом и быть контрфорсом. Ужос.

>>Повторю вопрос: "Что я не так делаю". Проще говоря - что надо сделать чтобы напороться на грабли?<<

Проще говоря - записывать бэкапы часто. Тогда поймете, что на udf-дисках - это чревато. А пока вы делаете "не так" одно - лжете относительно частого записыванияв udf. Ибо любой, кто имел дело с udf-бэкапом ткнет вас мордой в его ненадежность (даже сами создатели стандарта :) ) и утверждать обратное - дикость. geek'ость. :)

>Почему geek у меня все время ассоциируется с "украинцем типа самостийным"? Отрицает все (даже умное, доброе и вечное, прославляя откровенное дерьмо) лишь бы не согласиться с оппонентом и быть контрфорсом. Ужос.

с чем согласиться? с тем, что у k3b нету альтернатив? так есть. Или с тем что c помощью qtconfig можно свободно выбрать тему для qt-приложений? Да, можно, но уж слишком ограничен выбор. Так с чем мне согласиться?

>Проще говоря - записывать бэкапы часто. Тогда поймете, что на udf-дисках - это чревато.

я не использую udf. Достаточно?

>А пока вы делаете "не так" одно - лжете относительно частого записыванияв udf

я вообще нигде не говорил что пишу udf. Так что можете с чистой совестью выпить чашечку бодрящего чего-нибудь

>>c помощью qtconfig можно свободно выбрать тему для qt-приложений? Да, можно, но уж слишком ограничен выбор.
Мож ты мне назовешь QT-ONLY темы, кроме 6-ти, тобой упомянутых?
Baghira,Lipstik etc не канают, ибо они для КДЕ, соответственно КДЕ надо...

>Мож ты мне назовешь QT-ONLY темы, кроме 6-ти, тобой упомянутых?

Я?????? Не назову. Хотя, по слухам ещё парочку можно найти =) Кто-то говорил что в генте даж ебилд есть.

>Baghira,Lipstik etc не канают, ибо они для КДЕ, соответственно КДЕ надо..