Multimedia API в KDE4

> Вернемся что ли, к теме... почему-то не вижу в списке бэкендов Jack.

К какой нах теме? Ее уже давно переименовать пора. А бэкенд очевидно еще (возможно пока) ни кому не нужен :)

>Kubuntu - Kedit нету, SuSE - нету, Fedora 4 - нету... Так что извините...

Он перепутал с kwrite.

А вообще...

Звонит друг. Надо ему было помочь с grub'ом - он себе fc5 только поставил, до этого линухов года три не видел.

Я ему говорю типа запускай терминал и в нем mc.

- А где терминал, - спрашивает меня друг.
- А на панельке, - говорю ему я.
- А на какой? - спрашивает он.
- А у тебя KDE или Gnome? - спрашиваю я.
- Gnome.
- Ну ищи в меню, если по правой клавише нет ничего.
- По правой клавише нет...

...

- Мля, нашел терминал. Только mc как-то криво показывается.
- Х с ним. Ползи...

...

- Черт, а я думал, ты сказал KDE ставить.
- Не мог я такую чушь сказать.
- Тогда сейчас переставлю на KDE...

>Но скорее в деградации, а не в отстое. :(

Излишнее упрощение начальной конфигурации (т.е. загрузился и сидишь с голой ж..й), увеличение входного порога в настройках десктопа.

Вот этот а-ля реестр - это просто писец. Об эти грабли стукнулись винды и теперь об эти грабли стукается гном. Они думают, что кто-то для гнома выпустит суперконфигурилку, а они пока внутри у себя будут использовать на память эти ключи для программерства...

>направляющий часть потока с крыши на стекло, чтобы компенсировать боковые вихри

Теперь она грязная вечно.

>Куда она рулит? Пока, по всем признакам, она рулит в сторону OS/2

Да и что это за признаки? ;) Что-то незаметно.....как-то....)

Я вот не могу до сих пор понять, зачем опытному пользователю *nix систем может понадобиться использовать GNOME/KDE? Программы идущие в этих DE годятся только для новичков. Рассмотрим по памяти некоторые приложения KDE:

Amarok - неплохой, но мне вообще не нравится ITunes подобный подход. К тому же как в нём гибко настроить crossfading? Пока использую XMMS.

K3B - кому-то может и надо, но не мне. Диск записать раз в неделю хватает и пары алиасов.

Kate, Kwrite - поделки. Правильный выбор - VIM

Kdevelop - поделка, жалкая пародия на m$ visual studio. Правильный выбор - VIM

Kmail - поделка. Правильный выбор - Mutt

Konqueror в роли FM - годится только для новичков. Правильный выбор - zsh

Konqueror в роли браузера - раньше валился часто. Мало плагинов. Правильный выбор - Firefox

Konsole - заплывшая жиром поделка. Правильный выбор - URxvt + GNU screen

Остальной софт, который в него входит сразу и не вспомнить. Но уверен, для большинства есть более функциональные аналоги.

Что остаётся в сухом остатке: сам WM. Думаю не нужно говорить, что KWin - поделка. Правильный выбор - FVWM.

Кама отстой Салют и Альтаир ЗАЕ....СЬ!!!!

Ну вот, опять фанатизм и попытка решать за всех
Освой emacs, а то приду и буду ругаться

Гм. kedit все же есть. ;)

fc5

Ты провокатор.

>K3B - кому-то может и надо, но не мне. Диск записать раз в неделю хватает и пары алиасов.

Уже обсуждали же когда-то. И про удобство алиасов и про удобство k3b в определенных кругах задач обсудили. Чего ты вылез с это темой?

>Kate, Kwrite - поделки. Правильный выбор - VIM

Последнее для серьезного редактирования и для серьезных пользователей.

>Kmail - поделка. Правильный выбор - Mutt

Ну вот это ты зря. Kmail заметно похорошел за полтора года. Сейчас, пожалуй, один из лучших клиентов + интеграция с календарями, записными книжками, наличие отображения html-писем (да, есть люди, которые их пишут и их нужно читать), интеграция с exchange.

>Konqueror в роли браузера - раньше валился часто. Мало плагинов. Правильный выбор - Firefox

Теперь работает стабильно. Скорость реакции лучше, чем у firefox и можно смело рекомендовать тем, у кого машины не очень (прямо как у меня). С трудом понимаю какие для него нужны плагины.

>Konsole - заплывшая жиром поделка. Правильный выбор - URxvt + GNU screen

Отличный терминал с поддержкой разных видов терминалов, перекодировкой на лету (т.е. можно открыть с машины на koi8-r консоль на utf-8 и все будет работать верно), табами, возможностью выставить звуковые предупреждения, работает с нормальными ttf-шрифтами (моноширинными) и т.п.

Замечу, что года два-три назад konsole было ужасным. Использовал вместо нее eterm.

> идеология разная. Я так думаю, что в кде скоро останется только > конкверор. :) Кроме того, кричащие "КДЕ рулез" должны хотя бы > объяснить, почему он рулез. Так нет - тыкают то "а вот мы ещё один > велоспед изобрели" или тыкают в количество настроек в кде. Так вот, > изобретение велосипедов свидетельствует _только_ об ограниченности > разработчиков, а тыкание в кол-во настроек свидетельствует о том, что > пользователям делать нечего, кроме как настраивать целыми днями свой > фетиш :) Скажите, а кто писал этого бота? И что означает его название (аббревиатура) geek?

все это пи....шь и провокация, может быть таким задротам как ты, хватает всего того, что ты тут перечислил, но я буду юзать КДЕ и радоваться жизни, и в отличие от вас, я не ору на каждом углу, про приложения которые вы тут перечислили, что оно мне не нравица... При этом я не брезгую записать болванку в консоли и послушать cplay и т п вплоть до vim...

>Kubuntu - Kedit нету, SuSE - нету, Fedora 4 - нету... Так что извините...

Fedora 5 - опять есть ...

>Вот этот а-ля реестр - это просто писец. Об эти грабли стукнулись винды и теперь об эти грабли стукается гном.

1. сравнивая реестр вантуза и gconf ты, как минимум, показываешь ограниченность своих познаний и в реестре и в gconf

2. когда к кедам прикрутят конфиги в зумле и что-то вроде gconf'а - я первым приду тебя пинать

jackill, ты всё-таки иногда бредишь не хуже любого другого красноглазого =)

>сравнивая реестр вантуза и gconf ты, как минимум, показываешь ограниченность своих познаний и в реестре и в gconf

Мне еще только не хватало реестр изучать. Похожи? Похожи. Принцип один? Один.

>когда к кедам прикрутят конфиги в зумле и что-то вроде gconf'а - я первым приду тебя пинать

А вроде в планах пока нет, слава богу. Я понимаю, когда xml используют из-за схемы. Но когда тебе уже известна структура конфига, нафига туда его пихать? Там какая-то может быть выгода от деревьев? Они могли бы им описывать интерфейс, наверное, но у qt это сделано получше.

в порядке поддержания флейма

>K3B - кому-то может и надо, но не мне. Диск записать раз в неделю хватает и пары алиасов.

а мне надо раз в месяц и ради этого разбираться с утилитами коммандной строки и создавать алиасы?? проще мышой в к3б файлы натаскать

>Kate, Kwrite - поделки. Правильный выбор - VIM

Kate довольно неплох...

>Konqueror в роли браузера - раньше валился часто. Мало плагинов. Правильный выбор - Firefox

firefox - как раз таки самый НЕ правильный выбор

>Думаю не нужно говорить, что KWin - поделка. Правильный выбор - FVWM.

fvwm - ужас восставший из прошлого...

>Мне еще только не хватало реестр изучать.

тогда какого хера ты говоришь о том, чего не знаешь?

а xml-конфиги к кедам уже прикручивают. Если ты не в курсе. А оттуда и до единообразного доступа к параметрам один шаг.

> А оттуда и до единообразного доступа к параметрам один шаг.

И это как раз таки правильно. Нефиг плодить кучу разных конфигурялок, каждая из которых работает только со своим собственным форматом. Проще сделать одну и просту указывать ей конфиги, с которыми работать.

Другой вопрос - станет ли этот единообразный доступ единственно возможным ? В win стал. В lin - весьма маловероятно.

> В win стал

Ты под винды вообще что-нибудь пробовал кодить? Сколкь ораз надо было сохранять всякие настройки - с реестром не связывался никогда. Просто потому что влом было читать MSDN, а как разботать с файлами уже наизусть помню. :)

>Сколкь ораз надо было сохранять всякие настройки - с реестром не связывался никогда.

Несколько функций чтения и записи, разделённых по типу - в общем случае проще, чем создавать собственный ini файл.

>>Konqueror в роли браузера - раньше валился часто. Мало плагинов. Правильный выбор - Firefox

>Теперь работает стабильно. Скорость реакции лучше, чем у firefox и можно смело рекомендовать тем, у кого машины не очень (прямо как у меня). С трудом понимаю какие для него нужны плагины.

А когда он научится сохранять странички вместе с картинками без всякой архивации?

Fedor * (*) (29.04.2006 3:29:02)

> Ну вот, опять фанатизм и попытка решать за всех

Читаем внимательно. Я и писал про _опытных_ пользователей. И да, я фанатик. Фанатик unix way. Это единственно правильный способ работы в *nix.

> Освой emacs, а то приду и буду ругаться

Учить LISP _только_ ради текстового редактора мне некогда. Против EMACS ничего не имею, это единственная достойная альтернатива VIM. Но если кто-то не смог осилить даже VIM (а в нём нет ничего сложного), ему вообще нечего делать в *nix.

jackill **** (*) (29.04.2006 4:10:10)

> Ты провокатор.

Нет ничего забавнее чем спровоцировать красноглазиков, а затем наблюдать как они истекают желчью. Получаю от этого истинное эстетическое удовольствие.

> Уже обсуждали же когда-то. И про удобство алиасов и про удобство k3b в определенных кругах задач обсудили. Чего ты вылез с это темой?

Я говорил про себя. Лично мне k3b не надо. В тоже время, в своём посте я не отрицал его полезность для других. Если мне не хватит алиасов, напишу скрипт на zsh. Не хватит zsh, будет скрипт на Perl. k3b всего навсего заурядный фронтенд к ряду консольных утилит. Неправильно думать, что k3b незаменим.

>> Kate, Kwrite - поделки. Правильный выбор - VIM
> Последнее для серьезного редактирования и для серьезных пользователей.

Читаем внимательно. Я и пишу именно про серьезных пользователей.

> Ну вот это ты зря. Kmail заметно похорошел за полтора года.

Подход kmail и других таких почтовиков в корне неверен. Почтовик должен заниматься именно письмами и ничем иным. У меня получением писем занимается fetchmail. Сортировкой - procmail. Отправкой - nbsmtp. Составлением новых писем - VIM. ЭЦП и шифрование/дешифрование - gnupg. А авторам таких уродливых комбайнов как kmail нихрена ничего не понимающим в идеологии *nix следует учить матчасть.

> Теперь работает стабильно. Скорость реакции лучше, чем у firefox и можно смело рекомендовать тем, у кого машины не очень (прямо как у меня). С трудом понимаю какие для него нужны плагины.

Про скорость ты прав. Firefox в этом плане я недоволен. А из плагинов мне обязательно нужны: ScrapBook, SessionSaver, Tabbrowser Extensions, ViewSourceWith. Если такой функциональности нет, мне такой браузер не подходит, как бы он не был быстр.

> Отличный терминал с поддержкой разных видов терминалов

Каких разных? Тебе нужно что-то кроме vt102? Зачем? Или ты что-то другое подразумеваешь под "разными видами терминалов".

> перекодировкой на лету

Костыли! Костыли! Костыли!!! Этим не должен заниматься терминал. Точка.

> табами

Тоже самое! Для этого давно написан GNU screen, он это умеет гораздо лучше.

> возможностью выставить звуковые предупреждения

В URxvt тоже есть и visual bell и audio bell.

> работает с нормальными ttf-шрифтами (моноширинными) и т.п.

А кто щас с ними не работает? URxvt и XTerm сто лет поддерживают XFT. Я сам не могу жить без таких шрифтов, у меня "Courier New" в терминалке.

Итого, konsole - заплывшая жиром поделка. Ты запусти её из обычного WM и посмотри сколько она жрёт памяти. URxvt умеет всё тоже самое и жрёт меньше на порядок.

> Использовал вместо нее eterm.

Тоже дерьмо. Он как раз XFT не умел, когда я его последний раз смотрел.

anonymous (*) (29.04.2006 11:08:23)

> может быть таким задротам как ты, хватает всего того, что ты тут перечислил, но я буду юзать КДЕ и радоваться жизни

Амёба ты и есть. Отдыхал я как-то в российской деревне, так там многим жителям привычнее зад вытирать газетой или лопухом. Как раз про тебя.

W98 * (*) (29.04.2006 15:27:03)

> а мне надо раз в месяц и ради этого разбираться с утилитами коммандной строки и создавать алиасы?? проще мышой в к3б файлы натаскать

Не верю! Придумай что-нибудь поправдоподобней. Как раз именно готовый ISOшник быстрее записать будет из командной строки.

> Kate довольно неплох...

Да обычная поделка. Лучше сразу научиться пользоваться приличным редактором. Пусть и использовать ты будешь 5% возможностей. Зато когда понадобится больше не придётся переучиваться. Сам попробуй. Через несколько месяцев скажешь мне спасибо.

> firefox - как раз таки самый НЕ правильный выбор

Читаем выше, что я писал Жаку про "конк". оперу можешь мне не предлагать. Я не люблю проприетарщину, можешь считать это моими собственными "тараканами". Какой тогда выбор верный?

> fvwm - ужас восставший из прошлого...

FVWM - классика, а классика never dies. И давай ты про "ужас" расскажешь поподробнее, а то мужики-то не знают! Пока буду считать, что ты его просто не осилил.

> Но если кто-то не смог осилить даже VIM (а в нём нет ничего сложного), ему вообще нечего делать в *nix.

В корне неверная позиция. Ему нечего делать на серверах, ему нечего делать в разработке, но не в *nix.

> А авторам таких уродливых комбайнов как kmail нихрена ничего не понимающим в идеологии *nix следует учить матчасть. :) Не, консоли - это круто. А в kmail можно работать :)

> Костыли! Костыли! Костыли!!! Этим не должен заниматься терминал. Точка.

а.... кто этим должен заниматься? Пользователь? :)

> Как раз именно готовый ISOшник быстрее записать будет из командной строки.

Быстрее с момента начала набора команды - да. Быстрее с момента вспоминания этой команды и ее аргументов, и с гадания (а ничего не забыл?) - вряд ли. А скриптов на все случаи жизни не нарисуешь. Поэтому графические программы жили, живут и будут жить.

> Пока буду считать, что ты его просто не осилил.

А вот поэтому он и считается ужасом. Что это за WM, который надо осиливать? Wm-ом надо пользоваться!

> А когда он научится сохранять странички вместе с картинками без всякой архивации?

Меню сервис -> архивировать веб-страницу

>> А когда он научится сохранять странички вместе с картинками без всякой архивации?

> Меню сервис -> архивировать веб-страницу

мне БЕЗ АРХИВАЦИИ пожалуйста... страничку и каталог с картинками и проч. (-:

> мне БЕЗ АРХИВАЦИИ пожалуйста...

tar xzf my_page.war

> страничку и каталог с картинками и проч. (-:

Для чего? Удобней ведь иметь один файл, чем разрозненную кучу.

>> страничку и каталог с картинками и проч. (-:

> Для чего? Удобней ведь иметь один файл, чем разрозненную кучу.

Мне тоже файл+каталог нравится больше. Но вопрос в том, что фича есть, хоть и реализована иначе (и со своими преимуществами).

> Он на большом количестве файлов оба скролл бара показывает. :-( Интересно, последнее препятсвие дожимается?.. :-\

Какая версия KDE? С 3.5.0 работает нормально.

> зачем опытному пользователю *nix систем может понадобиться использовать GNOME/KDE?

Что полезного стране (кроме метана) может дать описанный вами "опытный пользователь"? Ваши пассажи говорят о крайне ограниченном уровне решаемый вами задач. 99% - вы сисадмин в небольшой шарашке и плоды сообщества OSS только используете, не привнося ничего взамен. Тогда да, от безделья можно и заняться колупанием Linux ради процесса. Но это непродуктивно.

P.S. Я на Linux (в качестве десктопа) уже 6 лет. Казалось бы, опытный пользователь. Но мне нужно работать и вести интересные проекты OSS, а не молиться на vim и т.п. К тому же аргументация ваша выдаёт студента-ламера. Исходя из вышеизложенного, комментировать по пунктам даже не хочется. Сидите дальше в вашей клоаке. :)

> Кама отстой Салют и Альтаир ЗАЕ....СЬ!!!!

Фигня! У Камы рама помощнее. И руль модявый. К тому же коррозии Салют больше подвержен. :)

> А когда он (Konqueror) научится сохранять странички вместе с картинками без всякой архивации?

А зачем засирать каталог вспомогательными файлами? :) Чем war-архивы не удовлетворяют?

> А зачем засирать каталог вспомогательными файлами?

Если таких архивов много - то действительно один файл лучше.

Но если их всего несколько, то можно задуматься о том что захочется посмотреть этот архив FF или послать его товарищу у которого нет конкверора, и тогда придется распаковывать и искать в большом количестве файлов index.html.

Стандартный ВинРАР понимает прекрасно их распечатывает.

Когда-то давно,не помню в каком файлманагере видел фишку: в настройках можно поставить открывать каталог как вэб-страницу,если в нем есть индекс хтмл файл.
Возможно конк и был,правда щаз че-то этой фишки не могу найти.

Aceler (*) (29.04.2006 21:25:30)

>> Но если кто-то не смог осилить даже VIM (а в нём нет ничего сложного), ему вообще нечего делать в *nix.
> В корне неверная позиция. Ему нечего делать на серверах, ему нечего делать в разработке, но не в *nix.

Ты не прав. Таким пользователям лучше купить себе Макинтош, или продолжать пользоваться вантузом. Кто за них будет конфиги редактировать и главное в чём? К каждому по админу не приставишь. Время вот самый дорогой ресурс.

> Не, консоли - это круто. А в kmail можно работать :)

Можно и в аутглюк работать. Но насколько это удобно и продуктивно вот в чём вопрос. Или скажем поеду я в командировку или на отдых, зашёл по ssh, почитал Mutt'ом почту. А ты что делать будешь? Или, допустим, сидишь за консолью сервера. Я почту легко и почитаю и отправлю, а ты?

> а.... кто этим должен заниматься? Пользователь? :)

А ты о существовании локали знаешь?

> Быстрее с момента начала набора команды - да. Быстрее с момента вспоминания этой команды и ее аргументов, и с гадания (а ничего не забыл?) - вряд ли.

cdrecord /path/to/image.iso сложно запомнить? :)

> Поэтому графические программы жили, живут и будут жить.

Да кто спорит. Но они для творческой работы. А вся рутина должна быть автоматизирована.

> А вот поэтому он и считается ужасом. Что это за WM, который надо осиливать? Wm-ом надо пользоваться!

Настраиваешь один раз, пользуешься всю жизнь. Десктопом, который максимально под тебя заточен. А GNOME/KDE мне напоминают "МакДональдс". Тоже поесть там конечно можно, когда голоден. Но я лучше в итальянский ресторан схожу.

Skull *** (*) (30.04.2006 15:05:31)

> Что полезного стране (кроме метана) может дать описанный вами "опытный пользователь"?

Многое, зависит от его специализации. Стране что-то он вряд ли даст. В наши госучереждения (кроме может быть банков) специалист такого уровня за такую зарплату работать не пойдёт. Работодателю он может дать больший объём выполненной работы за единицу времени, а следовательно большую прибыль. Авторам программ, которыми он пользуется, он может дать багрепорты и патчи.

> 99% - вы сисадмин в небольшой шарашке и плоды сообщества OSS только используете, не привнося ничего взамен.

Жалкие домыслы. Как раз по моим наблюдениям, то что ты написал в большей степени относится к любителям KDE/GNOME. Когда я учился, у нас в универе был такой админ. Он на сервер водрузил X'ы, KDE и правил конфиги в Kate.

> P.S. Я на Linux (в качестве десктопа) уже 6 лет.

Я где-то столько же. Если имеется в виду время, когда в качестве десктопа использовался исключительно GNU/Linux. Без всяких dual boot'ов. Если нет, то лет 9 примерно.

> Казалось бы, опытный пользователь.

Не обязательно. Можно и 15 лет провести за мышевозюканьем. Вертели мы таких "спецов". Регекспы свободно знаешь? sed, awk умеешь применять? bash, zsh, Perl скрипты пишешь?

> Но мне нужно работать и вести интересные проекты OSS, а не молиться на vim и т.п.

Работать нужно всем. На VIM никто не молится. VIM всего лишь инструмент. И по удобству твой Kate, Kwrite и рядом не валялись. Это просто поделки. Для новичков они конечно годятся.

> К тому же аргументация ваша выдаёт студента-ламера.

Твои посты выдают в тебе красноглазого фанатика KDE. Пока твой KDE это доведённая до ума винда. GNOME это недоделанный MacOS X. То про что я писал, для меня всего лишь инструменты. Сделаете более удобные и мощные инструменты в KDE и я завтра же на него перейду. Религиозной ненависти у меня нет ни к GNOME, ни к KDE.

> Исходя из вышеизложенного, комментировать по пунктам даже не хочется. Сидите дальше в вашей клоаке. :)

Конечно, кто я такой, чтобы сам Великий Skull, Официальный Локализатор KDE, соизволил что-то там комментировать. Когда кончаются или отсутствуют аргументы, начинается переход на личности. Слив засчитан!

> Стандартный ВинРАР понимает прекрасно их распечатывает.

>> и искать в большом количестве файлов index.html.

:(

>> А вот поэтому он и считается ужасом. Что это за WM, который надо осиливать? Wm-ом надо пользоваться!

> Настраиваешь один раз, пользуешься всю жизнь. Десктопом, который максимально под тебя заточен. А GNOME/KDE мне напоминают "МакДональдс". Тоже поесть там конечно можно, когда голоден. Но я лучше в итальянский ресторан схожу.

Тогда не (какой-либо) ресторан, а своя кухня? Готовим-то сами? :)

Вам не нравятся кеды? Вы просто не умеете их готовить! Мои кеды имеют странный вид и у всех возникает вопрос "а что это?" :)

> Или скажем поеду я в командировку или на отдых, зашёл по ssh, почитал Mutt'ом почту. А ты что делать будешь?

А если у меня нет задачи читать рабочую почту на отдыхе? А для личной - gmail есть. И у рабочей, кстати, тоже веб интерфейс есть, новые письма при желании можно посмотреть.

> Регекспы свободно знаешь? sed, awk умеешь применять? bash, zsh, Perl скрипты пишешь?

А без этого теперь линуком не разрешается пользоваться?

> знаешь? sed, awk умеешь применять? bash, zsh, Perl скрипты пишешь?

Нхя это надо обычному пользователю? Нхя это надо даже программеру? Sed в топку, вместо awk вполне пойдет табличный процессор, вместо bash можно заюзать python, а perl туда же куда sed и vim, на свалку истории... а админу вообще уроды, особенно те которые считают себя пупом земли.!!!

P.S. Надеюсь никого не оскорбил.

>Фигня! У Камы рама помощнее. И руль модявый. К тому же коррозии Салют больше подвержен. :)

У Салютов было два вида рам.

Салют быстрее.

>тогда какого хера ты говоришь о том, чего не знаешь?

Так, чудило плюшевое, ты там опух что ли, от избытка вежливости?

Я знаю общие принципы запихивания программной инфы в реестр, и знаю, что там до хрена нечитабельной человеком информации.

То же самое в твоем gconf.

Что касается xml в KDE - ты поставь его себе и посмотри где именно xml-ки используются. Подсказка - в агрегаторе для хранения ссылок, в списке для музыкальных дисков в k3b (который пока не входит в состав kde), в закладках, в настройках тем.

Т.е. где это удобно и оправданно.

>И это как раз таки правильно. Нефиг плодить кучу разных конфигурялок, каждая из которых работает только со своим собственным форматом. Проще сделать одну и просту указывать ей конфиги, с которыми работать.

В KDE конфигурялка одна.

Формат конфигов один.

>А когда он научится сохранять странички вместе с картинками без всякой архивации?

wget? ;)

>k3b всего навсего заурядный фронтенд к ряду консольных утилит. Неправильно думать, что k3b незаменим.

Не, он фронтенд, но незаурядный. ;) Он очень удобен.

Нафига писать скрипты, если у тебя на двух разделах фильмы раскиданы? Накидал в окно и записал.

>Подход kmail и других таких почтовиков в корне неверен. Почтовик должен заниматься именно письмами и ничем иным. У меня получением писем занимается fetchmail. Сортировкой - procmail. Отправкой - nbsmtp. Составлением новых писем - VIM. ЭЦП и шифрование/дешифрование - gnupg. А авторам таких уродливых комбайнов как kmail нихрена ничего не понимающим в идеологии *nix следует учить матчасть.

Не понимаю, почему десятью программами пользоваться удобно (и каждую еще и отдельно настраивать), а одной - нет.

Контакты все в нем, вещами серьезными типа фильтрации спама, занимаются внешние проги, с которыми программа умеет работать. Стиль соблюдается единообразный.

Нет, если бы я сидел в консоли, твоя связка была бы хороша. Но на десктопе не вижу в ней смысла, особенно если у тебя KDE стоит.

Любое лишнее действие отнимает время, если повторяется многократно. Поэтому там, где автоматизации достичь нельзя, лучше число действий сокращать.

>Каких разных? Тебе нужно что-то кроме vt102? Зачем? Или ты что-то другое подразумеваешь под "разными видами терминалов".

Было пару раз.

>Костыли! Костыли! Костыли!!! Этим не должен заниматься терминал. Точка.

Почему? Это умеет делать KDE. Просто один из его компонентов (он же используется в kmail. konqueror и т.п.) - одна штуковина, одна задача. Чудный unix-way.

Разве люди, проектировавшие unix, говорили "закостенейте в своем развитии и больше ничего не придумывайте удобного, ибо мы боги"? Вроде нет. А так выбрал кодировочку в нужном табе и тебе счастье. Это быстро и удобно. Вся идеология unix построена на быстроте, удобстве и автоматизации.

screen штука несколько другая, к тому же не со всеми программами она работает без проблем. Не вижу причин в окне bash открывать screen, который запустит еще одну версию bash. К тому же можно в любой момент сделать detach tab и перенести на другой рабочий стол (если необходимо).

>Итого, konsole - заплывшая жиром поделка. Ты запусти её из обычного WM и посмотри сколько она жрёт памяти. URxvt умеет всё тоже самое и жрёт меньше на порядок.

Вот чего делать не нужно, так это запускать программу, предназначенную для одной среды, где-то еще. Это как в анекдоте с японской бензопилой. "Ага", - сказали лесорубы, когда бензопила запнулась на середине рельсы и пошли дальше валить лес топорами.

0.3Mb одна и 0.4 с семью открытыми табами (точнее цифра перестала расти после 3 табов). По-моему очень достойно.

Понимаешь, в свое время я посидел на многих wm'ах, но пришел к выводу, что DE удобнее. Памяти у меня нормальное количество, так что экономить лишние 50 метров не вижу смысла.

У меня и так куча памяти стоит в буферах.

>> А зачем засирать каталог вспомогательными файлами?

> послать его товарищу у которого нет конкверора, и тогда придется распаковывать

А ты товарищу разве не архив будешь слать? Всю эту кучу файлов аттачить? Да это рехнуться...

Мне бы так кто прислал, первым делом попросил бы провериться у психиатра, ага. ;)

> и искать в большом количестве файлов index.html.

Самый распространенный файловый менеджер explorer.exe умеет при заходе в папочку с index.html автоматически показывать сдержимое. И konq умеет. И даже если этого не умеет FF, то autocompletion и фильтры в диалоге открытия и адресной строке никто пока еще не отменял.

Иготого: Подход KDE удобней при "пересылке товарищу": за тебя уже создали архив. ;)

>Можно и в аутглюк работать. Но насколько это удобно и продуктивно вот в чём вопрос. Или скажем поеду я в командировку или на отдых, зашёл по ssh, почитал Mutt'ом почту. А ты что делать будешь? Или, допустим, сидишь за консолью сервера. Я почту легко и почитаю и отправлю, а ты?

А он прямо на ноут сольет почту. :)

Кстати, под аутлук, если у тебя стоит sharepoint, есть вебморда. ;)

К тому же, если ты заходишь в сетку, возможно у тебя и vpn поднят. Дык в сеть логинишься и пошел опять же своим клиентом почту качать.

>cdrecord /path/to/image.iso сложно запомнить? :)

А image ты чем делать будешь?

>Настраиваешь один раз, пользуешься всю жизнь. Десктопом, который максимально под тебя заточен. А GNOME/KDE мне напоминают "МакДональдс". Тоже поесть там конечно можно, когда голоден. Но я лучше в итальянский ресторан схожу.

Я не знаю как Gnome, но в KDE у меня настройки несколько лет живут и с машины на машину прекрасно переносятся. И все под меня и без дополнительных приблуд.

>Kwrite

Он для быстрой правки текста.

>Пока твой KDE это доведённая до ума винда.

Все же рекомендовал бы посидеть на нем пару недель и попробовать настроить под себя. Это не винда. Винда - это Gnome. А KDE по многим опросам бьет даже Mac OS X (который лично мне не нравится).

> Что касается xml в KDE - ты поставь его себе и посмотри где именно xml-ки используются.

Ты забыл упомянуть про кучу файлов с шапкой

<!DOCTYPE kpartgui SYSTEM "kpartgui.dtd" >

Критикующим KDE рекомендую догадаться самостоятельно, что это такое. ;)

>> и искать в большом количестве файлов index.html.

> Самый распространенный файловый менеджер explorer.exe умеет при заходе в папочку с index.html автоматически показывать сдержимое. И konq умеет.

Что и как умеет IE я не в курсе. А в конквероре у меня эта опция всегда выключена, потому-что не всегда нужен именно этот файл.

>> поеду я в командировку или на отдых, зашёл по ssh, почитал Mutt'ом почту. А ты что делать будешь? Или, допустим, сидишь за консолью сервера. Я почту легко и почитаю и отправлю, а ты?

> А он прямо на ноут сольет почту. :)

Он имеет в виду не получить новую с сервера а прочесть старую. Консольным почтовиком это действительно несложно.