KDE4-Technical Preview 1 выйдет в октябре

Как-то сегодня флеймообразующе...

>Как-то сегодня флеймообразующе...

нам ещё страниц 30 и можно будет перейти к обсуждению алгоритмов OCR

>Как-то сегодня флеймообразующе...

Гикообразующе

>Гикообразующе

это почти синоним, ибо где гик там почти 99% будет флейм :)

>это почти синоним, ибо где гик там почти 99% будет флейм :)

4.2. Флейм не там где я, а там где есть несогласные с моим правильным мнением

>4.2. Флейм не там где я, а там где есть несогласные с моим правильным мнением

а они есть везде, где есть еще кто-то, кроме самого Гика

>а они есть везде, где есть еще кто-то, кроме самого Гика

да-да, давайте меня обсудим. Я куда более реален, чем "KDE4-Technical Preview 1"

;)

> Флейм не там где я, а там где есть несогласные с моим правильным мнением

"Мнений бывает два - мое и неправильное" (с) :)

>да-да, давайте меня обсудим. Я куда более реален, чем "KDE4-Technical Preview 1"

уже есть ебилды?

>Я куда более реален, чем "KDE4-Technical Preview 1"

А по-моему, гик - бот. Часто стал повторяться. И сделали его разработчики-ренегаты, ушедшие из гнома после начала хигизации (те самые, которые создали GoneMe) с целью дискредитации пользователей нового гнома.

>>да-да, давайте меня обсудим. Я куда более реален, чем "KDE4-Technical Preview 1"

>уже есть ебилды?

echo ">app-misc/geek-0.0.0" >>/etc/portage/package.mask

> А по-моему, гик - бот.

sin_a тестирует AI?

>А по-моему, гик - бот. Часто стал повторяться

я бы ещё раз повторился, а именно - про чувство юмора кдешнигов, но мне лениво и я уезжаю домой ;)

>я бы ещё раз повторился, а именно - про чувство юмора кдешнигов, но мне лениво и я уезжаю домой ;)

точно бот

>echo ">app-misc/geek-0.0.0" >>/etc/portage/package.mask

хехе, было бы смешно если бы в зависимостях было qt :)

Каждый уважающий себя гномер-флеймер имеет в зависимостях кутю! Иначе против кого ж мы тут будем воевать?!;)

>Каждый уважающий себя гномер-флеймер имеет в зависимостях кутю! Иначе против кого ж мы тут будем воевать?!;)

Ну ее можно просто отрицать :)

Я не могу отрицать то, чего нет! Так что я завишу от кути через отрицание оной!;)

>нам ещё страниц 30 и можно будет перейти к обсуждению алгоритмов OCR

А в прошлый раз на чем остановились? AFAIK весь служебный разбор страницы кроме узнавания отдельных буковок уже придуман и описан много где.

http://http.cs.berkeley.edu/~fateman/kathey/char_recognition.html

>AFAIK весь служебный разбор страницы кроме узнавания отдельных буковок уже придуман и описан много где.

угу. При условии что текст на контрастном однородном фоне. Тогда да - задача разбиения изображения на строки достаточно тривиален. Разбиение строк на слова - уже сложнее. Ну и выковыривание буковок из слова ещё сложнее. А уж распознавание...

и это без таблиц и прочего :)

>http://http.cs.berkeley.edu/~fateman/kathey/char_recognition.html

там чересчур общее описание. Банально - записи мыслей, которые первыми прищли в голову :)

>там чересчур общее описание. Банально - записи мыслей, которые первыми прищли в голову :)

Первыми в голову приходят самые сильные мысли. Хотя можно построить мега-теорию вейвлет анализа многомерного образа страницы с накоплением статистических закономерностей и построением графиков частот встречаемости отдельных паттернов.