Red Hat Enterprise Linux прекращает поддержку KDE

Ты вот взял, и весь праздник сразу испортил своей адекватностью(

Я вообще использую Btrfs на флешке 32ГБ на Raspberry Pi. Со сжатием LZO один только корень сдался в 1.5 раза, а ведь это ещё и ускоряет работу (меньший объем читается с флешки, а для процессора раапаковка lzo не так уж и сложна, читал статью, что скорость чтения увеличивается на 10% по сравнению с btrfs без сжатия). Выдергивал из розетки во время копирования файлов. То, что успело скопироваться - читается, ФС не повреждена. Эксперимент проводил 5 раз. Скоро прикуплю SSD для десктопа и тоже там перейдут на Btrfs (для HDD все же лучше ext4 - нет фрагментации). Полетит что-нибудь - мигом на ext4, но опыт по-любому полезный будет. ЗЫ на kernel.org написано, что ФС стабильна, я поверил =) Источник все же надежнее, чем анонимусы с ЛОРа. Извините за оффтоп.

А то.

влез в обсуждение btrfs и снапшотов, и пишет такое:

Похоже, это ты дебил, который топором пытается гвозди забивать.

Этот куцый виндовый шелл умеет перезапускаться? Ведь со сторонним софтом, встраивающимся в него, он падает точно также, виндузятничек ты наш. Я помню всякие Астоны на ХР и патченный тем-пак для семерочки. Не знаю, может и для десяточки всякая сторонняя байда есть. Что касается плазмы, то тут все точно также, падает в основном из-за глючных виджетов и видеодрайвера.

У меня на amdgpu не падало. Но на другой системе с блобом от невидии падало.

каким топором, какие гвозди, даунито?

Скоро прикуплю SSD для десктопа и тоже там перейдут на Btrfs (для HDD все же лучше ext4 - нет фрагментации). Полетит что-нибудь - мигом на ext4, но опыт по-любому полезный будет.

Хороший этот ваш BTRFS, без дополнительной ФС, считай, вообще без страховки. :D

Я на своем твердотельнике держу ext4. Есть ИБП, так что за пропадание электричества и потерю данных в момент записи я не волнуюсь.

Похоже, это ты дебил, который топором пытается гвозди забивать.

Это всё-таки лучше, чем закручивать их отвёрткой.

Пытаешься решить банальную проблему отсутствия бесперебойных источников питания использованием ФС с CoW. Браво. Премию Дарвина тебе присуждаю.

Они таки решили закопать десктопный линукс?

Они таки решились избавиться от ненужной DE, и вместе с ней кучей всякого кдешного хлама

потому что настроек гораздо больше? кто мешает установить какойнить icewm и меряться пиписками дальше ?

отсутствие ИБП это не проблема, лол

проблема это когда у тебя мозгов нет, и из-за этого ты покупаешь ненужные вещи

виндовый шелл умеет перезапускаться

Умеет еще с семерочки, как и все виндовые процессы.

Ведь со сторонним софтом, встраивающимся в него, он падает точно также

НЕ ПАДАЕТ, НЕ ПАДАЕТ, НЕ ПАДАЕТ.

Я помню ... патченный тем-пак для семерочки

Щито? О_о. Если ты крякал проводник, пытался наверно кеды на него повесить, то он у тебя наверно и падал. Не надо лезть кривыми ручками туда, где не хватает твоих интеллектуальных способностей.

Вжжжжж вентилятор закрутился.

Есть хоть один ☝🏿 Пользователь?

ИБП
ненужные вещи

Ну вот теперь видно адекватного человека :) Ну, удачи вам, уважаемый.

Я вот например пытаюсь. Это было даже одной из причин свалить с винды (ибо ее NTFS в плане стабильности от FAT32 недалеко ушла). Если бы все было так замечательно и у всех были бесперебойники, то все бы поголовно сидели на XFS. Мне же нужна CoW ФС со сжатием (ибо диски не резиновые).

тебе мамка сказала, что ИБП необходим? какой послушный мальчик

Со сжатием LZO один только корень сдался в 1.5 раза, а ведь это ещё и ускоряет работу

В последних релизах можно zip:6 указать, что стоит сделать хотябы для системных разделов.

Ну вот еще ради ковыряния в кишках вантуза какие-то сверхспособности иметь. Ты сам в свои словами не веришь, кого ты переубедишь :)

НЕ ПАДАЕТ, НЕ ПАДАЕТ, НЕ ПАДАЕТ.

Совсем как фанатики-кедерасты. Ну, не отличишь.

Неужели lzo черевато последствиями для корня?

у всех были бесперебойники, то все бы поголовно сидели на XFS

Л
Логика!
Продажи бесперебойников напрямую зависят от ФС! В тех городах, где ток в сети стабильный и не отключается годами, у всех поголовно стоит XFS.
Логика!
Судя по такому глупому изречению, вы наверно кедераст?

Я сам себе сказал, когда в моем баевском кишлаке электричество любили (и любят) отключать. В результате «шуток» энергетиков я потерял файл, над которым трудился полгода.

В результате «шуток» энергетиков я потерял файл, над которым трудился полгода.

Если нет бэкапов, то это значит, что файлы не нужны.

Простой косяк диска, и привет потери кучи файлов, над которыми может и больше полгода работал.

В результате «шуток» энергетиков я потерял файл, над которым трудился полгода.

на btrfs ты просто потерял бы последние правки

впрочем, полгода работать над файлом и хранить его в единственном экземпляре на традиционной фс - очередное доказательство твоего заоблачного ума

тебе мамка сказала, что ИБП необходим? какой послушный мальчик

Установка ИБП желательна. Особенно когда работаешь за компьютером, а не сидишь бесцельно в интернете, играх или, как в твоём случае, за просмотром порно роликов.

либо планшетоподобное лагучее дерьмо либо жирнющую падучую плазму

Попробуй сам, а то все перепутал: дерьмо — жирнющее, а плазма — лагучая.

Ладно, надо дополнить: Если бы у всех были бесперебойники, то отформатировать свой SSD в XFS было бы для них правильным решением. А еще я пользуюсь Гномом на Debian testing, не угадал =)

Установка ИБП желательна

так же желательна, как и установка силовой защиты картера на машине - прикольная вещь, но и без неё прекрасно живётся

Debian testing

Бред /0

Мне же нужна CoW ФС со сжатием (ибо диски не резиновые).

А также быстрые процессор и оперативку, чтобы хвастаться наличием продвинутой и фичастой ФС. И тем больше она фичастее, тем более нестабильней и тем больше ора про сабжевую ФС и кривые руки напоровшегося на проблемы сабжа.

В результате «шуток» энергетиков я потерял файл, над которым трудился полгода

Глупо, очень глупо. Хотя, что можно ожидать от гномодрочера.
1) Надо делать бекапы.
2) Надо делать в автоматические бекапы.
3) Бекапы надо делать на облако/NAS/флешку.

Зато вполне сносный rolling (без костылей вроде do-release-upgrade) и без бубунтовских патчей, кои жрут оперативку. Тут один писал, что ветку testing надо переименовать в stable, а stable - в vry stable. Поддерживаю.

Как у лапчатых двоемыслие работает.) Линукс -свобода от корпорастов,но если корпорация выкидывает из СВОЕГО продукта глючное говно (оставляя,тем не менее говно унылое),тут же слышны вскудахи о смерти десктопного линукса.Забавные пингвинятки.)

Да в огне срача никто мой комментарий не заметил вроде.

ну обобщать не надо, это не лапчатые, а конкретно лоровские клоуны, и мозгов у них даже на одномыслие не хватает, не то что на двоемыслие какое-то)))

на btrfs ты просто потерял бы последние правки

И чем оно лучше регулярных бэкапов? Разве что тем, что это особенность одной единственной ФС у одного фанатика этой ФС.

впрочем, полгода работать над файлом и хранить его в единственном экземпляре на традиционной фс - очередное доказательство твоего заоблачного ума

Так как бэкапы файла были устаревшими, мой широколобый друг.

Собственно, RH я лично видел только в музее, так что подпишусь.

Ну ты бы ещё выступил с примирительной речью. Нет, не затем мы сюда пришли!

Кстати да, какое вам дело что там используется в дистре, у которого даже серверная доля меньше 5%? Да, они там много бабла имеют и запихивали раньше в КДЕ и Гном, а теперь - только в Гном. Ну и что? Если ваш КДЕ не справится - то никакой он не свободный, а зависимый от Red Hat. PS В основном в магазинах вижу либо гном, либо винду на компах. КДЕкапец близок, всем паниковать!!!

Глупо, очень глупо. Хотя, что можно ожидать от гномодрочера.

Россмеялся. Я ведь таки кедераст. Евгений Вангович, вы ошиблись.

Бэкапим регулярно, горький опыт с потерей важных данных научил.

И чем оно лучше регулярных бэкапов?

ничем, просто бэкапить сотни гб или терабайты файлов может быть накладно и ни к чему, и copy-on-write многократно снижает шансы потерять их

Неужели lzo черевато последствиями для корня?

Не без этого, но не только.
По умолчанию компрессия в btrfs третьего уровня с довольно слабым уровнем сжатия, а сейчас в zip завезли возможность в опциях монтирования этот уровень задать с 1 по 9.
Ну имхо уровни 7-9 особого прироста в сравнении с уровнем 6 не дают, а вот 6 в сравнении с 5 даёт.

КДЕкапец близок, всем паниковать!!!

Как и линукскапец и виндекапец или даже человечеству_капец.

Спасибо, заценим. А то не хотелось бы потом потерять данные и винить в этом btrfs, хотя виноват lzo. Да и у меня раньше возникал вопрос по поводу настраиваемости уровней сжатия. Процессору zip наверное еще легче переваривать.

А что без Red Hat сами разработчики КДЕ ни на что не способны, почему такая зависимости от Red Hat?

Способны конечно — делать сферический в вакууме КДЕ. А вот когда давно назревшая проблема начинает приобретать ясные формы и РХ точно обозначает свою позицию, то значит Федора перестанет патчить кеды, следовательно Кубунте кирдык, и далее веером.

бэкапить сотни гб или терабайты файлов может быть накладно и ни к чему

А никто так и не бэкапит. Точнее, так делают один раз. А после - отслеживают только изменения. Они там на мб или на гб, ну уж никак не на сотни гб или тб.

Федора перестанет патчить кеды, следовательно Кубунте кирдык

мистер, у вас кашка в голове

так делают один раз

а, ну раз один раз, то да, сотни гб/терабайты превращаются в считанные мегабайты

Способны конечно — делать сферический в вакууме КДЕ

Раньше я думал, что гном - сферический в вакууме, но потом они сделали стабильный API GTK+, снизили частоту релизов. Теперь это уже точно не альфа, а бета (если не стабильность). А вот кеды вызывают ощущение вечной беты, а если теперь они станут сферическими в вакууме, то это может поставить достижение ими стабильности в будущем под вопрос.

Ты походу имеешь в виду док(или как там его), который всплывает по нажатию на Activities, а по умолчанию никаких панелей, кроме верхней, в гноме 3 отродясь не было, надо ставить расширения, даже в dconf подобной настройки нет.